Коллекции загружаются
#размышления #писательское #соавторство
Время неумолимо. Кустарное производство не смогло конкурировать с фабричным, а авторам одиночкам будет сложно конкурировать с авторскими коллективами. Авторская «коллективизация» так или иначе произойдет, вопрос лишь в том – какую форму примет культура соавторства. Первоначально пост задумывался как попытка в прогноз: разделение соавторских ролей, консультанты, рабочие области (чат, план+заметки, текст), обязательное название команды, и т.д.. Но потом я вспомнил про фандомные битвы, и понял, что будущее уже наступает, и это происходит быстрее чем кажется. До момента, когда основная часть макси текстов будет написана авторскими коллективами, осталось ждать не так долго. Тогда рассмотрим, как тенденция касается фанфикса. На мой взгляд, у фанфикса есть два преимущества перед другими площадками: премодерация и общие блоги. Общие блоги объединяют авторскую и околоавторскую тусовку в сообщество. Это коренное отличие от того же фикбука или дайри, где каждый автор сидит в своём разделе, и культуре соавторства возникнуть сложнее. Премодерация отсекает днищевый контент, и тем самым фильтрует и сообщество. А в объединённом сообществе уже может развиваться культура соавторства. Хотя, на мой взгляд на данный момент не хватает одного инструмента: подписки на тэги. Подписка на тэги даст возможность сообществу построить систему поиска и взаимодействия. #ищу_бету #ищу_соавтора #пишу_Снари #статья #древняя_Англия – просто примеры того, что сходу пришло в голову. Важно, что нужна именно подписка на тэги, а не отдельный сервис «Ищу бету». Разница в общем фоне и легко перестраиваемой структуре, которые будут видеть и новички, и старожилы. Именно общий фон позволит создать культуру соавторства, как сейчас возникла общая культура блогобеседы. Также подписка на тэги сможет решить проблему превышения количества контента на сайте над количеством возможности усваивания человеком, которая возникнет при разрастании сообщества (очень коряво выразился, но другую формулировку сходу придумать не могу). Суммируя всё вышесказанное: подписка на тэги - это, на мой взгляд то, что сможет помочь в развитии сообщества на сайте, и тем самым поможет самому сайту. Прошу вас, ReFeRy, уделить внимание этому вопросу. П.С. Если вам интересно почитать подробный разбор всех аспектов соавторства, то рекомендую мой цикл постов по этой теме. 13 мая 2019
7 |
П_Пашкевич
Попробуй прочитать мой цикл постов о соавторстве, а в особенности комменты авторов в посте опроса. Взглянешь, как люди видят эту тему. Познавательно. |
А кто будет определять "настоящесть"? Это уже вкусовщина какая-то. Давай говорить о более обьективных фактах. К тому, что для одного картон, другие требуют проды. Более того, можно писать без души, но добавлять в текст рабочие шаблоны и получать цепляющие ЦА тексты. Э... Два вопроса: 1) Задача: сорвать как можно больше лайков или что-то донести (неважно, информацию или эмоции) до этой самой ЦА? (вариант ответа: а это уж кто как для себя решил. И соответственно этому будет определяться и степень приемлемости такого коллективного метода). 2) А можно ли объективно оценивать такие заведомо субъективные вещи, как восприятие художественного текста? (не то что бы ответ, но соображение: есть риск оценить не совсем то, что задумывалось. Например, популярность и талантливость - не одно и то же). Типажей психики не так много, а изначальная готовность работать в команде и принятие общих правил гасит конфликты. Замечательно. А ничего, что кроме этих самых "типажей" есть различия в целеполагании, в жизненном опыте,.. да даже в стиле письма? Вообще, мне слова о "сердцебиении" напомнили всякие соулмейты, "твоя предназначенная судьбой половинка" и прочую подростковую чушь. А это всё та же проблема отсутствия объективных критериев. В данном случае - отсутствие критериев способности коллективно писать качественные тексты (и, заодно, отсутствие критериев этого самого качества). Наоборот, из большого коллектива быстро отсеются неподходящие люди, а те что останутся сработаются. При огромной исходной выборке и огромном времени на этот самый подбор команды? |
Asteroid
Цикл почитаю, но что приму вашу точку зрения - не гарантирую. |
П_Пашкевич
>но что приму вашу точку зрения - не гарантирую. А я и не требую. ))) >Задача: сорвать как можно больше лайков или что-то донести (неважно, информацию или эмоции) до этой самой ЦА? От автора зависит. >А можно ли объективно оценивать такие заведомо субъективные вещи, как восприятие художественного текста? Можно, но что я под этим подразумеваю? И как моя обьективная оценка отличается от твоей? >А ничего, что кроме этих самых "типажей" есть различия в целеполагании, в жизненном опыте,.. да даже в стиле письма? Авторы с разным целеполаганием разойдутся ещё на стадии отбора. Разница в жизненном опыте не помеха при правильном подходе. >А это всё та же проблема отсутствия объективных критериев. В данном случае - отсутствие критериев способности коллективно писать качественные тексты Такой критерий есть - тест. Право слово, прочти цикл постов, потом поговорим, а то мне неохота всё оттуда пересказывать. |
Быстрее нейросети научатся выдавать художественно ценный текст. :)
|
uncle Crassius
Я скорее опасаюсь того, что возникнет помощник, сделанный на тех самых нейросетях, который будет значительно облегчать процесс письма. Тогда культура соавторства может завянуть, так и не расцветя. |
#для_себя
Ссылочка на ещё одно обсуждение: https://fanfics.me/message387653#comments Просмотреть на наличие материала. |
FluktLight
|
|
Нужно применить конвейерный метод производства...
|
FluktLight
|
|
Один придумывает персонажей, второй мир и т.д.
|
FluktLight
|
|
А так, форумов бы добавили...
|
FluktLight
>Один придумывает персонажей, второй мир и т.д. Да - специализация будет рулить, рано или поздно. >А так, форумов бы добавили... Сюда? И в чем будет отличие от блогов? |
FluktLight
|
|
Asteroid
Более удобная навигация? |
FluktLight
Не зайдет. Форумы хороши тем, что есть набор тем, и обсуждение неких вещей идет только в них. У нас же тут регулярные снейпосрачи, сделай тему "снейпосрач" и это будет скучно - народ просто будет отсыласть оппонента "иди смотри 31 страницу, там уже всё разжевано". А сейчас создается новый пост куда влетают (иногда) новые люди, и вкидывают что-то более менее свежее, а затем и у старожилов может появиться свежая мысль. |