Коллекции загружаются
Товарищи, копирую сюда свой пост из Дайри и приглашаю сообщество к обсуждению.
Я, признаться, долго размышляла - не белая ли это горячка и не зеленый ли шум. Обсуждала с фандомным народом, прикидывала, осмысливала, пыталась найти иные объяснения. Пришла к выводу, что таки то, что я наблюла в ходе апрельской ситуации с той самой удивительной группой ВК, никак не пригрезилось. Ситуация сама по себе многослойная и имеет несколько смыслов, коими и хочу с вами поделиться. И, надо сказать, от понимания этих смыслов мне ни фига не радостно, а вам - как повезет. Два слова предыстории. Началось все с того, что по моей просьбе одна из дев-Драконов написала в удивительную группу от моего имени требование об удалении из означенной группы всех моих работ, если там таковые есть. В удалении мне было отказано по неуважительности причины требования и потому, что мои фики были выложены на открытых ресурсах без запрета на публикацию в других местах. Когда я попыталась поговорить более предметно - здесь же, в дайри, - о том, какое место в неписаных правилах размещения авторских текстов занимают уважительные причины, кто определяет их уважительность, и также попросила дать информацию о датах публикации моих текстов в удивительной группе, мне ответили, что дискуссия бессмысленна. Это самая сухая выжимка, без ложноножек. Все знают, что тексты публиковали без разрешения всегда, причем наличие запретки на сторонние публикации в шапке фика никогда никого не останавливало. Другое дело, что все хоть сколько-нибудь уважающие себя админы/модераторы удаляли тексты (аудио, картинки, коллажи etc.) по первому требованию автора. Такая штука, как предоставление уважительных причин требования об удалении, не возникала ни в одном, даже сильно воспаленном мозгу сильно неадекватного публикатора. А те ресурсы, которые авторов с такими требованиями посылали или игнорили, в фандомном сообществе всегда считались помойками, и ни авторитета, ни посещаемости не имели - ибо уважающие себя авторы и читатели сторонились таких ресурсов, как зачумленных. Хорошее было время, правда? Но все хорошее, как известно, заканчивается довольно быстро и, как правило, бесславно. Что мы видим в ситуации с удивительной группой? Мы видим ресурс, никогда не относившийся к маргинальным. Ресурс не крошечный, хотя и не из топовых в целом по сообществу. С администрацией, которая позиционирует себя как топящую за насыщенную и разнообразную жизнь любимых пейрингов, ставящую задачу популяризации этих пейрингов и заботы о том, чтобы читатели получали как можно больше как можно более качественного контента в рамках установленной тематики ресурса. В нынешних реалиях существования снейджера (да-да, на Беливы скоро с ним ходить будем!) это ж прямо бельзам на раны и манна небесная, ну правда же? Автор обращается к администрации - которая, конечно же, безгранично уважает поставляющих ей контент авторов и не забывает об этом при каждом удобном случае напомнить! - с требованием об удалении его работ с ресурса. Получает отказ. Тут уже даже неважно, почему. Важен сам факт. Не маргинальный ресурс с тематическим контентом и декларацией уважения к авторам отказал автору в удалении его работ с ресурса. Публично. И что? А ничего. Ни одна фандомная душа не объявила ресурс и его администрацию нон-грата, хотя совсем недавно бедного Рефери месили ногами и распинали за его ФвФ. Никто не возвысил голос против отказа автору в удалении его работ. Фандомное сообщество молча пожало плечами и прошло мимо. Как будто к нему это не относится. ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ДИВНЫЙ НОВЫЙ МИР! В этом мире, дорогие мои коллеги по фикрайтерству, вас теперь можно посылать с любыми вашими требованиями - об указании авторства, об удалении работы, о чем угодно. Теперь все уважающие себя администрации всех уважаемых ресурсов могут так поступать, и им за это ничего не будет. Теперь так можно!!! Гип-гип, ура! И в воздух чепчики бросали... Рефери, дорогой, если ФвФ и имел какие-то спорные моменты, можешь теперь смело посылать в пешее эротическое всех с ихними претензиями - а не ставить на крыло весь свой штат модераторов, чтоб только успеть удалить работы всех, кто этого потребовал! Теперь именно так правильно! Фандомное сообщество с этим согласилось и именно это молчаливо санкционировало, а читатели активнейшим образом поддержали. Поздравляю нас, товарищи! Кто на новенького? 21 мая 2019
13 |
НеЗмеяна Онлайн
|
|
FluktLight
у них лежали (уже лежали, а не лежат!) в документах в открытом доступе фанфики, а не цитирование. Кстати, несмотря на пометку 18+, некоторые относятся к запретным на педофилию, а также являются графической порнографией. И идет стыдливое предупреждение: если вам нет 18 лет, покиньте паблик. Угу. |
ComaW
|
|
НеЗмеяна
давайте насчет 18+ проясним. Согласно правилам Вк, контент 18+ разрешен в пабликах с пометкой 18+ (ставится в настройках паблика), что убирает паблик из безопасного поиска. У нас стоит эта пометка. Это все. Больше ни администраторы самой платформы Вк, ни администраторы паблика никому ничего не должны. Остальное - контроль родителей за своими детьми и тем, какие страницы они посещают. Это написано в правилах Вк, ознакомьтесь. Если уж дети не покинули паблик 18+, это проблемы родителей. И это не "стыдливое предупреждение", это стандарное предупреждение, которое высвечивается на тех же порносайтах. А какое вы хотели увидеть? "НЕ ВЛЕЗАЙ, ПОРЕВО, УБЬЕТ!"? Лол. Это что насчет порно. А педофилии у нас быть не может. Потому что мы берем фики с ресурсов, где после нового закона на эту тему все почистили. Или вы хотите сказать, что тут (90% фиков у нас отсюда) засилье педофилии? Так это уже к Рефу претензии предъявляейте, пусть он тоже повеселится. А то поди и не знает, что педо-ресурсом руководит. 3 |
FluktLight
|
|
ComaW
|
|
FluktLight
Незаконное изготовление и оборот порнографических материалов или предметов (ст. 242 УК РФ) 2) распространение, публичную демонстрацию или рекламирование порнографических материалов или предметов? 1 |
ComaW
|
|
FluktLight
вы видели количество порно-пабликов в вк? Это совершенно законно. Это те же порносайты. Это законно. Незаконно только с несовершеннолетними. Такие фики отовсюду уже выпилили еще год назад. 2 |
НеЗмеяна Онлайн
|
|
ComaW
Не выпилили.))) Сегодня имела счастье наблюдать. |
ComaW
|
|
НеЗмеяна
вы уже много чего "наблюдели" сегодня, что вам удобно, да чего не было. 1 |
ComaW
|
|
НеЗмеяна
вот вам пример 18+ - здоровый паблик (55 тыс человек), даже не порно-паблик, а художественный, с такой же пометкой, как и у нас. Пост 18+ на стене. https://vk.com/anatomy_reference?w=wall-41147473_35986 ОСТОРОЖНО, НеЗмеяна, ГОЛАЯ ЖЕНЩИНА! Каков разврат в этом вашем Вк, правда? )) 1 |
НеЗмеяна Онлайн
|
|
ComaW
угу. А в роддомах и женских консультациях - ваще ужос-ужос-ужос!)) |
Rosa Marena
подписчики увидели истинное лицо авторов и разочаровались. Потому и отполоскали. Как говорится «как аукнется так и откликнется». 3 |
FluktLight
|
|
Cross Lake
Какое истинное лицо? Я пока только вижу "истинное лицо" администрации той группы, и читателей состоящих в этой группе... 8 |
НеЗмеяна Онлайн
|
|
Cross Lake
Показать полностью
Авторы, обращавшиеся в личку к ComaW, которая СПЕЦИАЛЬНО принесла в свое СОО конфликтный фик, с просьбой удалить их фики в связи с таким отношением "читателей", а вовсе не в поддержку подружки, как она передергивает, были забанены и не могли вякнуть ни слова в свою защиту. Если Вы посмотрите стену СОО (ссылки выше), то увидите лишь несколько здравых голосов подписчиков с предложением убрать фики и не маяться. Да, мы понимаем, что вполне вероятно, те двадцать человек, которые поливали Чернокнижницу и иже с ней грязью, не являются костяком читательского слоя. Даже из администрации СОО доносились предложения решить конфликт, выполнив просьбу авторов. Как изворачивается ComaW, мы уже видели на примере ее переписки с Трешниковой, когда человека отправили в бан якобы за грубость (со мной перепутала, наверное.))) И кроме того, лично для Вас: как мне кажется, вопрос о размещении фика должен решаться среди авторов, а не теми, кто пытается поднять рейтинг СОО за счет устроенного холивара в ВК, и не теми, кто автором не является, в частности, людям с подобными высказываниями. Лицо авторов - тех, кто слова не сказал на страницах упомянутого выше СОО? Что Вы лично там увидели? То, как нас поливают нецензурной бранью, выворачивая ситуацию так, как угодно именно ComaW, поддерживая ее позицию "автор ты гад и можешь идти лесом, но фики свои оставь, оставь"? Или, может, Вы все же увидите ту часть "читателей", из-за которых авторы и захотели убрать свои фики из этого СОО, тем более что сами их туда не размещали? 2 |
Чем больше я читаю эту хуйню, тем сильнее радуюсь, что ни в каких пейринговых или фандомных соо не состою. Нахуй эти гадюшники, в которых движущей силой всегда является ведро с говном.
4 |
FluktLight
Вот кстати да. Хочешь использовать чужих персонажей в фанфиках - заручись письменным разрешением от Ро, а еще лучше заключи с ней договор! Совсем перестали реальность видеть с этим правом собственности, каждый суслик в поле агроном уже |
FluktLight
|
|
feyasterv
... По факту это отношения фикописец/Роулинг или фикописец/ Warner Bros. Всякие группы никакого отношения к этим отношениям не имеют. |
FluktLight
|
|
По факту сейчас как неуловимый Джо - они никому не нужны, потому и не ловятся...
|
FluktLight
|
|
Но для закона вор обокравший вора, тоже вор...
|
FluktLight
Эээ, то есть Чернокнижница, по вашему, вор? |
FluktLight
|
|
feyasterv
Не пойман, не вор... |
FluktLight
Блин, здорово вы ее защищаете) с такими защитниками и врагов не надо |
FluktLight
Не пойман не вор пословица Говорится в оправдание подозреваемого в воровстве или в других отрицательных поступках, когда бесспорных доказательств его вины нет; говорится с сожалением, когда не могут доказать чью-либо очевидную вину. Первая же ссылка на обьяснение. |
FluktLight
|
|
feyasterv
Где я говорил что ее защищаю? Я высказывал свое мнение... Тем более я не упоминал данного автора, а имел в виду фанфикшин в целом... И? Пока нет решения суда на счёт законности или незаконности произведений фикописца, оно по умолчанию является таким же произведением и защищается авторским правом. А суда не будет ибо правообладателям никоим образом не сдался кем-то написанный фик... |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
FluktLight
ну Еськову печататся таки запретили.. |
FluktLight
Значит, мы разобрались: пока нет решения суда о законности или незаконности действий как чернокнижницы, так и ее оппонентов, все их действия считаются законными. А суда не будет, потому что ни один суд такое бредовый иск к делопроизводству не примет. Все здесь молодцы, расходимся)))) |
FluktLight
|
|
FluktLight
То есть сначала вы были за то чтобы по правовым нормам разбираттся, а теперь за то чтоб по двойным стандартам: будем смотреть на оппонентов и решать на глазок, правы они или не правы... |
FluktLight
|
|
feyasterv
Почему это на глазок? Дело между фикописцем, и правообладателем прав на персонажей это дело только фикописца и правообладателя... Дело между администрацией группы которая создала контрафакт и фикописцем никак с ним не связано. |
ComaW
|
|
FluktLight
ого настрочили... А какой же это контрафакт мы создали, если мы ничего не украли, не нажились и запостили ее фики в их оригинальном виде с ее авторством? И запрета на публикацию не было. Вы вообще знаете, что такое контрафакт? Думаю, что нет. |
FluktLight
|
|
ComaW
Показать полностью
Контрафакт - продукт произведенная с нарушением прав на интеллектуальную собственность. Статья 1268 ГК РФ. Право на обнародование произведения (действующая редакция) 1. Автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом. При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения. 2. Автор, передавший другому лицу по договору произведение для использования, считается согласившимся на обнародование этого произведения. Вы заключали договор на опубликование фика в вашей группе, или у вас имеется иное разрешение? (На всякий случай ещё раз повторю отсутствие запрета не равно разрешению...) Тогда это нелицензионная копия ака контракт, то есть продукт созданный с нарушением авторских прав. Ещё раз скину ссылку на пост по этой теме: https://fanfics.me/message365187 3 |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
FluktLight
А где к автора фанфика разрешение на написание фанфика? все это относится к ориджам. Но фанфики? |
FluktLight
|
|
Читатель 1111
Автор фанфика тоже автор... Фанфик продукт интеллектуального труда фикописца, и тоже защищается законом об авторском праве... 3 |
FluktLight
|
|
Читатель 1111
Показать полностью
ГК РФ Статья 1228. Автор результата интеллектуальной деятельности 1. Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ. 2. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен. Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 настоящего Кодекса. 3. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом. 4. Права на результат интеллектуальной деятельности, созданный совместным творческим трудом двух и более граждан (соавторство), принадлежат соавторам совместно. Про то что фанкики не считаются произведением ничего не написано... 1 |
НеЗмеяна Онлайн
|
|
Я человек далекий от юридических тонкостей, поэтому у меня чисто этические рассуждения. Пишу я мало и редко, публикую, как видите, еще реже – полтора фика.))) Вполне вероятно, что другие мои работы из закрытых источников тоже где-то гуляют на просторах инета (а может, не гуляют), и мне до этого, в сущности, нет дела. Вполне вероятно, что кому-то они кажутся скучными, кому-то мутью – тоже право читателя так считать. Пока они пишут о том, какие глупые/наглые/противные мои герои, какой нудный и неинтересный мой фик – Бога ради. Но когда при мне начинают писать об авторе, переходя на личности (Птибурдуков - «ты гнида жалкая и мерзкая притом! Не инженер ты – хам, мерзавец, сволочь, ползучий гад и сутенер притом!» (с.), только за то, что он потребовал убрать свои работы (оставим на совести автора его тон), мне становится мерзко независимо от того, знаю я этого автора или вообще впервые о нем услышала, маститый он или начинающий. И я не хочу, чтоб мои полтора фика находились на этом ресурсе, потому что после подобного отношения к автору (ты гад, но фанфики свои не трожь!), чьи работы прежде хвалили, любили и т.д., оставшись в компании подобных, простите, «читателей», я буду ощущать себя причастной к его гонителям. И когда мне говорят, что таким образом автору создают рекламу, склоняя его личность по-всякому, вплоть до оскорблений, то нафиг нужна такая реклама! Администрация паблика решила продвинуть фанфикшн - ее добровольное дело, но не за счет тех, кто не хочет участвовать в подобном. И я считаю, что мое требование об удалении работы со скандального ресурса, где не уважают любого! автора (и мне безразлично, каким он себя проявил в конфликте: его воспитание - его проблемы!), – правомочно по всем параметрам. Вполне вероятно, что кто-то из авторов, чьи фики лежат в документах, не считает это позорным - их право. Для меня размещение на таком ресурсе противно, даже если там собрана компания зубров фандома. И я буду поддерживать любого автора, который потребует удаления своих работ, вне зависимости от того, чем он руководствовался.
Показать полностью
И еще один пример: мой любимый автор, работы которого я бетила (то есть вложила труд и время, не только расставляя запятые, но и обсуждая героев и сюжетные ветки), в одночасье удалил все свои работы. И что теперь? Я должна идти и возмущаться – верни, ведь я тоже трудилась? Фигушки. Я его искренне и трепетно люблю и уважаю его решение. И спрашивать, почему он вдруг решил удалиться – не мое дело, пока он сам не захочет со мной обсудить это. И тем более у меня нет никакого права (хотя мы работали вместе на протяжении нескольких лет) размещать где-либо его работы. 5 |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
FluktLight
Фанфик конечно произведение. Но он находится в "серой" зоне. Написание фанфика де юре нарушает права автора. А с нынешней копирастией.. В общем большая вероятность если подать в суд. То он заставит и удалить сам фанфик вообще. Либо проигнорирует да.. 1 |
Ну вот, стоило вывалиться в реал на пару дней, и все пропустила)
Показать полностью
feyasterv >А суда не будет, потому что ни один суд такое бредовый иск к делопроизводству не примет. А есть практика? Спрашиваю просто. Думаю, в этом Вы неправы. Суд не может отказать в принятии иска, если он формально соответствует требованиям ГПК к исковому. И обязан рассмотреть по всем правилам. Вот если тут есть юристы-судебники, они меня поймут. Читатель 1111 >В общем большая вероятность если подать в суд. То он заставит и удалить сам фанфик вообще. Вероятность нулевая, это я вам как судебник говорю. Тут так: суд рассматривает дело строго по заявленным требованиям. То есть если А подал на Б иск с требованием об обязании его удалить конкретный фанфик с конкретного ресурса, то суд будет рассматривать только и единственно этот вопрос. И если Б начнет утверждать, что не обязан удалять, потому что автор фанфика использует персонажей/мир другого автора, суд ему разъяснит, что создатель персонажей/мира стороной дела не является и требований о защите своих прав в этом деле не заявлял, а у Б нет полномочий на защиту прав этого автора. Мне вот преинтересно, товарищи, а есть именно такая практика, по фанфикам? Все же мы тут домыслами оперируем, хоть и подкрепленными законом... И нет, я в корне не согласна с мнением, что фанфики находятся в "серой зоне". Ни в какой не в серой, они подпадают под понятие производного произведения. Другое дело, что все теоретизированием занимаются, а такие вопросы надо судебной практикой проверять. Проверял кто-нибудь? Я ради интереса поискала, но в первом приближении ничего не нашла. 1 |
Чернокнижница
Мне тоже было бы интересно, как проходило бы рассмотрение. Ну и вообще, как человек, не собоюдающий чужие авторские права, защищал бы свои в суде |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
feyasterv
Показать полностью
В 2003 году компания была зарегистрирована владельцами как ООО «Фаргус-М» и получила права на использование марки «Фаргус». Предполагалось выпускать легальные переводы, используя раскрученный бренд «чёрного рынка». Однако к этому времени доверие к бренду со стороны покупателей было окончательно подорвано другими «пиратскими» издателями, наводнившими рынок брендовыми подделками дисков Фаргуса, на деле представлявшими собой некачественные машинные переводы самых востребованных игр. В 2005 году владельцами бренда была предпринята попытка защитить товарный знак «Фаргус». Юрист компании «Фаргус» заявил[1]: Мы используем исключительно гражданско-правовые методы, подаём иски в суд, делая пиратство экономически невыгодным. Даже если этот товарный знак ассоциируется на рынке с пиратской продукцией, это не препятствует его законному использованию. Это был беспрецедентный случай в российской судебной практике — слушалось дело о защите известного товарного знака «чёрного рынка» от посягательств других «пиратов». 1 февраля 2005 года иск «Фаргуса» к владельцу одной из торговых точек был отклонён. Абсурдность иска отмечалась авторитетными изданиями, экспертами в области права, высокопоставленными чиновниками. В частности, член московской комиссии по безопасности информационного рынка Олег Яшин сказал[1]: То, что предметом судебного разбирательства становится маркировка, постоянно присутствующая на контрафактных дисках, вызывает массу вопросов и свидетельствует о явных недочётах в организации борьбы с пиратством. Владельцы компании не были удовлетворены вынесенным решением и заявляли о готовящихся новых исках, которые, однако, не последовали. Новые переводы игр перестали поступать на рынок, а вскоре был закрыт и официальный сайт компании — последнее обновление относилось к концу июля 2005 года. В мае-июне 2011 года сайт был отключён.[2] |
feyasterv
я убеждена, что в случае с фанфикшеном мы не можем говорить о нарушении авторских прав. Конструкция производного произведения предусмотрена ГК и легализует подобное творчество в правовом поле. Читатель 1111 да, забавный прецедент. Но, обратите внимание, мы ведь не знаем, по какой причине в удовлетворении иска было отказано. Вариантов масса, и это вряд ли может быть тот факт, что под зарегистрированной торговой маркой распространялась нелегальная продукция. Чтобы компетентно разобрать этот случай, надо видеть решение. Там вариантов примерно так дохрена, от косячно сформулированного требования до порока доказывания. 1 |
Чернокнижница
Переводчик, составитель либо иной автор производного или составного произведения осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения. Это цитата. Можно конечно попытаться трактовать... |
feyasterv
Показать полностью
а зачем нам трактовать, если есть закон? Авторские права, согласно ч. 2 ст. 1255 ГК: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения. Теперь смотрим. Фикрайтер не присваивает себе авторство канона, его мира и персонажей - для того и существует дисклеймер. Фикрайтер не выдает себя за автора канона. Фикрайтер никак не изменяет канон. Фикрайтер не обнародует канон вопреки воле его автора (интересно, как бы он мог это сделать). В довесок фикрайтер не извлекает материальной выгоды из своих окололитературных поигрушек. Собственно, без всего этого, думаю, явление фанфикшена в принципе не могло бы существовать, да еще и в таком количестве. Так что фикрайтер - это автор производного произведения, которое авторских прав не нарушает. Это если следовать ГК. И, если уж на то пошло, я бы лучше со ст. 1274 поигралась, там на первый взгляд диспозиция исчерпывающая, но тем она и интересна))) Miyavi_Takihara Сравнение интересное, но некорректное. Все-таки применять аналогию права или аналогию закона можно только в рамках одной отрасли права. В описанном Вами примере мы имеем дело с административным правонарушением (имеющим шансы перерасти в уголовное) и обязательствами из причинения вреда. Говоря об авторских правах, мы говорим об интеллектуальной собственности. У этих отраслей принципиально разная внутренняя логика, правовая природа принципиально разная. Да более того, нам здесь не нужны никакие аналогии, мы в четвертой главе ГК находим ответы на все интересующие нас вопросы. А уж если задаться целью и судебную практику покопать... именно по фанфикам таковая, конечно, вряд ли будет, но что-то подобное может и обнаружиться. |
ComaW
|
|
FluktLight
господи, что вы несете хД НО! Если следовать вашей теории, что ж авторесса-юристка до сих пор нас не засудила? |
Чернокнижница
Использовать чужое произведение для "своих литературных поигрушек", то есть для написания производного произведения, по прежнему необходимо с разрешения автора исходного произведения. Это и называется - соблюдение прав автора произведения, используемого для написания производного произведения. Но я вижу, вы уже вовсю трактуете) в принципе, дерзайте, если вы попробуете выйти и покачать права в суде, все с большим интересом будут ждать результатов, какие у вас получатся. |
feyasterv
я даже сначала поспорить хотела. Попытаться объяснить еще раз. Например, обратить внимание, что я еще ничего не трактовала, только цитировала закон. Предложить Вам сослаться хоть на что-нибудь в обоснование Вашей позиции. Спросить, наконец, какие именно авторские права нарушает фикрайтер, и отметить, что абстрактных прав не бывает - только конкретные, со строго определенным содержанием права и совершенно определенным возможным способом их нарушения. Но, судя по всему, Вам же не это нужно. Я вообще Вам даже завидую слегка: жить в блаженном убеждении, что это не Ваше мнение противоречит закону, а закон противоречит Вашему компетентному мнению - на это требуется своего рода смелость, граничащая с безрассудством. Мне таких высот постижения дао никогда не достичь. Остается только осторожно надеяться, что уголовное законодательство в большей степени Вам идеологически близко. А то же может и конфуз случиться... 2 |
Чернокнижница
Доброго времени суток! А вот, подскажите, какой реакции с Вашей, авторской, стороны ждать гипотетичечкому фикрайтеру, который возьмет, к примеру, Вашу Хелли из "Кошачьих поэм...", пустит по боку Гарри, спейрингует ее, допустим, с Крамом и отправит их обоих за тридевять земель? Возьмет, на поиграть, так сказать? Указав при этом, естественно, что "я не я и хата не моя, я здесь мимокрокодил - они сами взялись, выгоды не извлекаю"! Как такую ситуацию трактует закон? И как к этому отнесетесь лично Вы, как автор созданного Вами мира на основе вселенной ГП. И, предположим, Вам эта работа не понравится - как в таком случае действовать? Я это так просто интересуюсь," в целях повышения образованности". Доброй Вам ночи! |
Vivien89
а у меня был подобный случай. Одна из фикрайтеров-снейджеристов - может, знаете ее, Julia-sp, написала сайд-стори к "Места хватит всем". Прислала мне текст с вопросом, можно ли ей это опубликовать. Я прочитала и мне понравилось, Джуля вообще веников не вяжет, но характер и настроение текста сильно противоречили моему личному восприятию собственного фика. И я попросила - внимание, попросила! - этот текст не публиковать. Ну просто из уважения ко мне. И Джулия публиковаться не стала, за что ей земной поклон. Но, определенно и безусловно, если бы она решила не считаться с моей просьбой и опубликовалась, у меня бы не было ни малейшей причины поднимать бучу по этому поводу - ну разумеется, при указании, к какой работе это "вбоквел" или АУ, или еще что-то. А вот Джулия имела полное право не просто меня не спрашивать, а и вообще не уведомлять о своей работе, и полное право послать меня по всем непечатным адресам, если бы я задумала возмутиться "фанфиком на фанфик". Так что, если мы захотим соблюдать закон, он будет работать в отношении всех сторон процесса))) 1 |
Чернокнижница
Ну е-мае))) я ж говорю - пробуйте, защищайте права свои в суде, и там уже реально будет видно, правы вы или нет. Мне-то зачем доказываете? Я ж сказала, мне тоже очень интересно мнение суда. Если вы суду докажете что вы правы, то честь вам и хвала вообще! Вот это будет огого, большое дело сделаете! Это вам не меня в комментах размазывать))) Еще и в безрассудстве мне пеняете. Вы-то конечно не безрассудны, в суд не идете;) |
feyasterv
чтобы не читать лекцию по гражданскому процессу: в суд в данном конкретном случае я не иду, потому что отсутствуют предмет и основания иска. С абстрактными вопросами вроде "что будет, если бы" в суд не ходят. А насчет безрассудства - не пеняю я, а восхищаюсь, совершенно искренне, и именно потому, что дюже рассудительна, а еще наивна и бесхитростна) Кстати говоря, если у кого-то возникнет аналогичная ситуация, я с удовольствием помогу чем могу именно по части обращения в суд. За интерес и профессиональную наглость. Вы мне еще и мысель интересную ненароком подкинули по части вопросов суду, пойду поизучаю, чем черт не шутит... 1 |
AlexisSincler
На Яндекс дзен есть редакторы контента. Пожалуйтесь на плагиат. |
Чернокнижница
Я кстати именно это и пыталась вам подкинуть) рада что наконец-то получилось И да, тоже прекрасно понимаю - самой с этим идти судится глупо, а вот если б кто-то другой заятеялся - это было бы интересно |
feyasterv
дело не в этом. Просто не бывает двух одинаковых юридических ситуаций, и если одна оказывается безнадежной, то другая, внешне похожая, может быть перспективной. Конкретная моя ситуация даже в самом первом приближении крайне сложна процессуально. Однако может случиться так, что другая ситуация будет разрешима, хотя и точно такая же на первый взгляд. 1 |