Еще раз по сабжу.
Есть публичное сообщество, посвященное определенной теме. Когда каждый участник этого сообщества может распоряжаться своими написанными буквами и не может распоряжаться чужими - это и есть равноправие. У всех есть равные права. То есть некий произвольный читатель, например, не может удалить чей-то текст, который оттоптал ему эдельвейсы дамбигадством/уизлигадством/некошерным пейрингом/еще чем угодно. Само собой, написавший этот текст автор был под влиянием пмс, а также преследовал цель обидеть фанатов своего "антигероя" и самоутвердиться (табличка скарказм, если что). Но и автор, которому читатель под влиянием все того же пмс и желания самоутвердиться (ведь других причин для некомплиментарных отзывов не существует, всем же известно - снова табличка сарказм) оттоптал его эдельвейсы, тоже не может этот "текст" удалить. При этом оба участника обязаны соблюдать правила, за чем должен следить независимый арбитр, то есть модератор, в спорных случаях определяющий, есть ли в комментарии нарушение норм поведения (то есть переход на личности).
А возможность удалять комменты для автора - это НЕ право. Это привилегия. Причем привилегия, ущемляющая права других участников коммуникационного процесса.
Я, в общем, в курсе, какие аргументы лежат в основе требования подобной привилегии, и смысла это обсуждать не вижу. Дело не в этих аргументах, а в подмене понятий (привилегия на право).

tigrjonok
То есть фикбук вас ущемляет? Контакт вас ущемляет? Фейсбук и инстаграмм ищкмляют?

Kedavra

А можно ссылку? (если удобнее, то в личку, обещаю ничего не писать, просто интересно посмотреть дискуссию)
Просто если модератор не выполняет свои обязанности - это уже другой разговор. Такое, увы, бывает. Но это вопрос не к системе, а к модератору лично.

Jlenni, контакт, фейсбук и инстаграмм - социальные сети, а не тематические сообщества. При этом, кстати, в тематических сообществах на этих платформах, емнип, действуют те же базовые правила (каждый распоряжается своими буквами и не распоряжается чужими, за порядком следит модератор). А фикбук - лично меня не особо, поскольку меня там нет. А читателей ен мас - да, безусловно.

tigrjonok
Ха, в этих соцсетях есть тематические группы, где все тоже самое.

Jlenni
Ну так вы их в любом случае уже прочитали. висят там дальше они не для вас, а для других.
Фикбук экономит на модерации, что понятно с его объемами, но не сказал бы, что это идет ему однозначно на пользу.

Fluxius Secundus
и тут я вспоминаю комменты к тому фику, где Снейп насиловал Грейгджер, а комментаторы переживали, когда же она, наконец, оценит какой он классный.
Да, опирайтесь на комментарии. их пишут умные люди)

Jlenni
Как я прямо и написал в первом же комме по теме - комменты могут учитываться как с прямым знаком, так и с обратным.