Коллекции загружаются
#фикбук #штампы_тропы #впоискахдна #списочное
Вдохновленный постом ниже, я решил собрать сборник симптомов проявляющихся в шапке фанфика, по которым можно поставить летальный диагноз всему фанфику ни разу его не открывая (с высокой точностью). Всех опытных разведчиков дна приглашаю к обсуждению. Внимание: Критериев много (как и их авторов) и все они разные и сдобрены вкусовщиной. В информационном пузыре моего круга общения на фанфиксе может показаться, что это не вкусовщина, но это не так (кому и флаффное изнасилование - самое то). Поэтому для широкого круга читателей списка верным будет ориентироваться не на одно срабатывание сигнализации, а на множественное. Результат обсуждения: 1) Альтернативная орфография и пунктуация в шапке... (у давно выложенной работы или у не первой работы автора). 2) Длинный список попаданий в топ фикбука, включая попадание на дно топа, вроде: №33 в топе «Гет по жанру Учебные заведения» №33 в топе «Гет по жанру Hurt/comfort» №38 в топе «Гет по жанру Драма» №42 в топе «Гет по жанру Юмор» 3) Аннотация состоящая из одних эмоций вместо синопсиса. 4) Флафф, романтика, предупреждение: изнасилование. 5) Канцелярит в аннотации. "Главный герой является сильнейшим, но его безосновательно кидают в тюрьму по ложному обвинению"... 6) «Это мой первый фанфик» (с) и соответствующий напор на жалость. 7) Кроссовер с Геймером в шапке. Вероятность, что это будет дерьмо с гонебанием стремится к бесконечности. 8) Точка в название. (у давно выложенной работы или у не первой работы автора). 9) Мпрег, Омегаверс. 10) Стихотворная аннотация (возможно крайне маловероятное исключение при умении автора в рифму). 11) Аннотация начинающаяся с «а что, если», «История о», «Очередной попаданец в ». При сочетании другими признаками. 12) "При чтении Фанфика настойчиво советуем слушать..." Или ссылки на ютуб прямо посреди текста. (ненавязчивые ссылки служить признаком не могут) 12) Ссылки на ютуб в шапке (если это не трейлер фанфика). 13) Ссылки на картинки с платьюшками, неавторскими иллюстрациями, найденными на просторах сети картинками героев, пушками и звездолетами в шапке. 14) Мат в аннотации. (Именно в тексте аннотации, а не тег, говорящий о его наличии в тексте). 15) Аннотация, состоящая из цитаты из классиков с последующим комментарием от автора. Типа: "Глубокая чужая мысль". А что если в фанфике А будет Б? Или: "Глубокая чужая мысль". Почему люди всегда А, может В... 15) 100500 фандомов в шапке, если речь не о об одном и том же фандоме под разными названиями (Фикбук…) или о сборнике драбблов. Или если это не работа Серой Зоны. Преимущество это мультипопаданец гулящий по фандомам. 16) Крошечные главы (На Фикбуке это «4 части, 4 страницы») 17) Макси из двух страниц не обновлявшийся больше пары месяцев. 18) Нет аннотации: "Скудная фантазия, просто читайте". 19) В аннотация заявляется сильный персонаж (бонус если подчеркивается что это не МС, и не как у прочих авторов-бездарей) не жующий сопли в отличие от каноничного убожества (по мнению автора), которого он в чём-то явно превосходит. Так же касается и заявленного отношения к канону вообще - "мол, канон - дерьмище, но в моём фанфике такого не будет, вот у меня всё будет круто и логично" 12 июля 2019
4 |
финикийский_торговец, ну, по моему собственному наблюдению, если в шапке фика, например по ГП, стоит "Канон до 5 курса", а сам фик начинается на первом — читать его смысла нет. Вероятность, что повествование дойдёт до этого самого 5 курса стремится к нулю. А в самом фике будет копипаст книг, с редкими авторскими вставками, которые никак не влияют на сюжет.
|
Styx
Таких фиков больше чем 1. Без копипасты и закоченных. И куча незаконченных но вовсе не ужасных. Мне кажется вы так и не уяснили сути поста. Помимо того что тут не только и не столько про ГП. |
финикийский_торговец
Помимо того что тут не только и не столько про ГП. Это я уяснил. Я просто пример приводил. |
Styx
Даже пример мимо. |
1 |
Marlagram
В целом среднебольничная там температура. Их просто довольно много таких. |
Круги на воде
Теория хороша, вот только практика говорить, что подобное - тупые канонные рельсы, причем автору ничего не мешает напыжевать туда и лордов с родомагией. |
Desmоnd
Ну в практике я хз, тк много таких фиков не вспомню, для статистики недостаточко, тем более - вы опять про ГП, а я его вообще не читаю. |
Круги на воде
Я ГП привел как "всем известный пример". Сам я видел по моему привычному Наруто, правда там подробные пересказы манги или аниме (т.к. контрастной тут не получится), "Лучшего ученика Кеничи), и рудазовского Креола. Ещё было по Хоббиту в обзорах кукурузника. Много не много, слава божечки, что к прямому цитированию вообще редко прибегают, но рельсорельсы, увы, штука до безобразия обыденная. |
Desmоnd
А, понятно. Но я вообще мало с рельсами читаю, похоже) |
Круги на воде
У меня есть ощущение, что многие боятся отступить от канона хоть на шаг, меняется антураж, меняются характеры и поступки, а герои проходят через те же события, даже если они на эти поступки завязаны. Вот и получаются уродливые конструкты. Иногда авторы увлекаются прокачиванием героя и для того, чтобы не отступить от священных рельс, начинают оосить антагонистов или даже добавлять новых, дабы в сумме все пошло по тому же пути. Лично я при накоплении достаточного количества перемен, пускаю канон под откос. 5 |
Desmоnd
Странно - менять характер и ПОСТУПКИ и сохранять события %) 1 |
Круги на воде
ДА! Блин, я не понимаю как так можно! Но слишком, слишком часто такое. И бесит неимоверно. 1 |
2 |
Desmоnd
ДА! Блин, я не понимаю как так можно! Но слишком, слишком часто такое. И бесит неимоверно. Эй, ты свистнул мою коронную фразу! :) |
Styx
Я первый! |
Desmоnd, но фраза-то моя!
|
Styx
Кто первый встал, того и тапки! |