Wave
а какая разница, он все равно был на это не расчитан.

Разница в том, что выгляди это примерно так: вот вам есть, например, батарейка. От неё фонарик работает пару часов. И тут мы берём эту батарейку, вставляем на место автомобильного аккумулятора и заставляем несколько месяцев работать в этом качестве. Правдоподобно выглядит?

Просто есть какие-то выходы за рамки, которые выглядят правдоподобными, а есть такие, которые иначе как звездопад роялей вообще не воспринимаются. Я б и глазом не моргнул, если б Гарри раскрутил маховик на сутки назад. Ладно, на пару суток. Уже на неделе я б скривился: неправдоподобно. Но гоооооод! А чё там? А давайте Гарри возьмёт и походя грохнет Волдеморта и заодно Дамблдора? Чо уж там. Это ж не намного по масштабу выходит за рамки. Не больше, чем артефакт, рассчитанный на шесть часов, работающий год.

Я когда-то в очередном сборнике советов для йуных пейсателей встретил такой совет: продумайте заранее систему магии в том фэнтези, которое вы пишете. Что она может, что не может, какие рамки, какие ограничения, как работает, как не работает. Тогда у вас не будет искушения любой сюжетный тупик решать каким-нибудь имбовым роялем. А тут оно именно так и выглядит, что автор наплевал на заклёпки, просто придумал сюжетный ход вотэтоповоротного типа, которым можно было главного героя протолкнуть к победе над Волдемортом и Дамблдором.

Сама Тётя Ро, кстати, тоже жаловалась, что зря она ввела в свою сказку маховики. Это сразу дало кучу логических дыр.

Wave
> А давайте Гарри возьмёт и походя грохнет Волдеморта и заодно Дамблдора?

В колыбели! Таких надо давить в колыбели!

Да хоть бы и в колыбели, чо уж там. Там как раз бусины, составляющие маховик, рассыпались — соберёт новый, отправится на полтора столетия в прошлое и удавит одного, потом на полста лет попозже — другого.