Массированная пропаганда от правообладателей. Тем более, что пиратство было другим, очень другим.

Поменялось когда купить стало проще чем украсть.

Ага щас. МiRC bookz -спонсор моих англоязычных книг. CrackWatch друг всем, у кого нет денег на игры

Это огромная, дорогостоящая (и да, покупатели лицензионок платят за это, и платят много) и долгоиграющая пропагандистская работа с множеством грязных трюков в довесок (одно только спонсирование на грани взятки МВДшников высоких рангов для включения в плановые показатели по задержаниям и раскрываемости нужных нюансов чего стоит, привет мелкомягким).

Ну, хотелось хотя бы где это принципиально возможно не чувствовать себя нарушителем закона. Поэтому в 2008 г. у меня с компа навсегда исчезла винда вместе с пиратским софтом. Просто потому что нашлась законная альтернатива (тогда это была Mandriva 2008.1, сейчас стоит Debian stretch). А вот там, где альтернатив нет... Да, например, что такое sci-hub, я знаю неплохо.

П_Пашкевич
В научных статьях и журналах самое плохое не то, что их сложно достать бесплатно, а то что в них очень сложно напечататься бесплатно.

EnGhost
Если журнал без рейтинга, то бывает и несложно - правда, толку-то? И в формальные показатели не зачтется, и читать/цитировать почти не будут. На самом деле, беда всё это.

П_Пашкевич

Журнал без рейтинга это все равно что, в местной типографии брошерку отпечатать

EnGhost
По сути, да. Хотя, казалось бы, в эпоху интернета, цифровых копий и ResearchGate малотиражность уже не должна быть проблемой.

Аж легче стало... Спасибо всем))

Так было с виндой. Скачай пиратку - поставь (не без бубна), потом скачай кучу программ (половину пиратских) - поставь. Потом скачай антивирь - как пить пиратский и поставь.
Нафиг такое пиратство.

P.S. Одно время было популярно скачать тяжелый пиратский фотошоп, чтобы делать какую-то ерунду - обрезать фотографию, например. Точно также веселят люди, качающие пиратские платные офисные пакеты, чтобы в пару раз месяц распечатать несколько страничек текста.

Odio inventar nombres
Логика-то понятна и верна, но пока действуют нынешние законы, лучший выход - везде, где можно, использовать бесплатные альтернативы.

Не то, чтобы оно сильно поменялось... Ну то есть "идейных" пиратов, вообще-то, никогда не было много, большинство, всё же, от безденежья в острой или хронической форме (иногда отягощённого подострой формой жадности). Когда появляются деньги - многие предпочитают заплатить (суммы для всех разные) вместо плясок с бубном и церебрального секса в процесс поиска, скачивания, установки и работы. Появилось много бесплатных альтернатив, а ещё 10 лет назад их было меньше и многие требовали помощи шаманского бубна и такой-то матери.
Ну ещё есть жертвы моды. Но таки эта часть населения всегда есть, они полезны для последующего анализа исторических процессов.

Odio inventar nombres
А вот это тот самый случай, что и с Sci-hub, только еще более наглядный. Вопрос доступа к мировой научной литературе - это вопрос существования науки в стране (а в перспективе - места и роли страны в мире, не говоря о человеческих судьбах). Вопрос доступа к лекарствам - это вопрос человеческих жизней. Даже не знаю, что весомее (потому что состояние науки - это, в конечном итоге, тоже вопрос человеческих жизней).

Odio inventar nombres
Ну, я считаю, что с чужими тараканами в голове все-таки следует считаться, а бороться с ними можно только при помощи разъяснений и убеждений, а не "шоковой терапией". Другое дело, что фикбук подложил хворосту в костер (и свинью Рефу), выставив по умолчанию такие условия распространения, которые несовместимы с ФвФ. Уверен, 90% пользователей фикбука на это поле в шапке своих фиков даже не обращает внимания - а в результате их невозможно отделить от тех немногих, которые ограничили распространение своих фиков сознательно (и желание которых, каким бы странным оно ни было, все-таки, кмк, надо уважать).

Вы смешиваете теплое с мягким. Лично я придерживаюсь мнения, что корпоративные копирайты - худшее явление в мировой культуре, Дисней - буквально Корпорация Зла. Я стараюсь поддерживать, в том числе и материально, тех создателей, которые распространяют свой контент бесплатно, выбирая монетизацию через просмотры рекламы или патреон. Я плачу только за те продукты (игры и книги), которые мне зашли и которые я буду перечитывать.
Но! При этом я как раз таки придерживаюсь позиции глубочайшего уважения к авторам, которые производят свой контент и бесплатно выкладывают его на общедоступные ресурсы, где каждый может их прочитать. Поэтому считаю, что "пиратское" распространение контента, не закрытого пэйволами - порочная практика, напротив, тормозящая развитие свободы информации. Пока с авторами даже бесплатного контента будут обращаться в духе "вас здесь не стояло, свобода информации, радуйся, что читают", все больше людей будет поддерживать копирайтные законы и считать копилефтеров ебанатами.