Выбор редакции потому и называется выбор редакции, что это выбор редакции. Что же тут непонятного-то. Это не просто заголовок, а четкое описание раздела.

Артер может сам решать, какие его работы лучшие, а какие нет, ставя или снимая галочку «показывать в галерее» в настройках арта. Эта настройка влияет на формирование галереи артера. А галерею всего фанарта на сайте формирует редакция.

Климентина >Сколько профессиональных художников на сайте, или тех, кто имеет хоть какое-то художественное образование

с такой логикой можно и к фанфикам подходить.
Кто имеет образование писать фф - без очереди приходит?

Lendosspb
От субъективности все равно не деться никуда.

Климентина Субъективность налево, а требование какого-то образования для публикации арта направо

Lendosspb
>>>с такой логикой можно и к фанфикам подходить.
Кто имеет образование писать фф - без очереди приходит?
Ну так я о чем и говорю. Нельзя с таким критерием подходить к здешним артам.

Климентина имхо, арты, вообще, нельзя сравнивать с друг другом: разный стиль, разное виденье, кто-то учился, кто-то — нет, рисунок, коллаж и т.д. и т.п.

Lendosspb
Да какое образование? Это не профессиональный худсайт. Зачем тут образование?

Pitaici
Арты можно сравнивать на предмет ошибок и качества очень даже.

Климентина Я неправильно вас поняла)

PersikPas На сколько я понимаю, но фотошоп фотошопу рознь и кто как не автор знает, что он и как обработал, если обработка это не одно нажатие кнопки?

Климентина Как отделить ошибку от задумки? Есть худсовет?

Pitaici
Есть изобразительные правила. Правила построения композиции, например. Цветоведение. Пропорции, перспектива. Есть очень много учебников и литературы по этому вопросу.

Pitaici
И да, ошибку от задумки в большинстве случаев можно отделить.

Pitaici
ну вот есть у меня двоюродная сестра, которая художник, она рисует в основном пейзажи и портреты, состоит то ли в союзе художников, то ли как это называется. Регулярно проводит выставки. Ну вот она считает, что у нее отличные работы, но вот лично мне не нравится, маме моей нравится, а брат и ее мама считают что " ну не давинчи". Вот как тут быть? Мнение автора оно тоже не объективно. да и вообще о какой объективности может идти речь если тут куда ни плюнь - вкусовщина. Для кого-то Квадрат Малевича чуть ли не тайны Вселенной содержит в себе, а для кого-то - хрень полная

ReFeRy, дело в том, что то, что выбрала редакция на первой полосе! А остальные на последующих. Вы считаете, что уместно иметь такую рубрику, если этот выбор зависит только одного человека?

то же самое и с фанфиками. Кому-то заходит, а кто-то плюется

никогда не относилась к этой рубрике серьезно. Ну выбор, Ну редакции, или это у нас тут как ленинская премия прямо?

Pitaici
От двух человек, насколько я знаю. И я считаю, что уместно. Модеры на артах должны быть.

Климентина
Там же выше написали, что все эти правила тут ни при чём.

ReFeRy

Климентина Все правильно! Но не в этом даже дело, а в том что редактор единолично решает, какой арт он отметит как лучший, а какой — нет! Тогда, получается худ. образование должно быть у него?

lrkis
Я отвечала на этот вопрос
>>>Pitaici Онлайн
14 минут назад
Климентина Как отделить ошибку от задумки? Есть худсовет?

Неприменительно к сайту. Ответила как можно отличить ошибку от задумки

а у нас вообще "выбор редакции" это значит что арт лучше, чем то, что в общем потоке?

ReFeRy
Тогда, может, логично писать «выбор редакторА»?:)

PersikPas Я тоже это так понимаю!

Зато стихи выкладывать нельзя - там субъективность и вкусовщина

Дoлoxов А их почему нет?? Экспертов нет или они, стихи, в не той цветовой гамме? ( Получилось двусмысленно;))

Pitaici
я как раз это так не понимаю. Для меня это блин просто поток артов, только меньше, тем более, что на мой вкус качество, что там, что тут - одинаково

PersikPas А, понятно. Извините, не так поняла.

Pitaici
>>>Тогда, получается худ. образование должно быть у него?
В идеале да. Но тут уж спасибо тем ребятам, которые согласились тут модерированием заниматься на добровольных началах.

PersikPas
Про качество соглашусь. Тогда тем более нет смысла вводить «выбор редакции», только с толку сбивать:)

Климентина Конечно, спасибо редакторам, что проверяют на авторство! Я только «за». Я только не понимаю критерии «выбора редакции» :)) и спрашиваю: зачем вообще нужно выбирать?

Pitaici
Как зачем выбирать? Чтобы в главной галерее было что-то более приличное. Пойдите во "все арты" , посмотрите, что там висит. Не знаю, как в артах с отклоняшками, может и есть.
А критерии - субъективная оценка плюс опыт редактора. По другому сейчас никак не получится. Если у вас есть идеи - предлагайте ))

Pitaici
Емнип, у артов три категории - главная галерея, все арты и еще те, которые отражаются только в профиле юзера по причине совсем плохого качества. Ну и отклоняшки, если есть

Можно было бы ещё ввести страницу рейтинга для артов, например, по мимимишкам и по добавлениям в закладки... *эх, мечты* и по достижении, например, 50 мимимишек у одного арта давать артеру плюшку )

Климентина Хорошо. Вы почти мня убедили в надобности «выбора редакции»:))) Хотя, порой «выбор» странный:)

Pitaici
Какой есть )

Климентина Вот по количеству мимишек или хотя бы просмотров, имхо, более объективно было бы:)

Pitaici
Неа! Выше тут писали про разницу вкусов )) не будет никакой объективности )) только очень приблизительно ) да даже не приблизительно ))

Климентина Да, не будет, это точно! Ну, ничего не поделаешь:/ — как есть. Хотелось узнать мнение. Узнала:)

Всем спасибо! :)))