 Дорогие блогожители! Давно меня мучает вопрос, который касается артов. Почему редакция решает какая работа артера является лучшей и на каком основании? А если автор не считает свою работу самой удачной или наоборот считает? Может есть смысл у художника спросить или дать ему возможность самому решать? А также не понятен «выбор редакции». Если бы он основывался на количествах просмотров или «мимишек» — было бы понятно, но он присуждается сразу после публикации! Так вот: есть ли какие-либо критерии для такого выбора?
1 сентября 2019
1 |
 |
|
|
Выбор редакции потому и называется выбор редакции, что это выбор редакции. Что же тут непонятного-то. Это не просто заголовок, а четкое описание раздела.
Артер может сам решать, какие его работы лучшие, а какие нет, ставя или снимая галочку «показывать в галерее» в настройках арта. Эта настройка влияет на формирование галереи артера. А галерею всего фанарта на сайте формирует редакция. |
|
 |
|
|
Климентина >Сколько профессиональных художников на сайте, или тех, кто имеет хоть какое-то художественное образование
с такой логикой можно и к фанфикам подходить. Кто имеет образование писать фф - без очереди приходит? |
|
 |
Климентина Онлайн
|
|
Lendosspb
От субъективности все равно не деться никуда. |
|
|
|
|
Климентина Субъективность налево, а требование какого-то образования для публикации арта направо
|
|
|
Климентина Онлайн
|
|
Lendosspb
>>>с такой логикой можно и к фанфикам подходить. Кто имеет образование писать фф - без очереди приходит? Ну так я о чем и говорю. Нельзя с таким критерием подходить к здешним артам. |
|
|
Pitaici Онлайн
|
|
Климентина имхо, арты, вообще, нельзя сравнивать с друг другом: разный стиль, разное виденье, кто-то учился, кто-то — нет, рисунок, коллаж и т.д. и т.п.
|
|
|
Климентина Онлайн
|
|
Lendosspb
Да какое образование? Это не профессиональный худсайт. Зачем тут образование? 4 |
|
|
Климентина Онлайн
|
|
Pitaici
Арты можно сравнивать на предмет ошибок и качества очень даже. 1 |
|
|
|
|
Климентина Я неправильно вас поняла)
|
|
|
Pitaici Онлайн
|
|
PersikPas На сколько я понимаю, но фотошоп фотошопу рознь и кто как не автор знает, что он и как обработал, если обработка это не одно нажатие кнопки?
|
|
|
Pitaici Онлайн
|
|
Климентина Как отделить ошибку от задумки? Есть худсовет?
|
|
|
Климентина Онлайн
|
|
Pitaici
Есть изобразительные правила. Правила построения композиции, например. Цветоведение. Пропорции, перспектива. Есть очень много учебников и литературы по этому вопросу. 2 |
|
|
Климентина Онлайн
|
|
Pitaici
И да, ошибку от задумки в большинстве случаев можно отделить. 1 |
|
 |
|
|
Pitaici
ну вот есть у меня двоюродная сестра, которая художник, она рисует в основном пейзажи и портреты, состоит то ли в союзе художников, то ли как это называется. Регулярно проводит выставки. Ну вот она считает, что у нее отличные работы, но вот лично мне не нравится, маме моей нравится, а брат и ее мама считают что " ну не давинчи". Вот как тут быть? Мнение автора оно тоже не объективно. да и вообще о какой объективности может идти речь если тут куда ни плюнь - вкусовщина. Для кого-то Квадрат Малевича чуть ли не тайны Вселенной содержит в себе, а для кого-то - хрень полная 1 |
|
|
Pitaici Онлайн
|
|
ReFeRy, дело в том, что то, что выбрала редакция на первой полосе! А остальные на последующих. Вы считаете, что уместно иметь такую рубрику, если этот выбор зависит только одного человека?
3 |
|
|
|
|
то же самое и с фанфиками. Кому-то заходит, а кто-то плюется
1 |
|
|
|
|
никогда не относилась к этой рубрике серьезно. Ну выбор, Ну редакции, или это у нас тут как ленинская премия прямо?
2 |
|
|
Климентина Онлайн
|
|
Pitaici
От двух человек, насколько я знаю. И я считаю, что уместно. Модеры на артах должны быть. |
|
 |
|
|
Климентина
Есть изобразительные правила. Правила построения композиции, например. Цветоведение. Пропорции, перспектива. Есть очень много учебников и литературы по этому вопросу. Там же выше написали, что все эти правила тут ни при чём.ReFeRy Выбор редакции потому и называется выбор редакции, что это выбор редакции. Что же тут непонятного-то. Это не просто заголовок, а четкое описание раздела. Артер может сам решать, какие его работы лучшие, а какие нет, ставя или снимая галочку «показывать в галерее» в настройках арта. Эта настройка влияет на формирование галереи артера. А галерею всего фанарта на сайте формирует редакция. |
|
|
Pitaici Онлайн
|
|
Климентина Все правильно! Но не в этом даже дело, а в том что редактор единолично решает, какой арт он отметит как лучший, а какой — нет! Тогда, получается худ. образование должно быть у него?
2 |
|
|
Климентина Онлайн
|
|
lrkis
Я отвечала на этот вопрос >>>Pitaici Онлайн 14 минут назад Климентина Как отделить ошибку от задумки? Есть худсовет? Неприменительно к сайту. Ответила как можно отличить ошибку от задумки |
|
|
|
|
а у нас вообще "выбор редакции" это значит что арт лучше, чем то, что в общем потоке?
2 |
|
|
Pitaici Онлайн
|
|
ReFeRy
Тогда, может, логично писать «выбор редакторА»?:) |
|
|
Pitaici Онлайн
|
|
PersikPas Я тоже это так понимаю!
|
|
 |
|
|
Зато стихи выкладывать нельзя - там субъективность и вкусовщина
|
|
|
Pitaici Онлайн
|
|
Дoлoxов А их почему нет?? Экспертов нет или они, стихи, в не той цветовой гамме? ( Получилось двусмысленно;))
|
|
|
|
|
Pitaici
я как раз это так не понимаю. Для меня это блин просто поток артов, только меньше, тем более, что на мой вкус качество, что там, что тут - одинаково |
|
|
Pitaici Онлайн
|
|
PersikPas А, понятно. Извините, не так поняла.
|
|
|
Климентина Онлайн
|
|
Pitaici
>>>Тогда, получается худ. образование должно быть у него? В идеале да. Но тут уж спасибо тем ребятам, которые согласились тут модерированием заниматься на добровольных началах. |
|
|
Pitaici Онлайн
|
|
PersikPas
Про качество соглашусь. Тогда тем более нет смысла вводить «выбор редакции», только с толку сбивать:) |
|
|
Pitaici Онлайн
|
|
Климентина Конечно, спасибо редакторам, что проверяют на авторство! Я только «за». Я только не понимаю критерии «выбора редакции» :)) и спрашиваю: зачем вообще нужно выбирать?
|
|
|
Климентина Онлайн
|
|
Pitaici
Как зачем выбирать? Чтобы в главной галерее было что-то более приличное. Пойдите во "все арты" , посмотрите, что там висит. Не знаю, как в артах с отклоняшками, может и есть. А критерии - субъективная оценка плюс опыт редактора. По другому сейчас никак не получится. Если у вас есть идеи - предлагайте )) |
|
|
Климентина Онлайн
|
|
Pitaici
Емнип, у артов три категории - главная галерея, все арты и еще те, которые отражаются только в профиле юзера по причине совсем плохого качества. Ну и отклоняшки, если есть |
|
|
Климентина Онлайн
|
|
Можно было бы ещё ввести страницу рейтинга для артов, например, по мимимишкам и по добавлениям в закладки... *эх, мечты* и по достижении, например, 50 мимимишек у одного арта давать артеру плюшку )
2 |
|
|
Pitaici Онлайн
|
|
Климентина Хорошо. Вы почти мня убедили в надобности «выбора редакции»:))) Хотя, порой «выбор» странный:)
|
|
|
Климентина Онлайн
|
|
Pitaici
Какой есть ) 1 |
|
|
Pitaici Онлайн
|
|
Климентина Вот по количеству мимишек или хотя бы просмотров, имхо, более объективно было бы:)
|
|
|
Климентина Онлайн
|
|
Pitaici
Неа! Выше тут писали про разницу вкусов )) не будет никакой объективности )) только очень приблизительно ) да даже не приблизительно )) |
|
|
Pitaici Онлайн
|
|
Климентина Да, не будет, это точно! Ну, ничего не поделаешь:/ — как есть. Хотелось узнать мнение. Узнала:)
1 |
|
|
Pitaici Онлайн
|
|
Всем спасибо! :)))
1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
