Читатель 1111
Это не будет идентичный мир. Думаю, вклад Толкина в мировую культуру огромен, и его отсутствие вызовет изменений куда больше, чем знаменитое раздавливание бабочки.

Вновь сошлюсь на свой фик. Там у меня не современность, а точно воспроизведенное раннее средневековье - вот только стараниями экспериментаторов в каноне там появилась эльфийка с памятью и знаниями жителя 21 века. У меня в фике действует дочь этой эльфийки, биологически сходная с матерью. И... Она знакома со Средиземьем - по маминым "сказкам" - пересказам ВК, Сильма и "Хоббита" - а потом, видимо, вокруг этих пересказов, расходящихся среди людей, возникнет свой "фанон" и свои апокрифы, а в итоге всё это будет восприниматься в миое как настоящие фольклор и мифология местных "эльфов" - на самом деле, потомков этих двух эльфиек.

П_Пашкевич
Наверное классно приводить доводы на основании своего фикла. Удобно, правда? :)

Афрофаэль
Да, в некоторых случаях это удобная модель. Кто ж виноват, что я там поднимал если не идентичные, то близкие темы? Ну, а не было бы оно написано, но зато придумано - писал бы здесь что-то похожее, но с меньшей конкретикой. Может быть, с более точным соответствием условиям (ну, сразу прыгал бы в современность, без средневекового этапа).

П_Пашкевич
"Да, в некоторых случаях это удобная модель"
Ну и норм чо!
:)

Афрофаэль
Ну, допустим, я смоделировал этичное, с моей точки зрения, обращение с чужим творчеством в ситуации, когда истинный автор принципиально не может быть установлен. Уверен, кстати, что очень многие герои "попаданческой" фантастики с таким не запариваются - и в итоге вполне себе торжествуют и процветают. Вопрос только в том, стОит ли с них брать пример.

Кстати, я подозреваю, что и в реале нашем можно найти примеры присваивания чужих произведений в ситуациях, когда автор не может возразить, например, в силу того что умер. Но, опять же, ничего хорошего в этом нет.

Читатель 1111
Да, писать "найденная рукопись" - а что тут такого-то?

П_Пашкевич
Оригинально)))

Читатель 1111
А почему, собственно? Захапать себе чужую славу - я б со стыда провалился. Да и принять на себя чужой позор тоже не хочется (это если местная культура сочтет данный текст бездарным графоманством - я не о Толкине, а об абстрактной рукописи, хотя принятие Толкина в другом мире, вообще говоря, тоже не гарантировано).

Читатель 1111
Ну, наизусть я его знать не могу, не обладая фотографической памятью, так что не смогу написать настоящий ВК. А значит, ситуацию исправить не смогу.
Могу написать что-то по мотивам с предисловием типа того, что у "Буратино".
Могу, если у меня таки фотографическая память, слелать так, как Берроуз.
Но оно того стоит, если фэнтези без ВК осталось слаборазвитым жаноом. Если там есть свои столпы и легенды - думаю, не стоит нести туда ВК без его автора.