↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
финикийский_торговец
28 сентября 2019
Aa Aa
#фвф
Недавно я переделал сервис на личную библиотеку с картотекой. Это сильно ударило по пользователям и вроде бы помогло дать отпор атаке на сервис. К сожалению, злопыхатели нашли лазейку, точнее проковыряли. Им удалось убедить отдел жалоб нашего хостера в том, что даже шапки произведений по запросу автора надо удалять, хотя международная практика говорит обратное. С хостером спорить сложно, сказали удалять, придётся удалять.

Сервис снова подвергся переделке, двигаясь навстречу, как авторам, так и читателям.

Нововведения

1. Снова можно читать и скачивать произведения, если автор это не запретил.
Слабоумие и отвага.
https://fanfics.me/message406622 - контекст
(Запасся зефирками, надеюсь что фанфикс - именно фанфикс а не ФвФ устоит)
28 сентября 2019
22 комментариев из 133 (показать все)
И из-за того, что это строго физик, можно привлечь к уголовной ответственности, но чтобы эта норма сработала как надо, нарушитель должен быть гражданином Германии, территориально нарушение тоже должно быть строго в границах страны и тяжесть преступления (штрафы там тоже есть, а вот размер должен быть, как говорят в у нас, особо крупный). А с флибустой у нас есть РФ, нормы права РФ вроде как гражданин Германии владелец, но это неточно.
Поэтому неудивительно, что там никто никого не выдал, потому что порядок не предусмотрен договором
И у вас тут все же не Флибуста. А упертый мужик с чсв "яхозяен".
>У них это строго физлицо, нет корпоративных прав

Так и в России то же самое: http://stgkrf.ru/1257
И вообще, это международная норма по Бернской конвенции.
FluktLight
Кот в жабо
Разумеется не Флибуста...
Реф же прогибается под правообладателей сильнее чем Флибуста(если учитывать те части что в onion/ip2)...
FluktLight, тебя Читатель покусал?
FluktLight
Три рубля
Вроде нет...
FluktLight
Но я сегодня только пять часов спал...
Три рубля
Не везде. Корпоративное авторское право, например, у мелкомягких.
Вообще, в данный момент это не имеет значения. Поскольку это был просто пример различия норм права. У нас это ближе к американцам, чем там. Пренебречь, вальсируем.

Ключевое здесь было:
а) Флибуста, поскольку Флюкт привел ее в качестве примера (неудачного);
б) почему не сдали владельца. Различия правовых норм и отсутствие конкретных международных договорённостей — вот почему.

FluktLight
Разумеется, прогибается. И дальше будет либо прогибаться, либо делать вид, что.

Он не живет в Германии. И кровно заитересован в том, чтобы его ресурс продолжал приносить деньги. А авторы заинтересованы в том, чтобы их упоминания здесь не было даже в виде шапок (это основная масса, но кто-то не прочь добавить кровекишок). На компромисс идти Рефери не хотел, предпочел приосаниваться.

Кто ему доктор?

Говорю же, зависит от терпения хоста. Как бы Реф ни прятал глубже свою годами собираемую базу данных, ее будут находить и тыкать носом. Как быстро кончится терпение у бюргеров? Вот в чем вопрос
Показать полностью
>Корпоративное авторское право, например, у мелкомягких.

Не улавливаю. Вот гляжу я в ГК, и вижу, что авторское право у юрлица может быть только в том случае, если оно возникло до какого-то там числа 1993 года. А так всё ровно то же самое, что и (по вашим словам) в Германии. Не знаю уж, что там в США.
Это буквоедство, но что я, зря ГК читал? (-:
Три рубля
Не зря. Просто вам нужно еще читать кроме нашего ГК кучу международных правовых актов и договоров, законы других стран и смотреть, подписаны ли они, ратифицировали их страны-участницы, в каждом отдельном случае это будет новый комплект.

В Германии есть норма, предусматривающая уголовное наказание за нарушение АП. В РФ ее нет.
FluktLight
>Просто вам нужно еще читать кроме нашего ГК кучу международных правовых актов и договоров

В частности по Бернской конвенции авторское право тоже может быть лишь у физического лица.

>В Германии есть норма, предусматривающая уголовное наказание за нарушение АП. В РФ ее нет.

А как же статья 146 УК РФ?
FluktLight
Это больше к контрафакту применяется с реальными сроками. Ищите судебную практику по издательствам и агрегаторам
Кот в жабо, ну, написано так, что вполне натягивается и на публикацию в Интернете. Проблема в подсчёте размеров ущерба.
Впрочем, если Рефери намонетизирует на миллион, то шансы есть
Три рубля
Именно, именно. Паленые шанельки материальнее сетевых текстов
>Впрочем, если Рефери намонетизирует на миллион, то шансы есть

ИМХО, вряд ли, потому что это, во-первых, не упущенная выгода (авторы на этих текстах и так не зарабатывают), а во-вторых, Рефери же имеет денежку со всех текстов сразу, а коллективные иски по авторскому праву не подаются.
Три рубля
И вы опять забыли про авторов ориджей. А их тоже тянут
Кот в жабо, ориджи-то тоже бесплатные. То есть, упущенной выгоды нет.
Три рубля
А самиздат?
Кот в жабо, а это нужно искать конкретный случай, когда текст с Самиздата удалён по договору с издательством, но в ФвФ ещё висит. Так-то на Самиздате тексты тоже бесплатные.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть