Коллекции загружаются
#фвф
Недавно я переделал сервис на личную библиотеку с картотекой. Это сильно ударило по пользователям и вроде бы помогло дать отпор атаке на сервис. К сожалению, злопыхатели нашли лазейку, точнее проковыряли. Им удалось убедить отдел жалоб нашего хостера в том, что даже шапки произведений по запросу автора надо удалять, хотя международная практика говорит обратное. С хостером спорить сложно, сказали удалять, придётся удалять. Слабоумие и отвага.Сервис снова подвергся переделке, двигаясь навстречу, как авторам, так и читателям. Нововведения 1. Снова можно читать и скачивать произведения, если автор это не запретил. https://fanfics.me/message406622 - контекст (Запасся зефирками, надеюсь что фанфикс - именно фанфикс а не ФвФ устоит) 28 сентября 2019
3 |
Поэтому неудивительно, что там никто никого не выдал, потому что порядок не предусмотрен договором
|
И у вас тут все же не Флибуста. А упертый мужик с чсв "яхозяен".
|
>У них это строго физлицо, нет корпоративных прав
Так и в России то же самое: http://stgkrf.ru/1257 И вообще, это международная норма по Бернской конвенции. |
FluktLight
|
|
Кот в жабо
Разумеется не Флибуста... Реф же прогибается под правообладателей сильнее чем Флибуста(если учитывать те части что в onion/ip2)... |
FluktLight, тебя Читатель покусал?
|
FluktLight
|
|
Три рубля
Вроде нет... |
FluktLight
|
|
Но я сегодня только пять часов спал...
|
Три рубля
Показать полностью
Не везде. Корпоративное авторское право, например, у мелкомягких. Вообще, в данный момент это не имеет значения. Поскольку это был просто пример различия норм права. У нас это ближе к американцам, чем там. Пренебречь, вальсируем. Ключевое здесь было: а) Флибуста, поскольку Флюкт привел ее в качестве примера (неудачного); б) почему не сдали владельца. Различия правовых норм и отсутствие конкретных международных договорённостей — вот почему. FluktLight Разумеется, прогибается. И дальше будет либо прогибаться, либо делать вид, что. Он не живет в Германии. И кровно заитересован в том, чтобы его ресурс продолжал приносить деньги. А авторы заинтересованы в том, чтобы их упоминания здесь не было даже в виде шапок (это основная масса, но кто-то не прочь добавить кровекишок). На компромисс идти Рефери не хотел, предпочел приосаниваться. Кто ему доктор? Говорю же, зависит от терпения хоста. Как бы Реф ни прятал глубже свою годами собираемую базу данных, ее будут находить и тыкать носом. Как быстро кончится терпение у бюргеров? Вот в чем вопрос |
Три рубля
Не зря. Просто вам нужно еще читать кроме нашего ГК кучу международных правовых актов и договоров, законы других стран и смотреть, подписаны ли они, ратифицировали их страны-участницы, в каждом отдельном случае это будет новый комплект. В Германии есть норма, предусматривающая уголовное наказание за нарушение АП. В РФ ее нет. |
FluktLight
|
|
>Просто вам нужно еще читать кроме нашего ГК кучу международных правовых актов и договоров
В частности по Бернской конвенции авторское право тоже может быть лишь у физического лица. >В Германии есть норма, предусматривающая уголовное наказание за нарушение АП. В РФ ее нет. А как же статья 146 УК РФ? |
FluktLight
Это больше к контрафакту применяется с реальными сроками. Ищите судебную практику по издательствам и агрегаторам |
Кот в жабо, ну, написано так, что вполне натягивается и на публикацию в Интернете. Проблема в подсчёте размеров ущерба.
|
Впрочем, если Рефери намонетизирует на миллион, то шансы есть
|
Три рубля
Именно, именно. Паленые шанельки материальнее сетевых текстов |
Три рубля
И вы опять забыли про авторов ориджей. А их тоже тянут |
Кот в жабо, ориджи-то тоже бесплатные. То есть, упущенной выгоды нет.
|
Три рубля
А самиздат? |
Кот в жабо, а это нужно искать конкретный случай, когда текст с Самиздата удалён по договору с издательством, но в ФвФ ещё висит. Так-то на Самиздате тексты тоже бесплатные.
|