↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Эмили Джейн
29 сентября 2019
Aa Aa
Если вам кажется, что я играю в объективность - смело креститесь :)



ОБЩИЙ ЖАНР (истории про жизнь)

Картина складывается из мелочей- прилично / хорошо

Все было не очень, но вдруг из-за какой-то мелочи стало чуть-чуть лучше. И снова с другими людьми. И снова с другими людьми. И снова с... ну вы поняли. Кажется, кто-то решил перевыполнить норму по количеству вотэтоповоротов.

Жизнь - передана неплохо, тут обилие персонажей работает в плюс и создается динамическая картина повседневности, за которой интересно наблюдать, как, например, за мельканием лиц в толпе - очень хорошо
Идея - тоже неплохая, но она и не особо оригинальна, и подана слишком в лоб - прилично
Сюжет - не сложился, хотя в принципе и в такой форме он вполне возможен, как показывает опыт хороших киноальманахов, не хватило большей внутренней связи между отдельными зарисовками, их взаимодополнения - не очень
Персонажи - представлены в слишком большом количестве, чтобы проявиться и запомниться (помню Татьяну, ибо сама Татьяна, и старушку с очками, ибо сама с очками) - не очень
Сеттинг - неожиданно хорош, с достаточной детализацией (минестроне я помнюдаже лучше, чем Татьяну и старушку) - очень хорошо
Язык - поначалу царапнул чрезмерной дидактичностью, но в целом по тексту особо не зацепил ни в плюс, ни в минус, читать было достаточно комфортно- хорошо
Дедлайн-квест (вотэтоповорот) +++

***

Набекрень - прилично / хорошо

Вы знаете, что, пока вы читаете этот обзор, несколько минут вашего настоящего становятся минутами вашего прошлого? А сколько нервных клеток в итоге отомрет, вы в курсе? А сколько уже отмерло у несчастного автора обзора? Качаем дзен, сияем гранями!

Жизнь - прямо таки неплохо, несмотря даже не то, что галлюцинаций в тексте больше, чем чего бы то ни было еще - хорошо
Идея - не уверена, что уловила ее - не очень
Сюжет - для такого крохотного драббла превосходный (во-первых он есть, во-вторых - развивается, в третьих - за этим развитием интересно следить) - очень хорошо
Персонажи - главгерой живой, вы могли встречать таких в блоголенте (или нет) - хорошо
Сеттинг - отсутствует за ненадобностью - прилично
Язык - концептуално причудливый, местами - до корявости, но я не уверена, что и это тоже не часть авторского концепта - хорошо
Дедлайн-квест (уникальное) +++

***

Три кратких слова в ответ на письмо- прилично / хорошо

Читать чужие письма вообще нехорошо. Но это конкретное стоит прочесть хотя бы потому, что интрига в названии фика реально интригует

Жизнь - описанная ситуация показалась не очень жизненной, все-таки психолог-профессионал очень вряд ли ради урока о сталкинге позволит сталкинг по отношению к себе, но более широкий контекст истории лучше - хорошо
Идея - по меркам нынешнего времени не неожиданная, но с неожиданным развитием - хорошо
Сюжет - на уровне идеи - хорошо
Персонажи - показаны слишком обрывочно и в слишком большом количестве, чтобы удалось хоть кого-то толком раскрыть - прилично
Сеттинг - очень схематичный, происходящее трудно визуализировать, слишком много пробелов- не очень
Язык - в принципе неплохой, но для задач, которые поставил для себя автор (имитация чужого текста с последующим лингвистическим анализом) этого очень явно недостаточно - прилично
Дедлайн-квест (вотэтоповорот) ++


***

Сказка о потерянном дедлайне - очень хорошо

Жизнь - бьет ключом (на 17), редкий случай, когда идея, явно навеянная конкурсными реалиями, порождает очень самодостаточный текст - очень хорошо
Идея - оригинальная и улыбательная, до полноценной юморески немного не тот формат, но хорошее настроение от чтения гарантировано - очень хорошо
Сюжет - лаконичный, нелинейный, с доставляющими твистами - очень хорошо
Персонажи - в принципе на уровне функций, но с небольшими индивидуальными черточками, позволяющими им ожить - хорошо
Сеттинг - неплохой, но в сравнении с другими сторонами текста откровенно слабее, например, комнату, довольно подробно описанную на старте, вообще не могу себе представить - прилично
Язык - без перегибов, автор именно что рассказывает историю, а не плетет кружево словес, но это получается у него живо и выразительно - очень хорошо
Дедлайн-квест (1 из 2) +

***

Фотографии черные и белые (исторический) - очень хорошо / круто

Жизнь - совсем как в жизни: такая же сложная и простая одновременно - очень хорошо
Идея - несложная и не лучшим образом реализованная, но все равно стоящая - хорошо
Сюжет - тут провал, у истории просто нет смыслового центра и она течет, как получится - не очень
Персонажи - по части конструирования характеров с использованием минимума ресурсов автор, мне кажется, мог бы давать мастер-классы - блистательно
Сеттинг - удался меньше, чем характеры, но тоже на высоком уровне - очень хорошо
Язык - прекрасен и самобытен, первый из встреченных на фесте текстов, в котором попытки в стилизацию не кажутся немного картонными - круто
Дедлайн-квест (вотэтоповорот) +

#длиннопост #дедлайн_фест #дэдлайн_фест #обзор #любить_и_не_жаловаться
29 сентября 2019
6 комментариев из 18
Очень понравился ваш обзор к "Фотографиям", при том что текст очень схож с "Картинкой из мелочей"(один автор???) многих цепляет именно второй текст. Интересно, почему?
Alex Pancho
Я совсем не умею угадывать авторов, но сильно сомневаюсь, что эти два текста написал один и тот же человек. У них формат совсем разный же. "Картинка" жестко структурирована, там каждый эпизод укладывается в центральную идею. "Фотографии", наоборот, текучи, композиции и стержневой идеи им не хватает. На уровне портретов персонажей ситуация обратная: в "Картинке" это имена и функции, не более, в "Фотографиях" же у каждого уникальная речь, уникальная история, уникальное восприятие мира, а главное - уникальное к ним авторское отношение. Уровень анимации совершенно иной
Венцеслава Каранешева
Спасибо, буду мотать на ус и улутчать свою писанину ) Вы так все здорово разложили, на всё указали. Если сравнивать с моей точки зрения - Картинки как жесткие, сухие штрихи фломастерами, а Фотографии -живой поток красок, расказ которому просто тесно в заданном объеме.
В "Картине" я запомнила Диму, но я не Дима)))
Имхо, "Картина", в отличие от "Фотографии", написана не так хорошо - то ли сырая, то ли просто слог одного автора уступает другому.
Круги на воде
Соглашусь, что Фотографии написаны сильнее. Наверное, я одна такая, кому они совсем не зашли. Верю, что хорошая работа, но вот я прочитала такая и думаю: зачем мне знать про всех этих родственников гг? У меня свои есть/были, и родственники друзей, и друзья родственников...
Да, кстати, это был мастер класс - как собрать отзывы о своем произведении без деанона
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть