>то есть как работает маховик - тебя закидывает в другую точку по шкале времени и ты возвращаешься обратно "своим ходом"? как это будет работать с будущим маховиком?

выглядит странно

П_Пашкевич
Ну как у Крапивина. Пуьтешественник ( ясновидящий) увидит будущее без знания этого будущего. но будущее не определено. зная мы можем его поменять

Desmоnd
Тогда как раз версия веретена и должна работать: т.е. любые мотивы действий персонажа ведут к одним и тем же поступкам и событиям.

Читатель 1111
Тогда это не будущее, строго говоря. Это лишь возможное будущее, что далеко не то же самое.

П_Пашкевич
Конечно. Системы бывают соверешенно разными

Desmоnd, вопрос был в том как мог бы работать такой маховик, существуют ли какие-то правила, ограничения, ведь иначе можно на 200 лет вперед перенестись, разбить маховик и гулять себе в далеком будущем. Или же все-таки нельзя?

зритель
достраивай и пользуйся, в чем вообще проблема?

зритель
Ограничения в каноне есть. В будущее нельзя. В ПРИНЦИПЕ нельзя.Невозможно. Нет в каноне такой возможности. Пока по крайней мере

Читатель 1111
Вот именно! А если вдруг?!

зритель
Ну скажем так, если маховик, отличный от того, что по принципу Новикова, то для вселенной просто в произвольном месте появляется кучка молекул. И всё. Что эти молекулы делают, какие у них электрохимические реакции происходят, от другой кучки молекул не зависит.

Если путешествие подчинено Принципу Самосогласованности, то, например, человек, попавший в будущее, не может умереть - ведь он как-то вернулся назад и умер через много лет. Обстоятельства заставят его повторить весь путь своего будущего "я".

П_Пашкевич
Ужосы всякие произойдут наверное

зритель
Тогда нам правила и скажут)))

Вон эта баба из допов же, которая вряд ли кого то убивала и чему то сознательно препятствовала, а в итоге исчезли потомки людей с которыми она общалась, дни недели перепутались и вот это всё.

Гилвуд Фишер
Эту бабу отменили)))

Читатель 1111
Когда и зачем?

зритель
Кстати как вариант, разбив маховик ты на эти двести лет разом и состаришься

Гилвуд Фишер
Перед ПД. Чтобы ПД было. А то что сейчас в ПД этому противоречило.

Я бы тыкнул в мой пост про путешествия во времени, но мне лень искать...
А так даты смерти, а будет дата исчезновения в связи с путешествием в будущее...

Само его существование либо спорно и пугает окружающих, либо под вопросом ибо он начнёт медленно исчезать из того времени(будущего).

Эм.
Если без возврата - то какая разница? Тем более учитывая классическую проблему веера вариантов.
А вот возвращение - тут уже парадоксы. Но связанные не с смертью путешественника, а с самим механизмом возврата и движением информации против хода времени.
Собственно, не смотря на скептическое отношение многих авторитетов - многомировая интерпретация, когда любое путешествие во времени одновременно сдвигает путешествующего в очередной параллельный мир - кажется наиболее эффективным вариантом.