![]() #сериалы
#Карнивал Роу Начал смотреть сериал "Карнивал Роу". Весьма дорогой проект с шикарныии декорациями, костюмами и качественной компьютерной графикой, всё на уровне "большого кино". А ещё там играет Орландо Блум. В общем, визуальный ряд на высоте. Действие происходит в вымышленном мире, где люди соседствуют с мифическими существами разного толка. Это как бы детектив с социально-политическим уклоном. Мифические существа -- беженцы в стране людей, беженцев этих война выгнала из их стран. Они, само собой, занимают низшее место в социуме, и в целом люди относятся к ним как к существам низшего сорта. В общем, авторы сериала акцентируют проблему мигрантов, государственной политики в отношении них и борьбу партий. Человеческий мир здесь -- это XIX век, завершение промышленной революции. Костюмы и нравы напоминают Великобританию соответствующего периода, а город, в котором происходит действие, похож одновременно и на Лондон, и на Нью-Йорк. Это "сказка" для взрослых, поэтому тут есть сцены и насилия, и секса. В результате получилась странная и дурацкая смесь. Во-первых, винегрет из мифических существ и их внешний вид. Там наличествуют греческие фавны и кентавры, германские кобольды (маленькие зверушки) и феи размером с человека, но со стрекозиными крылышками (т.е. авторы взяли да увеличили микрофеечек XVIII века). Поскольку фильм сделан на ихнем толерантическом Западе, то там есть негрофавны, негрокентавры и негрофеи. Полёт фей смотрится феерически глупо: человек с крылышками стрекозы, а по звуку как крупный богомол. Про аэродинамику полёта лучше и не вспоминать. (Когда фея не летит, крылышки выглядят как бутафория из дорогого винила.) Видимо, ну очень надо было по сценарию, чтоб феи ассоциировались с насекомыми. Во-вторых, не ясно, зачем проблему мигрантов подавать именно через кентавров и прочих аналогичных персонажей. Их легко заменить на ндейцев/вьетнамцев/выдуманный народ без какой-либо потери смысла. Это как раз тот случай, когда от перестановки слагаемых сумма не меняется. Т.е. нет принципиальной необходимости в том, что они именно негрокентвры или негрофеи. В-третьх, сам сюжет. Две серии подряд он еле-еле развивается, топчется на месте при том, что всего в первом сезоне восемь (!) серий. И притом многие сюжетные линии весьма предскузуемы! Предсказуемость бывает нарочитой, и тогда авторы произведений сосредотачивается на том, как подать её по-новому. Но сериал -- не тот случай. Там всё стандартно. В-четвёртых, в сюжет впихнули любовную линию. Она весьма предсказуема. Герои уже с самого начала не вместе, но вроде бы у них есть чувства друг к другу, и вот они то и дело нелепо сталкиваются. В общем, смотреть стоит только ради красивой "картинки". А так мы всё это видели не раз. 30 октября 2019
2 |
![]() |
малкр
|
финикийский_торговец
Еще тема беженцев раскрыта в норвежским сериале. Гости из прошлого попадают в наше время |
![]() |
|
финикийский_торговец
"зачем вы пишете фэнтези, можно же прозу"? Претензия бессмысленна. Э-э-э, а много фэнтези написано не прозой, а стихами?Никто не отменяет того факта, что есть дебильное фэнтези, а есть отличное или качественное. Чем писать фиговое фэнтези, лучше не писать ничего. |
![]() |
Jane_Doe Онлайн
|
Я посмотрела первую серию, показалось ужасно нудным. Да и как обычно хмурое лицо Делевинь не добавляет желания смотреть.
Но снято, конечно, очень красиво, ничего не скажешь |
![]() |
|
Антон Владимирович Кайманский
Имелась ввиду "реалистическая проза". |
![]() |
|
малкр
У вас амнезия? |
![]() |
малкр
|
финикийский_торговец
неа. А что? |
![]() |
|
малкр
К чему вы мне что-то пишете, Месхи? |
![]() |
малкр
|
финикийский_торговец
Написала по теме поста. Это раз. Два. Вы без причины поднимаете дерьмовую тему, вы провокатор. Три. Прочитайте правила сайта и поймете, почему я не могу быть фейком. |
![]() |
малкр
|
финикийский_торговец
И 4. Может наконец-то дождусь от вас объяснений, почему я Месхи? Или вы такой же пустозвон, как два кошачьих |
![]() |
|
малкр
Считаю людей сначала вносящих в ЧС, а затем пытающихся вести диалог (начинающих его первыми) странными/кретинами в зависимости от контекста. А почему Месхи - речь, речь. + Вас в моём ЧС нет, всё таки амнезия... (и когда первый раз обвиняли - не было, только фейки хех) Антон Владимирович Кайманский На этом закруглюсь. |
![]() |
малкр
|
финикийский_торговец
вы меня первым зачесили. И я часто общаюсь с зачесыными, если вы Бирюк, ваша беда. Я написала по теме поста. А вы у нас лингвист и полиглот наверно |
![]() |
малкр
|
финикийский_торговец
Значит вытащили. |
![]() |
|
финикийский_торговец
Имелась ввиду "реалистическая проза". Я Вам выше ответил, но ещё раз скажу. И возможно, оскорблю чувства чьи-то.Любой автор должен бояться вторичности, как огня! Так, после ВК всякие там "Ведьмаки" и книжки про дроу -- это всего лишь более или менее удачные перепевы и подражания, и так со всем остальным. Сюда же М. Эттвуд с её "Рассказом служанки" можно отнести. Есть Оруэлл и Замятин, на худой конец Бёрджес. Выше них не поднимешься. Нужно писать или то, чего не было, или уделять массу внимания вопросу "как" -- т.е. подаче всем известного материала по-новому. Как Бестер в "Тигр! Тигр!" или Гейман в "Истории с кладбищем". 1 |
![]() |
|
Антон Владимирович Кайманский
Любой автор должен бояться вторичности, как огня! А тут не "авторы", а создатели продукта, которым торгуют. Он должен иметь знакомую обертку, чтобы его купили. Условное фэнтези-стимпанк это просто такая знакомая обертка. Их цель не сделать что-то уникальное, а продать свой продукт. А самое главное - чтобы съёмки сериала профинансировали, инвесторы должны быть уверены в продукте. Что-то новое, непредсказуемое - это риск. Можно критиковать начинку, идеи, сюжет, но обертка (сеттинг) - давно уже не сильно-то выбор режиссеров. |
![]() |
|
Выше них не поднимешься. Любой автор должен бояться вторичности, как огня! Вывод - ничего уже писать/снимать и не нужно. |
![]() |
|
финикийский_торговец
Не скажите! Масса примеров, когда это правило не срабатывает. Навскидку сериалы из разных жанров: "Тьма", "Твин Пикс", "Есть ли жизнь на Марсе?", "Американские боги", "Мост". |
![]() |
|
Антон Владимирович Кайманский
На мой взгляд они скорее подтверждают правило. Раз вы зовете их исключениями (хотя постойте - это я так их воспринял). Владельцы капитала могут вложить его в нечто непредсказуемое, но на регулярной основе выберут что-то предсказуемое. Что касается тех же "Американских богов" - рекламой им служила книга и её автор. |
![]() |
|
Да, сериал не получился. При всей моей любви к викторианству и стим-панку, выдержала ровно одну серию. И пошла пересматривать "Улицу Потрошителя". Все веселее!
|