↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
#сериалы
#Карнивал Роу

Начал смотреть сериал "Карнивал Роу". Весьма дорогой проект с шикарныии декорациями, костюмами и качественной компьютерной графикой, всё на уровне "большого кино". А ещё там играет Орландо Блум. В общем, визуальный ряд на высоте.
Действие происходит в вымышленном мире, где люди соседствуют с мифическими существами разного толка. Это как бы детектив с социально-политическим уклоном. Мифические существа -- беженцы в стране людей, беженцев этих война выгнала из их стран. Они, само собой, занимают низшее место в социуме, и в целом люди относятся к ним как к существам низшего сорта. В общем, авторы сериала акцентируют проблему мигрантов, государственной политики в отношении них и борьбу партий. Человеческий мир здесь -- это XIX век, завершение промышленной революции. Костюмы и нравы напоминают Великобританию соответствующего периода, а город, в котором происходит действие, похож одновременно и на Лондон, и на Нью-Йорк. Это "сказка" для взрослых, поэтому тут есть сцены и насилия, и секса.
В результате получилась странная и дурацкая смесь.
Во-первых, винегрет из мифических существ и их внешний вид. Там наличествуют греческие фавны и кентавры, германские кобольды (маленькие зверушки) и феи размером с человека, но со стрекозиными крылышками (т.е. авторы взяли да увеличили микрофеечек XVIII века). Поскольку фильм сделан на ихнем толерантическом Западе, то там есть негрофавны, негрокентавры и негрофеи. Полёт фей смотрится феерически глупо: человек с крылышками стрекозы, а по звуку как крупный богомол. Про аэродинамику полёта лучше и не вспоминать. (Когда фея не летит, крылышки выглядят как бутафория из дорогого винила.) Видимо, ну очень надо было по сценарию, чтоб феи ассоциировались с насекомыми.
Во-вторых, не ясно, зачем проблему мигрантов подавать именно через кентавров и прочих аналогичных персонажей. Их легко заменить на ндейцев/вьетнамцев/выдуманный народ без какой-либо потери смысла. Это как раз тот случай, когда от перестановки слагаемых сумма не меняется. Т.е. нет принципиальной необходимости в том, что они именно негрокентвры или негрофеи.
В-третьх, сам сюжет. Две серии подряд он еле-еле развивается, топчется на месте при том, что всего в первом сезоне восемь (!) серий. И притом многие сюжетные линии весьма предскузуемы! Предсказуемость бывает нарочитой, и тогда авторы произведений сосредотачивается на том, как подать её по-новому. Но сериал -- не тот случай. Там всё стандартно.
В-четвёртых, в сюжет впихнули любовную линию. Она весьма предсказуема. Герои уже с самого начала не вместе, но вроде бы у них есть чувства друг к другу, и вот они то и дело нелепо сталкиваются.
В общем, смотреть стоит только ради красивой "картинки". А так мы всё это видели не раз.
30 октября 2019
19 комментариев
Во-вторых, не ясно, зачем проблему мигрантов подавать именно через кентавров и прочих аналогичных персонажей. Их легко заменить на ндейцев/вьетнамцев/выдуманный народ без какой-либо потери смысла.
Сеттинг продаёт. А вообще - "зачем вы пишете фэнтези, можно же прозу"? Претензия бессмысленна.
малкр
финикийский_торговец
Еще тема беженцев раскрыта в норвежским сериале. Гости из прошлого попадают в наше время
финикийский_торговец
"зачем вы пишете фэнтези, можно же прозу"? Претензия бессмысленна.
Э-э-э, а много фэнтези написано не прозой, а стихами?
Никто не отменяет того факта, что есть дебильное фэнтези, а есть отличное или качественное. Чем писать фиговое фэнтези, лучше не писать ничего.
Я посмотрела первую серию, показалось ужасно нудным. Да и как обычно хмурое лицо Делевинь не добавляет желания смотреть.
Но снято, конечно, очень красиво, ничего не скажешь
Антон Владимирович Кайманский
Имелась ввиду "реалистическая проза".
малкр
У вас амнезия?
малкр
малкр
К чему вы мне что-то пишете, Месхи?
малкр
финикийский_торговец
Написала по теме поста. Это раз. Два. Вы без причины поднимаете дерьмовую тему, вы провокатор. Три. Прочитайте правила сайта и поймете, почему я не могу быть фейком.
малкр
финикийский_торговец
И 4. Может наконец-то дождусь от вас объяснений, почему я Месхи? Или вы такой же пустозвон, как два кошачьих
малкр
Считаю людей сначала вносящих в ЧС, а затем пытающихся вести диалог (начинающих его первыми) странными/кретинами в зависимости от контекста. А почему Месхи - речь, речь.
+
Вас в моём ЧС нет, всё таки амнезия... (и когда первый раз обвиняли - не было, только фейки хех)
Антон Владимирович Кайманский
На этом закруглюсь.
малкр
финикийский_торговец
вы меня первым зачесили. И я часто общаюсь с зачесыными, если вы Бирюк, ваша беда. Я написала по теме поста. А вы у нас лингвист и полиглот наверно
малкр
финикийский_торговец
Значит вытащили.
финикийский_торговец
Имелась ввиду "реалистическая проза".
Я Вам выше ответил, но ещё раз скажу. И возможно, оскорблю чувства чьи-то.
Любой автор должен бояться вторичности, как огня!
Так, после ВК всякие там "Ведьмаки" и книжки про дроу -- это всего лишь более или менее удачные перепевы и подражания, и так со всем остальным. Сюда же М. Эттвуд с её "Рассказом служанки" можно отнести. Есть Оруэлл и Замятин, на худой конец Бёрджес. Выше них не поднимешься.
Нужно писать или то, чего не было, или уделять массу внимания вопросу "как" -- т.е. подаче всем известного материала по-новому. Как Бестер в "Тигр! Тигр!" или Гейман в "Истории с кладбищем".
Антон Владимирович Кайманский
Любой автор должен бояться вторичности, как огня!
А тут не "авторы", а создатели продукта, которым торгуют. Он должен иметь знакомую обертку, чтобы его купили. Условное фэнтези-стимпанк это просто такая знакомая обертка.
Их цель не сделать что-то уникальное, а продать свой продукт. А самое главное - чтобы съёмки сериала профинансировали, инвесторы должны быть уверены в продукте. Что-то новое, непредсказуемое - это риск.

Можно критиковать начинку, идеи, сюжет, но обертка (сеттинг) - давно уже не сильно-то выбор режиссеров.
Выше них не поднимешься.
Любой автор должен бояться вторичности, как огня!
Вывод - ничего уже писать/снимать и не нужно.
финикийский_торговец
Не скажите!
Масса примеров, когда это правило не срабатывает. Навскидку сериалы из разных жанров: "Тьма", "Твин Пикс", "Есть ли жизнь на Марсе?", "Американские боги", "Мост".
Антон Владимирович Кайманский
На мой взгляд они скорее подтверждают правило. Раз вы зовете их исключениями (хотя постойте - это я так их воспринял). Владельцы капитала могут вложить его в нечто непредсказуемое, но на регулярной основе выберут что-то предсказуемое.

Что касается тех же "Американских богов" - рекламой им служила книга и её автор.
Да, сериал не получился. При всей моей любви к викторианству и стим-панку, выдержала ровно одну серию. И пошла пересматривать "Улицу Потрошителя". Все веселее!
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть