старая перечница
Для начала снизьте градус "впечатления". Меня ли обсуждает, книжного персонажа или Васю из соседнего подъезда какбе не так важно.

Вы не знаете во что превращается в постели Гарри. У вас ровно ноль данных чтобы делать даже не вот такие далекоидущие выводы, а даже строить предположения.

Тут писец потяжелее, чем даже теории дамбигадеров.


Что мне должна сказать статья? Какое отношение она имеет к вот этим "был щуплым, значит омежка?".

Desmоnd
Повыясняем, что первично: "обсуждение" или "впечатление"?;)
Ну, вы же откуда-то знаете, что он - "альфач", а не "омежка".
У вас есть хоть одно возражение на приведенные мной факты, кроме личной уверенности, выраженной через "прихренею" и "ёбу дались"?
Да и вас, кстати, не неволят "жрать кактус".
Ну, мне жаль, что вы вы так примитивно и извращенно понимаете написанное мной и, судя по данной фразе, либо не прочитали статью по ссылке, либо, прочитавши, оказались не способны ее понять.
Поскольку в статье говорится не о "щуплости", а о том, что "сцукоопасный, решительный, упрямый, своевольный" самец совершенно не означает, что секс для него - на первом месте. * А для сильной половой конституции это именно так; все остальное - лишь средства для достижения главной цели.*

Мне кажется, что если Роулинг не прописывала Гарри специально такое телосложение, чтобы подчеркнуть его сексуальную конституцию, то подобные выводы неправомерны.

Венцеслава Каранешева
Почему неправомерны?
Если кто-то ходит как утка... и так далее, вы знаете вывод.
Не думаю,конечно, что Роулинг озабочивалась сексуальным темпераментом своих персонажей)), она просто старалась написать их правдиво.
Вот и получилось, что получилось.

старая перечница
Потому что он не человек, а литературный персонаж. И, соответственно, имеет только черты, вложенные автором произведения и непосредственно вычленяемые из текста. Все остальное - чистейшие выдумки.

Венцеслава Каранешева
И что? Для создаваемых авторами литературных персонажей перестают работать правила, действенные для человеков? Разве не по образу и подобию последних создают первых?И что же я НЕ вычленила из текста, а выдумала?
Если нам показывают персонажа, наделяя его определенными чертами, то мы подразумеваем, что их сочетание даст такую-то и такую-то реакцию в определенных обстоятельствах. А если персонаж поступит по-другому без внятного обоснуя, это будет означать халтуру.
Хороший автор, мне кажется, не взвешивает на весах сколько и чего нужно вложить, чтобы получить желаемый продукт. Он просто видит этот объем в целом.

старая перечница
Вы выдумали, что внешность Гарри свидетельствует о слабой половой конституции, ибо статья.

старая перечница
Ну, во-первых, приведенные "факты" очень напоминают обмеры черепа, которые когда-то практиковали многие не слишком почитаемые личности и режимы.

Мне тема не настолько интересна, чтобы рыться сильно в глубь, ваша статья вообще не говорит о телосложении, но беглый гуглинг мне подсказал, что "был щуплым" - это мегахреновый показатель. У вас есть данные, например, первого семяизвержения Гарри? Или какие-то данные о его развитии?

Ну и у меня лично есть достаточно друзей и знакомых, чтобы считать, что сама теория - полная хрень. Потому что некоторые щупленькие в детстве (впрочем, и во взрослой жизни) выросли ёбарями-террористами, у которых половое влечение неудержимо и заставляет совать член во всё, что движется. Есть и рослые тоже с такими же привычками. Ну и корреляции какой-то нет.

У вас же выводы сделаны на уровне уроков Трелони. Вот кофейная гуща, вот пара смутных описаний из книги - и вуаля, железобетонная уверенность.

Desmоnd
Совершенно верно, "моя" статья не говорит о телосложении. Она вообще не относится к обсуждаемой характеристике ГП. А к вашему отношению к этому обсуждению.
В ней говорится, в частности, что мужское сексуальное поведение во-многом строится на основе мужских же мифов о том, как все должно быть.
Вы же своими постами лишь подтверждаете это.
Тип половой конституции - это такая же данность, как цвет волос. Можно,конечно, сделать вид, что она иная - сильная, разумеется, как же иначе? Но это будет именно "делать вид".
Блондины не лучше и не хуже рыжих или брюнетов. Обладатели слабой половой конституции ничуть не хуже тех, кому папа с мамой дали "вожделенный" трохантерный индекс(ТИ)>1,99.))
Но вы явно считаете иначе и именно, что практикуете тот же подход, что " и многие не слишком почитаемые личности и режимы": ценится только сильный "альфач", по вашему же выражению. А если нет, путь один - в "омежки".

Что же касается конкретно Гарри, то разве я все сводила к "щуплый"? Его телосложение (из серии тонкий-звонкий) лишь одна из характеристик. Не достаточная - боже збав.
В ответах другим оппонентам я приводила весь список, который позволяет сделать тот вывод, который был сделан.
Аргументов "контра" мне так и не предоставили.

Что же касается ваших знакомых "ёбарей-террористов", то прочитайте все же статью и вспомните известную истину, что "секс - он в голове".
Поэтому абсолютно не исключается, что при определенных условиях ГП вполне может заделаться таким же террористом. Но не потому, что это нужно его телу. А потому, что "сованьем члена во все дырки" он будет решать совсем другие проблемы, идущие от головы.

Впрочем, я не совершенно не исключаю, что во взрослом возрасте дело выправится и то, что определяется по тексту канона - всего лишь временное отставание от ровесников и у него средняя половая конституция.

Напомню, что весь этот минисрачик возник на основе обсуждения той ветви реальности, где 40+ летний ГП не проявляет сексуального интереса к своей жене, не потерявшей женскую привлекательность.
Вот этому факту я и дала обоснуй.