То есть, ты всё-таки будешь отрицать полезность использования ООП, паттернов, средств командной разработки, деплоя, тестирования, контроля версий и тому подобного?

Wave
Конечно, нет. Я лишь считаю, что в некоторых случаях можно всё это и не использовать.

Ого, что я пропустил. Склонил себе, на всякий случай.

ReFeRy, преимущество использования библиотек для парсинга DOM в том, что они не сломаются, если в разметку добавятся новые аттрибуты, например, а твоя регулярка — сломается. Да даже вон из примера выше, если шрифт изменят, то работать регулярка твоя уже не будет.

Styx
Тут все очень спорно, поменять можно много что. Регулярки тоже можно по-разному писать. Я особо не заморачивался. Собственно, вы оба похоже невнимательно прочитали тот мой комментарий - я не писал, что регулярки устойчивее к изменениям кода, я писал, что библиотеки не имеют в этом отношении особого преимущества.

Как будто через библиотеку всегда получится выбирать элементы... как? По содержимому - далеко не всегда и не оптимально. По id - очень редко они есть и тоже легко могут быть изменены. Шрифт на сайте меняется куда реже, чем добавляются просто новые элементы на страницу или перемещаются имеющиеся.

ReFeRy, xpath, например. А шрифт может и не меняться, может пробел добавиться, или точка с запятой убраться — и всё, регулярка уже не работает. Они вообще не совсем для этого.