 #нововведение #статьи Ничего не имею против фанфикса - интересные люди, душевная блогосфера (сальве, серпентес!)) и вообще - у меня тут блог. Но блин х_х))
Обновлены правила, добавлен жанр "статья". В статьях разрешено публиковать: рассуждения/объяснения на тему фанфикшена и литературы, статьи о писательском мастерстве - в ориджиналы; рассуждения/теории о мире, сюжете или персонажах - в конкретный фандом. В статьях запрещено публиковать: статьи, не имеющие отношения к литературе или одному из фандомов; любые списки без вступительной части, выводов и аналитики; подборки анекдотов, причин, признаков, плюсов/минусов и прочего; рецензии и обзоры фанфиков или канонов. Разрешить публиковать эссе под видом статей и запретить в т.ч. собственно статьи, т.е. аналитику - это вот коротко все, что вы, возможно, не хотели узнать о сайте, но взглянуть правде в глаза придется, рано или поздно х_х)) #фанфикс #всем_пох #блогожительство 6 ноября 2019
2 |
 |
|
|
мож "анализы" типа как, перс рассуждает, но не в "худ" форме?
|
|
|
|
|
Тогда Здравствуй, дорогой дневник! - статья
|
|
 |
|
|
Lasse Maja
Подозреваю, что вы таки друг друга не поняли |
|
|
|
|
Круги на воде, ну вы таки чувствуете, где собака зарыта?
|
|
|
|
|
Lasse Maja
Нет, но тут вообще все приходится интуитивно чувствовать :\ |
|
|
|
|
Да причем тут интуиция-то х_х)) Я вас не вижу, вы меня не видите, Рефа никто не видит - есть почва для интуитивного прозрения мотивов/смысла/чего угодно? Нет никакой.
|
|
|
|
|
...только если начать домысливать всю невербалку за собеседника)) Но это уже называется совершенно по-другому и к интуиции не имеет никакого отношения.
А проблема, которая описана в посте - это очевидное отсутствие критериев оценки статей и выжигающая глаза противоречивость правил. Ergo, тексты на рассмотрение оценить можно только исходя из "интуитивного чувствования" выпускающего редактора. При всем уважении к титаническому труду, с котором справляются героические редакторы фанфикса, вы доверяете "интуитивному" способу оценки статьи как вида публикации? Это же пздц насколько гротескно-смешная нелепость. Но всех все устраивает, так что... |
|
|
|
|
В "Статьях" важно что: "Кто кого любит: Свифт - Ванессу или Свифт - Стеллу"... внешняя так сказать аналитика, со стороны, незаинтересованно - событий, поступков, мотиваций, внудиалогов персов, если это кроссовер, как отреагируют "аборигены" на "пришлых": удивление, опасение, анализ ситуаций, восхищение, принятие или разрыв шаблона.
По новому решения старых проблем, зауськаных по самые помидоры оскоминой. |
|
|
|
|
Короче, давайте уже пойдем к Рефу со списками критериев статьи.
|
|
|
|
|
Круги на воде, давайте))
Останется проблема на кого возложить оценку текста как статьи (по любым критериям) |
|
|
|
|
Lasse Maja
Видимо, на бедного редактора... |
|
|
|
|
Круги на воде, отож
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
