Коллекции загружаются
#Соколов
Все больше офигеваю от поворота темы в этих наших интернетах. ОК, человек убил любовницу. ОК, он сядет за это, причем, учитывая его возраст, имеет неплохие шансы провести за решеткой до конца своих дней. ОК, с моральной стороны случай практически однозначный и оправданию не подлежит. Но всерьез полагать, что преступление, совершенное на личной почве может перечеркнуть научную работу человека, топить за удаление его лекций с ютьюба, считать его оппонентов правыми только потому, что он убил человека, а они нет... Мракобесие детектед. 19 ноября 2019
15 |
Венцеслава Каранешева
Перепроверять историка - это сгонять на машине времени в прошлое, и посмотреть как всё там было? Ну да, никто не бросится по исключительно техническим причинам. Потому что ни одно из этих действий примерно никак не ставит под сомнение его профессионализм. Профессионализм в смысле его умения получить и подать инфомрацию - не ставит.А вот сомнения в честности и беспристрастности того, что говорит человек, который для себя посчитал допустимым убить и спрятать тело, вызывает и ещё какие. 4 |
XOR
Показать полностью
Конкретно Соколов в своей теме работал не один и историю наполеоновских войн с нуля не создавал. Его работы существуют в общем поле знания и, соответственно, изложенные в них факты и выводы могут быть верифицированы: есть источники, которые можно поднять, есть общие исторические концепции, с которыми можно сверить, есть узкие специалисты, которые могут здраво оценить проделанную работу. Некоторые мнения этих специалистов (как русских, так и французских) в этой беседе приводились моими оппонентами. И, что характерно, хотя прозвучали только мнения критиков, без плюрализма мнений, даже у этих критиков вопрос о "нечестности" и "пристрастности" (типа наврал и/или безосновательно перетолковал) не поднимался вообще. XOR А вот сомнения в честности и беспристрастности того, что говорит человек, который для себя посчитал допустимым убить и спрятать тело, вызывает и ещё какие. У обывателя - возможно. У серьезного ученого - нет. Таки Соколов это не "говорит" в частной бееседе, он ээто пишет в работах, которые существуют в научном поле не один десяток лет и не конфликнуют с ним, т.е. воспринимаются специалистами в качестве достаточно адекватных.2 |