#книги

На днях писал про книгу "Географ глобус пропил" и говорил, что возможно перечитаю. Даже открыл книгу... а потом решил зайти на фантлаб и посмотреть похожие книги, перечитывать уже прочитанное ранее все таки не тянуло. В итоге вышел на другое произведение Иванова - "Блуда и МУДО".

Аннотация заинтересовала: быт провинциального городка, герой из низших слоёв интеллигенции, противостояние бизнеса, коррупции, иностранцев и быта, образовательное учреждение, да ещё рейтинг "только для взрослых".

Отзывы тоже обнадеживающие, хотя и чрезмерно заумные для привычной мне литературы.

А вот текст не пошел. Иванов пишет отлично, слова складываются в предложения, предложения в абзацы, картинка встаёт перед глазами... а вот картинки друг с другом в единое повествование не складываются. Даже не знаю, как описать. Если бы речь шла про начинающего автора, я бы сказал, что он налил воды выше края и до сюжета не добраться. В случае с заслуженным и профессиональным автором я понимаю, что здесь идёт глубокое погружение читателя во внутренний мир героя, в его психологический потрет, в его быт, в окружающую действительность через этого героя. Но ЭТОГО так много, оно такое расплывчатое - метафора на метафоре, намёк в намёке на намёк, аллюзия на аллюзию в намёке на метафору и ещё три раза в глубину погружения. Примерно вспоминаю, что в том же географе тоже это было, но гораздо меньше, куда более конкретно и про более интересные мне вещи. Там тоже герой любил выпить и у него был пьяный бред (если верно помню), но не в такой концентрации.

Дропнул. Слишком высокая для меня литература, хотя повествование идёт о низменных вещах.