↓
 ↑
Регистрация
Имя:

Пароль:

 
Войти при помощи

Гламурное Кисо Онлайн
5 декабря 2019
Aa Aa
Я писал, что недавно умер один учёный из дружественного института. Его смерти никто не ожидал, поэтому все в этом институте бегают, как в жеппу ужаленные, потому что у них дедлайны отчетов, а они нихрена не понимают, что им делать. Привезли часть работы нам, ибо я занимаюсь схожей тематикой и могу подхватить недоделанные впроцессные эксперименты и довести их до ума.
Всю неделю занимаюсь этой шнягой. Надеюсь, что мне за это неплохо заплатят.
А я сам тем временем провалил проверку диплома на плагиат. Как ее вообще можно пройти, если оно выделяет как плагиат даже название шараги в титульнике и содержание, начинающееся с Введения и Литературного обзора.

#всем_пох
5 декабря 2019
7 комментариев
а если только сам текст кинуть, без титульника и прочего?
Нойман_Эф
Надо с титульником и содержанием
Ох, антиплагиат в научном мире - нынче больная тема. Учитывая, что обязательные ссылки на чужие работы и цитирование, включая самоцитирование, - все считается жутким плагиатом. На самого себя, ага.
Кто этот алгоритм для программ разрабатывал, у того определенно руки не из того места выросли...
flamarina Онлайн
Рони
Мы проходили за счёт урезания цитирования. Пересказывали классиков своими словами. Нормально, да?
обжалуйте. это реально. проверку не имеют права делать формально и только по программе. должны вычитывать и обосновывать. и да, %. должен быть официально максимальный % совпадений в тексте, не считающийся плагиатом. а если вы и правда тырили большие фразы из источников (что вообще-то норм), то переделайте их. трудоёмко, но проходит. или забейте текст сносками на цитаты.
С введением чуть ли не сложнее всего справиться. Избитые фразы, сложенные в аргументированную позицию, тут шибко от плагиата не уйти. Но надо :(
Aliny4
У меня как раз с введением и выводами к главе нет проблем, а вот с таблицами, которые я, естественно, взял из литературы - да, трабблы
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть