гладил котиков

Осталось только определиться, что такое доброта.

Хорошо, дам трактовку доброты.
Любовь к людям, дружелюбие, созидательная деятельность, совершение добрых поступков, помощь нуждающимся в ней людям.
Не совсем энциклопедическое определение, скорее ближе к симптоматическому, но вполне сойдет

Эно вона как бывает...
Наверное ушел бы в затворничество. Чаще общественная жизнь показывает, что наше отсутствие - это лучшее благо и проявление доброты к окружающим.

Ладно, спасибо всем, кто отписался.

Умер. Вспоминая: "Если я забуду о ненависти, то перестану существовать. Это буду уже не я".

Предпочитаю держать себя постоянно в руках и вести себя в стиле Малфоя в обществе. То бишь как эдакий надменный аристократ, только без длинных волос. Но помочь там бабушке дорогу перейти... Это и не сложно вовсе.

Если я захотела развить в себе доброту, то я либо влюбилась либо, простите, не выспалась и нахожусь в неадеквате...

По теме: мне ближе всего в этом плане подход Френка Фарелли. Потому что чем больше психолог пытается быть добрым и милым, тем больше ему хочется всех послать. А ведь люди на эмоциональном уровне именно это "хочется" и считывают... А вовсе не его отчаянные попытки быть добрее

хех, ну я не в себе доброту развивать собрался... просто вопрос мне такой задали, кое-что я ответил, но лучше тут еще почитаю

Нельзя специально развить в себе доброту. К этому можно только придти самому, но никак не в процессе той работы над собой, под которой понимается "развитие". Сострадание, человеколюбилие, эмпатия - все эти качества, входящие в понятие доброта развиваются сами по себе и только в том случае, если человек поступает согласно морали не потому, что ему так навязывает общество, а потому, что именно так он видит правильный поступок.

Это я к тому, что невозможно себя заставить быть добрым (какое-то весьма ограниченное слово). Конечно, можно поступать верно с точки зрения общества, как пишет Манул - переводить бабушек через дорогу и так далее, но вот в его же словах "эдакий надменный аристократ", "держать себя постоянно в руках" видна наигранность. То есть, пока через себя не переступишь, пока усилие не сделаешь, добрым не покажешься.

Зачем так?

Человек должен сам для себя решить что такое хорошо, и что такое плохо. Благо примеров, как дурных, так и положительных достаточно. Ты должен сам понять, пропустить через себя.

А вообще, понятия добра и зла условны. Добро это то, что нас радует, а зло - то, что огорчает.

Я бы очень серьезно спросил у себя, на кой хрен мне это надо?

Заавадилась бы сразу. Доброта и я - вещи несовместимые. Я на днях дала человеку добрый совет, а он в истерику и слезы. Обида на всю жизнь. Нафиг, нафиг.

Ну прям все такие злые-злые собрались. Прям чорные повелители. Робби Злобные.

Джихузнаут
Хм, тоже разумно, и по большей части я с вашим мнением и согласен. Однако лично я бы предложил человеку для начала просто совершать добрые поступки. А потом уже он либо втянется и постепенно изменит собственное мировоззрение, либо же откажется от этой идеи

Мы не злые, мэм. Мы просто не добрые. Лично я такими понятиями вообще не оперирую.

Никто не говорит, хм, о жестокости или, хм, безотказности, которые являются крайними пунктами на шкале, хм, доброты.

Вообще доброта - это понимание. У меня вот соседка шизофреничка. Я раньше её ненавидела, а теперь с пониманием отношусь. Обычный игнор тоже доброта.

>>которые являются крайними пунктами на шкале, хм, доброты.
омг... ещё шкала доброты какая-то появилась..

это абстракция.

Я когда всем довольная, например после прочтения хорошей книжки, - добрая. Надо стремиться испытывать хорошие эмоции и избегать плохих :) я кэп

"Плохие" эмоции - такая же часть нашего опыта, как и хорошие. Забвение этого рождает бесчисленных идиоток "на позитивчике".

Наивный, какой-то, вопрос. Понятие доброты разное у каждого. Качество уже есть. Только для других - это может быть и не доброта вовсе. Так, что пусть тот человек сам себе по-задает этот вопрос, пока до него не дойдет.

Наивный, не наивный, но лучше уж ответить человеку)

Всем лучей добра тогда уж =)
http://cs322730.vk.me/v322730506/544a/CTqbQyXXGA0.jpg

Ворчун, ты ли это?!

А зачем её развивать, если можно притвориться добрым по ситуации?

Прежде всего думать только о хорошем.

Добрым быть не нужно. Представление о "доброте" базируется совсем не на том, что называется "эффективным". Что плохо.

О, круто, мявкну и я!
"Развивать доброту" - вообще какое-то странное словосочетание, имхо. Царапает.
Лично у меня главное препятствие для доброты - лень.) Исправляется очень просто: спихиваю себя с дивана и иду помогать сестре с дз/вспоминать позабытых за учёбой друзей/etc. Так по мелочи делаешь, а потом уже выходит что-то масштабно-хорошее.
А, и да, я ещё вспоминаю Дамблдора, который для меня эталон доброты и любви к людям.) После этого мелочность исчезает сразу.)

Кстати, думаю, сложность нашей беседы заключается в том, что я намеренно сформулировал вопрос в отрыве от какой-либо религиозной концепции. Там всё несколько проще было бы.

Что значит "развивать доброту"? Перестать душить котов? Раздать деньги бедным, предварительно отобрав их у богатых? Съесть невкусный суп жены и при этом похвалить за отличный обед?
Непонятен сам вопрос. Дело не в религии, дело в самом вопросе.

Плохие эмоции всего лишь не вызывают доброты. "Забвение" тут совершенно не при чем. Не надо приписывать мне слова и тут же критиковать их.

Мммм... Что тут непонятного-то? Допустим, человек знает, что доброты ему не хватает, как говорит большинство его друзей. И решил он, значится, подобреть. Я бы не сказал, что это плохая цель для саморазвития.

И почему у меня такое чувство, что тема скоро опять скатится в банальный срач...

Добро и зло - это как хорошо и плохо. Помнится на парах истории, если кто-то произносил эти четыре слова в попытках объяснить ситуацию революций или войн, препод ставил пару. И правильно делал.

Доброта

Чем интересен человек - умом, силой, своим чувством,
волей? Всё не так. Доброта, доброта. За это можно
воевать, доказывать своё из года в год. За неё можно
умереть. В каждом ли из нас существует доброта?
Я думаю, нет. Доброта (внутренняя) очень далека от нас.
Она выходит на свет лишь тогда, когда это очень необхо-
димо. Так в чём же дело? Откроем сердце всем, каждому
встречному, и всё будет прекрасно. Люди все, все станут
добрее, ближе... Но найдётся хотя бы один из ста человек
с плохим и некрасивым сердцем и гнилой душой, и он
своё возьмет. Он протянет свои нечистые руки к нам, ко
всем, сделает нам больно и уйдет, ехидно посмеиваясь...
Это так называемая благодарность за всё доброе и прекрасное...
Так будем же дарить доброту, кто хочет, кто желает этого,
кому она нужна, как вода, как хлеб.

(с) Гаркуша

ну социальные процессы этим объяснять глупо, согласен

elSeverd, просто для того, чтобы ответить на этот вопрос, надо знать исходные. Кто этот человек, какими качествами он обладает и главное - ЗАЧЕМ это ему надо?
Если бы Вы сразу пояснили, в исходном посте, сам вопрос бы легче воспринимался.

Ну, лично я то, что хотел в этом обсуждении услышать, уже услышал, по сути...) Так что в следующий раз мне будет что ответить на подобный вопрос.

Вот если бы вопрос звучал: человек захотел стать лучше...

elSeverd, а может поведаете, что именно хотели услышать?))

Джихузнаут ответила наиболее полно, частично подтвердив мои мысли.

Ну гхм... это какой-то прямо сдвиг мотива на цель...
Я книжки читаю и думаю не для того, чтобы "стать умнее", а для того, чтобы решить интересующие меня вопросы, узнать что-то новое об интересующей меня теме.
Точно так же и желание помочь, защитить и поддержать возникает периодически, но вовсе не для того, чтобы "стать добрее", а чтобы адресату помощи стало лучше, чтобы прибавить ему сил, чтобы его проблема разрешилась. А шире - чтобы в мире вокруг меня было нормой поддерживать друг друга, а не топить, и когда мне самой будет плохо, чтобы вокруг меньше оказалось любителей подтолкнуть падающего.

То есть нужна личная заинтересованность в результате, тогда и появляется желание действовать и понимание, как действовать.

У товарища из вашего примера, насколько можно понять, нет желания сделать мир вокруг добрее и облегчить жизнь близким (раз эти близкие отмечают в нем отсутствие доброты, то есть отсутствие действий в этом направлении).
Зато ему, видимо, хочется нравиться близким или хочется получить от них больше уважения - раз стремления помогать друзьям ради их блага у него не возникало, а вот ради их хорошего мнения сразу захотелось стараться.

(Хотя, конечно, данных слишком мало для уверенных выводов).

Ничего страшного в этом нет, но это просто несколько переставляет акценты.