↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Эмили Джейн
16 декабря 2019
Aa Aa
#читательское #макс_фрай

Перечитывая "Волонтеров вечности", дошла до места, которое меня когда-то нехило покоробило. Вкратце:

...Была в этом городе одна видеотека, которую я до сих пор считал своей. Просто роскошная коллекция, — даже удивительно, если учесть мои скромные финансовые возможности! Коллекция эта ушла от меня вместе с моей девушкой примерно за год до путешествия в Ехо…

Это была довольно гадкая история. Ничего из ряда вон выходящего: нормальная мерзость из тех, что регулярно происходят с живыми людьми. В начале нашего романа я глазам своим поверить не мог: неужели такие изумительные барышни все еще бродят по этой планете?! Она понимала почти все мои шутки, даже самые рискованные… Откровенно говоря, рискованные — в первую очередь. Так что в те дни мы все время смеялись как сумасшедшие. Она безудержно радовалась, открывая мне дверь, но не слишком огорчалась, когда я пропадал на несколько дней. В сочетании с очаровательной физиономией, умненькими глазками и независимым характером это дорогого стоит!

Все было действительно очень здорово, жизнь в ту пору казалась мне не просто сносной, а замечательной, я угрелся и расслабился, ел из руки и понемногу учился мурлыкать. И вдруг однажды моя подружка заявила, что мы, дескать, прекрасно проводим время, но… Многоточие, как выяснилось, сулило мне многие знания о человеческой природе и, соответственно, многие печали. Я узнал, что в жизни моей возлюбленной скоро должен появиться так называемый «настоящий муж». Свободная любовь — дело хорошее, но, — стыдливо улыбалась она, — женщине нужно думать о семье и детях. А мое постоянное присутствие мешало осуществлению матримониальных планов. Поэтому, — объяснили мне, — мы вполне могли бы продолжать встречаться, но реже. Чтобы дать любимой возможность заняться устройством своего счастливого брачного будущего…

Боюсь, я отреагировал на ее откровения, как настоящий инопланетянин. Можно подумать, будто услышал подобное заявление впервые в жизни! Но мне казалось, что меня предали. Женщина, которой я верил как самому себе, променяла меня на какое-то абстрактное семейное благополучие и «бабский инстинкт размножения», — именно так я ей и сказал. Формулировка вышла, мягко говоря, не слишком корректная, но все остальные соображения по этому поводу звучали еще хуже, а молчать я никогда не умел… Короче говоря, я ушел, демонстративно хлопнув дверью, отключил телефон и пару месяцев приводил себя в порядок. Два месяца я пребывал в самодельном, наспех обставленном разрушенными планами и детскими обидами аду, но потом начал, наконец, приходить в себя. А вернувшись к жизни, я затосковал по своей видеотеке.

Надо сказать, что до знакомства с Юлией никакой видеотеки у меня не было, поскольку я никак не мог собраться обзавестись соответствующей аппаратурой. А вот у Юлии был отличный видеомагнитофон и всего несколько никуда не годных старых записей. Таким образом, нам удалось достичь полной гармонии и в этом вопросе: отправляясь к Юлии, я непременно покупал новую кассету с фильмом. Со временем ей даже пришлось разжиться специальным сооружением для хранения этого добра, поскольку кассеты расползались по дому, как тараканы. Честно говоря, я был абсолютно уверен, что покупаю фильмы для себя: когда-нибудь к этой коллекции приложится и собственный видеомагнитофон, а пока можно расслабиться и смотреть свои любимые фильмы в гостях у любимой девушки — что может быть лучше?!

Два месяца лютой депрессии здорово сократили мои повседневные потребности, так что у меня скопилась довольно приличная сумма. Часть ее я собирался истратить на покупку видеоплеера и для начала пересмотреть заново свою коллекцию. Но коллекция находилась в недоступном месте, и это нужно было как-то исправлять. В один прекрасный день я собрался с духом, позвонил Юлии и сообщил, что собираюсь забрать свою видеотеку. Она сухо сказала: «приезжай». Я собрал волю в кулак, стиснул зубы и поехал.

Юлия встретила меня на пороге и решительно заявила, что отбирать подарки — дурной тон. Из гостиной раздавалось многозначительное покашливание ее мамочки, вызванной, как я понимаю, для моральной поддержки. «Почему — подарки? — ошеломленно спросил я. — Я покупал эти фильмы, чтобы смотреть их вместе с тобой, но…»

Из последующего выступления я узнал, что моя бывшая девушка твердо намерена оставить спорное имущество у себя. «Так будет справедливо, — объясняла она. — В конце концов, ты же каждый день здесь что-нибудь ел, а это тоже стоит денег, не меньших, чем эти твои кассеты. И вообще, зачем они тебе нужны?

В общем, объяснились.

Объявлять меня нахлебником было глупо и несправедливо. Я никогда не приходил к ней с пустыми руками. Все время что-нибудь покупал: ароматный чай в маленьких бумажных пакетиках или крошечные, тающие во рту печеньица; экзотические фрукты или засахаренные цветы, — просто потому что люблю делать подарки, а ничего, кроме таких вот мелочей, не мог себе позволить.
Наверное, я действительно живу как во сне и плохо понимаю, что происходит вокруг. По крайней мере, прежде мне и в голову не приходило, что когда я встаю ночью и иду на кухню, чтобы сделать себе бутерброд, в голове моей любимой женщины начинает работать калькулятор. Пережить это откровение оказалось гораздо труднее, чем все прочие сюрпризы. Это был окончательный и бесповоротный крах всех моих иллюзий. Какая уж там коллекция! Я молча развернулся и пошел вниз по лестнице, забыв о существовании лифта.

Сэр Макс - бесспорно обаяшка. Но в этой сцене всегда было для меня что-то невыразимо... нет, не мерзкое, не странное. Скорее печальное. Человек охренительно устроился в жизни. Ему хорошо без семьи. Подразумевается, что и другим должно быть хорошо, а если нет - то они мелкие, низкие и тривиальные. Ему хорошо без детей. Подразумевается, что и другим должно быть хорошо, а иначе у них тупой бабский инстинкт размножения. Он приходит в гости к своей девушке с подарками для самого себя. Подразумевается, что девушка должна быть телепатом и без объяснений понимать это в процессе, а если не понимает - все, конец, крах всех иллюзий. Ему нормально временами жить и каждый день питаться у нее, не участвуя в хозяйственных тратах (про "ароматные чаи" и "экзотические печеньица" в качестве отдарков не будем, судя по всей серии предполагать, что он вот прямо таки принес и прямо таки подарил, не поучаствовав лично в поедании принесенного - почти сюрреализм). Подразумевается, что и ей должно даже в голову не приходить замечать это. А если пришло - то у нее, твари, в голове калькулятор, а он-то, бедняжка, так заблуждался на ее счет, так заблуждался!

Нет, на месте Юлии я не стала бы отстаивать права на пресловутую видеотеку - не вопрос, пусть забирает. Но от подхода "ты не вкурила, это я себе покупал" изрядно офигела бы.
16 декабря 2019
19 комментариев из 71 (показать все)
Сэр Ланселап
watcher125
Городецкий крут именно тем, что он эту крутость выбивает потом и кровью, а сэр Макс форменная Сью.
kiki2020
Центральный персонаж - несомненно. А вот в чем его положительность или нормальность? Я их в упор не вижу. По поводу обаятельности: это ведь он сам постоянно говорит о себе, что обаятельный. И жители ЕХО гнутся под его волю, т.к. Макс это НЕХ.

Про положительность я не говорила. А нормальность - это принадлежность к норме. Которая в Ехо своеобразная, и в которую он в этическом отношении бОльшую часть времени вполне себе вписывается (т.е. не делает ничего такого, чего при случае не сделали бы все остальные Тайные сыщики). Дискутируемый эпизод выпадает. Думаю, Максу и в голову не пришло бы рассказывать, как именно он получил диво-дивное. Потому что не факт, что поняли бы.

Что же до обаяния, то, на мой вкус, он реально очень обаятелен. Но это уже ко вкусу фломастеров.
watcher125 Онлайн
Ламповая Кошечка
watcher125
Городецкий крут именно тем, что он эту крутость выбивает потом и кровью, а сэр Макс форменная Сью.
Угу, в третьей книжке, особенно. Его потом даже стебут за это, а ему и ответить нечего.
flamarina
Если честно, мне не кажется, что Шарлотта Бронте - это романтизм. Всегда воспринимала ее как эдакий... чутка модернизированный классицизм. Уже не ходульно, но пока все тот же корсет.

Хитклифу можно было бы простить многое, будь он хотя бы как в итальянской экранизации. То есть если бы жену он игнорировал и только. Потому что она ему неинтересна и он женился ради мести. Но он ведь в каноне её мучил. И как мучил... С братом её он мог бы поступать как хотел - мужские разборки и прочее, но издеваться над заведомо слабым акварельным существом - это как-то немного слишком, имхо.

В том-то и особенность. Хитклиффу не надо ничего прощать. Автор, мне кажется, даже не предлагает этого, не делает ни единой попытки прикрыть или оправдать. Он скорее зверь, чем герой. Терзаемое мукой животное, готовое в пароксизме боли и ярости растерзать всех и вся, не задаваясь высокими идеями насчет недопустимости издевательств над слабыми и проч. Подобное вообще не вписывается в его картину мира. И все равно его жаль. Как жаль, например, бешеную собаку: жалость не помешает застрелить на месте, но она настоящая.

Итальянская экранизация же всячески пыталась сделать из него именно героя, привнести романтичность и благородство туда, где их отроду не было (хотя актер хорош, конечно).
Показать полностью
Ламповая Кошечка
Городецкий крут именно тем, что он эту крутость выбивает потом и кровью, а сэр Макс форменная Сью.

Они оба - Сью. Но Городецкий - мятущаяся Сью, сама перманентно охреневающая от свалившейся на нее сьюшности и блуждающая среди вечных вопросов, ибо. А Макс - сытая наглая Сью, которая перманентно не против огрести еще чуток сьюшности в качестве добавки, ибо текущий уровень не дотягивает до уровня субъективной офигенности сабджа :)
Венцеслава Каранешева
Даже для ЕХО Макс ненормален и сьюшен, нормальны там обыватели, на которых ему плевать. Он выделяется ненормальностью и инаковостью даже из своего окружения в Тайном Сыске, где все колдуны как на подбор с роем чужих в голове вместо тараканов, где самый вменяемый это внезапно Джуффин.
Венцеслава Каранешева
Ну, итальянцы просто в принципе не умеют правильно снимать английскую мрачнятину...
Они слишком добрые для этого, у них есть какое-то внутреннее чувство предела.
Та же "Ребекка" итальянского разлива примечательна тем, что героям пофиг на дом - построят другой, главное, чтобы все были живы и здоровы. А ведь в оригинале поместье им милее всего и всех, они за него убивать и умирать готовы. И в этом их трагедия, не зря там главный герой так и говорит "Господь не учил нас любить стропила и камни".
Разница психологии...

Ну... настоящий, да. В хорошей литературе все "настоящие". Но здесь тонкая грань между настоящим "сложным персонажем", настоящим мелким м**аком и настоящим психопатом.
Допустим, "Плоский мир". Там есть широкая линейка персонажей, которые впечатляют, но с которыми лучше не встречаться. С одинаковым скиллом, но разными ценностями. И каждый по-своему реален.
Скажем, Ваймс, Витинари, Смерть, Джонатан Титайм, если из мужских.
По уровню жестокости, уверенности в собственной правоте, скиллам и даже уму они приблизительно одинаковы. И все "настоящие" (даже Смерть, хотя человек с такими качествами был бы с диагнозом вроде синдрома Аспергера).
Однако что-то заставляет сопереживать Ваймсу и только.
Витинари и Смерти хочется дорисовать немного "чисто человеческих" качеств.
Джонатану их не дорисуешь даже.
И разве можно здесь сказать "мне симпатично"? Только "хорошо написано" или "интересно показано".
И, главное, обратная сторона - жалеть бы пришло в голову тоже только Ваймса.

Потому что жалость - обратная сторона сопереживания. Жалость это "при других обстоятельствах на его месте мог быть я".
Не знаю, можно ли жалеть кого-то... переступившего определённые моменты.

(вот мы и опять выбрались на то, влияет ли мировоззрение на восприятие литературы и как именно)
Показать полностью
watcher125
Не то чтобы "жить в своё удовольствие" это плохо...
Сэр Ланселап
Ох.
watcher125 Онлайн
flamarina
watcher125
Не то чтобы "жить в своё удовольствие" это плохо...
Для Городецкого плохо, он светлый. Для Лукъяненки (подозреваю) тоже не очень.
Остальные решают сами. "Каждый выбирает по себе"(c)
watcher125
Может, вы что-то не то понимаете под удовольствием? А то как в том анекдоте:

"Когда говорят, что "в жизни надо попробовать всё", то под "всё" почему-то понимают наркотики, ceкc и съемки в порно, а не ядерную физику, альпинизм и шахматы".
kiki2020
Венцеслава Каранешева
Даже для ЕХО Макс ненормален и сьюшен, нормальны там обыватели, на которых ему плевать. Он выделяется ненормальностью и инаковостью даже из своего окружения в Тайном Сыске.
Сьюшности я как бы не отрицаю (это все равно как отрицать, что вода мокрая). Речь об этике. И с этической точки зреня он вполне нормален в Ехо. Я не читала серию до конца (на книге огненных страниц она для меня закончилась), но из всех прочитанных книг был всего один эпизод, когда закидоны Макса вызвали этическое неодобрение. Это был Камши, и господа Тайные Сыщики сочли, что тот всегда был малеха странным.
flamarina
watcher125
Не то чтобы "жить в своё удовольствие" это плохо...
Похо еси за чцужой счёт!
flamarina
Тут то ли разные фломастеры, то ли разная начинка в слове "стипатичен". Мне вполне симпатичен Винитари. Не до такой степени, как Ваймс, но вполне определенно симпатичен. Другое дело, что это скорее восхищение сферичностью в вакууме, а не сопереживание. Думаю, Винитари оскорбила бы мысль, что кто-то может сопереживать ему или тем паче жалеть.

Что до Хитклиффа, то его именно что жаль. Хотела бы я сказать, что это влияние христианского мировоззрения, для которого чужда идея о том, что некий поступок может окончательно и бесповоротно вывести человека за пределы милосердия. Но это не так. Мне было жаль его и раньше, когда я придерживалась другого мировоззрения.
Венцеслава Каранешева
Дочитайте до Тихого города обязательно, он хорош.
watcher125 Онлайн
flamarina
watcher125
Может, вы что-то не то понимаете под удовольствием? А то как в том анекдоте:

"Когда говорят, что "в жизни надо попробовать всё", то под "всё" почему-то понимают наркотики, ceкc и съемки в порно, а не ядерную физику, альпинизм и шахматы".
Тут подпишусь. Но Вы меня не переубедите в том, что между Городецким и Максом здоровенная разница именно в целеполагании соответствующих приоритетах.
Потому что девианты легче и не столь унижают если не смог.
watcher125
Я соглашусь, что разница есть.
Я просто не пойму, как ничтожество может быть "фансервисом".
Закон сюжета- это трансформация исходного материала через испытания и решения. Так построен любой сюжет, это такой боян, что уже классика.
Гм... фансервис... а что если бы ГП тоже был бы напичкан им?
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть