↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Rory Redcap
6 января 2020
Aa Aa
#рефлексия #в_порядке_бреда

Любопытно, что имея ограничения в детстве на потребляемый контент, я по итогу сформировалась прежде всего под его влиянием. Если бы моей первой осознанной книгой была бы не, допустим, "Машина времени" Уэллса, насколько бы всё изменилось? Есть ли вероятность, что моя глубокая симпатия к космическому ужасу синтезирована на самом деле из старой доброй нф, и может быть, даже напрямую из пустоты и мрака гибнущего будущего Уэллса? Попал бы Кинг в хейт-лист, если бы у меня в детстве не было большой и классной космоэнциклопедии, и Джека Лондона, и Лема?
Может, я бы вообще другим человеком была. Стрёмно это как-то, если задумываться.

И кстати, какие книги вы любили в детстве?
6 января 2020
4 комментариев из 37 (показать все)
My Chemical Victim
У детей могут быть и другие интересы помимо книг. Не менее полезные занятия.
My Chemical Victim
Смотрю на детей сейчас, и понимаю, что им даже Лондона не осилить, куда там Стругацким.
Что-то рано старость наступила.
Sweett
Ну я уже тогда понимала, что космонавтом мне не бывать))) А звезд и романтики хотелось.
Кстати, первый фик - это полная отсебятина по мотивам Уэлса, потому что народ требовал вечером рассказывать истории, я очень лихо рассказывала, но оооочень далеко от первоисточника)))))
Sweett
Стругацкие стремные. Сетон-Томпсон - тоже. Лондон - туда-сюда. Братья Гримм - буэ.

Короче, не люблю, когда проблемы с хеппи-эндами. Я обрыдалась, когда мама читала мне "Гадкого утенка", и потом долго даже смотреть не могла на Андерсена.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть