Blumenkranz
вот знаете, придумала я к сцене продолжение, написала и как фикрайтеру мне хочется этого продолжения, но как человек, обладающий умом и некоторым вкусом, я понимаю, что это лишнее и все это и без того есть в каноне, просто дано не в лоб, а подтекстом.

Jlenni

Имхо - имхастое, но мне кажется это и есть один из видов фанфиков, когда автор-читатель пишет "как вот это было", более подсвечивая что-ли какие-то места, смыслы

Savakka
Один из видов, но совершенно не нужный. Это делаенье из хорошей книги жвачку коэлье или модную в моем детстве Чайку по имени Джонатан что-ьл там.

Jlenni
Вот, полюбила я жвачку, чтоподелать.

Хотя, с какой стороны посмотреть. Апокрифы (по отношению к Евангелию) - та же жвачка, технически.

Jlenni
ну, книга то от этого хуже не станет
для читателя это может быть радость узнавания - "вау, я тоже так думаю, чувствую" или "о, и так что ли можно?!" или открывания "так ещё и это было!!?", в книге-то много разных слоев и уровней, какие-то могли быть не восприняты, а в фике более наглядны;
для автора возможно - "ведь ясно что здесь было вот так, потому что ..., и почему некоторые читатели этого не видят, считают совсем по-другому", плюс мне кажется художественная форма более строгая, и при её написании мысли, чувства передаются более точно
как-то читала фик, который тогда очень понравился, (сейчас возможно было бы по другому), так там автор в описании так и писал - "устал объяснять как я это вижу, решил написать фик"
(хотя я и "Алхимика" (единственное Коэлье) прочитала не без интереса, "Чайка" мне нравилась, а особенно "Мессия ...."(не помню откуда), правда сейчас уже ничего не помню, кроме того что они объекты материлизовывали, как им это удавалось я так и не поняла)

Blumenkranz
Да я тоже ее люблю. И это бесит, да. К себе же в первую очередь претензии.

прекрасен, чивоужтам! предал всех и вся, убил учителя, отправил на смерть сына лучшй подруги и сдох как лох.

Zombie777
При выхолащивания христианских смыслов из поттерианы все действительно так и выглядит. Включаем рацио и получаем массу фиков с социально-экономическим обоснованием и якобы залатыванием "дырок" канона. Среди которых есть и хорошо написанные фики, не отрицаю. Сама читаю.

Однако,


Если у кого-то нет никаких ассоциаций с этими словами и подвигом Снейпа (и, несомненно, Гарри), то я пас.

ну хоть сюда-то не надо тянуть "христианских смыслов", ага. Но даже если... Снейп = Иуда. Все еще нравится?

странный пост о_0

Zombie777
Все построения Роулинг в принципе на христианских смыслах. Причем, она об этом заявляла. Давно.

И не вижу я в Снейпе Иуды. Это натяжки тех, кто читал Новый Завет (если вообще читал) по диагонали. По отношению к кому, простите, он Иуда?
Да, я помню, что Дмитрий Быков так его называет, но он сам часто натягивает сову и путается в поттериане.

В образе Снейпа есть линия благоразумного разбойника, если уж на то пошло.

Дальше спорить мне неохота, засим откланиваюсь и т.д., и т.п.

христианские смыслы имели бы смысл, если бы сцена убийства и воскрешения гарри произошла на кладбище в конце 4 курса. Но коммерческий интерес, он такой коммерческий.

Zombie777
А Аьбус - Иисус?

"И пошёл Гончар в Запретный Лес возле замка Гефсимании..."

{Евгений}
Понтий Пилат.

Zombie777


эээ..., почему?