↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Ichor
20 января 2020
Aa Aa
Кого по вашему мнению можно и нужно считать человеком?

Овоща с умершим мозгом? Человеческую зиготу? Скорее нет.

Пристальнее взглянуть на разум, мозг, и потенциал его развития?

Тьюринг полнота мозга - необходимый и достаточный признак человека?


#вопрос
20 января 2020
34 комментариев из 51
Lothraxi
Определенно да, на всех уровнях.
вообще мне кажется это не совсем правильная обратная сторона
Ichor
А с точки зрения биологии - неть.

Если пойти дальше, то и робот человек, раз у него свободное сознание. И кот Матроскин тоже. И Люцифер.
Lothraxi
Кого можно считать киборгом?

Мозг в банке? да. Две банки с половинками одного мозга связанные шлейфом? да. Пока это может свободно мыслить это будет человеком-киборгом.
Lothraxi
свободное сознание
нечеловеческое и никогда им не бывшее. Это не входит в тему обсуждения.
Ichor
Если он живет, живет вне чужого тела, пусть даже благодаря медицинским приборам, то формально это человек. Один орган не считается, должен быть именно организм. А организм в целом живет, пока у него бьется сердце. Отрезанная рука не считается - сердца у нее вообще нет)) Человека без головы можно сравнить с человеком, мозг которого умер, и он живет за счет приборов. Но сердце-то бьется.
А вы так и не ответили на мой вопрос) Сами-то вы кем такого человека считаете? Как его назовете?
Lothraxi
Сложный вопрос... Наверное, я бы сказала так: если в ядрах его клеток содержится набор генов, соответствующий человеческому, то это человек. Хотя, если он на 90% состоит из металла, и только на 10 - из этих самых клеток, то это спорно. Наверное, в этом случае как раз имеет смысл ориентироваться на мозг - человеческий он или нет.
Ichor
Да дадно, на эту тему хреналион произведений. Там обычно волшебным образом переносят сознание человека в машину, а дальше он там вертится как знает.

Навскидку - Portal, "Репродукция" и вообще "Матрица".
Lothraxi
Ichor
А с точки зрения биологии - неть.
А почему нет? Если у человека руки и ноги заменены кибернетическими протезами - он киборг? Или человек?
По моему мнению, то, что зачинается и рождается - человек, а вот потом с возрастом очень часто перестает им быть. Название имеет, а суть - нет. Поэтому у людей и проблемы с определением, кого же среди них считать человеком, а кого ради какого-либо удобства можно пустить в расход и как красиво придумать этому оправдание))))
А я теперь задумалась, в какой момент наступает смерть человека. Вот пациент на ИВЛ, у которого диагностированна смерть мозга (не кома, а именно смерть) - понятно, что он человек, а вот жив ли он?
алло вы там совсем ебобо? Человек = мозг, мозг умер = умер человек
Ichor
А человек в вегетативном состоянии для вас считается трупом или нет?
Jane W.
спящий человек - мертвый человек?
Ichor
это-то тут при чем?)
В средние века, например, на каком то заседании собора решался вопрос, можно ли считат женщину человеком... И есть ли у неё душа...
Во-1, нехудо бы определить, что в рамках этой дискуссии вообще означает "человек".

Во-2,
Ichor

давайте все же опираться не на одну вашу имху, а на коллективную имху законописцев

Частная имха не нужна, ТС идет к законотворцам, конец дискуссии. Можно обсудить, с какой целью был создан этот пост %))
Для начала бы понять, для какой цели нам понадобилось определение человека. Если нам нужно узнать, можно ли пересаживать его ткани и органы другому человеку — это одно. Если определить его место на эволюционном древе — другое. Если понять, этично ли будет его убивать — третье.
Человеком является только тот индивидуум, который может использовать магию, либо является потомком мага (см. подробнее "сквибы и их потомки"). Остальные особи, в данный момент времени ошибочно причисляемые к людям, на самом деле ими не являются и подлежат тотальному уничтожению.
Cogita
Очевидно, что личная имха не применима ни для каких практических целей, в отличие от коллективной.

Ну и соответственно и интересной становится только по раскрытии, почему именно такой вывод был сделан, даже пусть в зачаточном варианте.
reuth
Давайте все дружно сделаем вид что не поняли про какого человека говорилось изначально.
келли малфой
И что дальше?
Нaблюдатель
Сказал еврей антисемит
Ichor
Кого по вашему мнению можно и нужно считать человеком?
И опять же, что мы называем человеком? Дееспособного гражданина? Биологическое существо? Достойную уважения личность? Для чего определяем? Просто поговорить или нужно ивл отключить? С тем, что в общем случае человек в здравом уме и трезвой памяти в общении куда приятнее коматозника, никто спорить не будет. Но есть детали.
Ichor
увы, итогов не помню... меня там не было))
Cogita
Обьедините все понятия из ваших вопросов, кроме "биологическое существо" так как человек все же биосоциальное. Вот про это понятие был разговор изначально. Какие у него необходимые условия?
келли малфой
А к какому решению этого наиважнейшего вопроса вы пришли самостоятельно?
Jane W.
(╯°□°)╯︵ ┻━┻
Амнистия
Ichor
Они не объединяются: дееспособному гражданину совершенно необязательно быть достойной уважения личностью.
Cogita
Объединение а не пересечение
Ichor
К тому что себя я причисляю к людям))
Ichor
Венцеслава Каранешева
давайте все же опираться не на одну вашу имху, а на коллективную имху законописцев

Они считают что с какого-то момента кусок мяса становится человеком, а для вас кажется и зигота - человек?

В такой постановке вопрос не имеет особого смысла: сначала вы призываете опираться не на мою имху, в на законодательство, а потом спрашиваете мою имху... которая уже была озвучена выше )))) Если вас интересует, меняется ли моя имха от того, что кто-то, будь то вы или законодатели, считает иначе, то ответ - нет, не меняется.
Ох уж эти споры об определениях
Ichor
Jane W.
(╯°□°)╯︵ ┻━┻
Амнистия
Внезапно)) Но хорошо: мне нравятся странные картинки, которые вы выкладываете)
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть