![]() #котики
Вот, указывали, что хозяин толстого кота нарушил разумные правила, не думал о других пассажирах и вообще устроил хайп на пустом месте. Хозяин троих котов оказался дисциплинированным. Результат: https://snob.ru/news/187963/ Впрочем, репутации "Аэрофлота" уже ничто не может повредить, но есть надежда на изменение идиотского (смело это пишу) правила. 24 января 2020
12 |
![]() |
|
KNS
Удачи доказывать а) корысть б) садизм в) хулиганские побуждения. Косвенный умысел в этой статье не катит. Или это из серии "сосед пидором обозвал, я на него на клевету подам"?)) ПС. Хозяин тоже дебил. Требовать надо возмещения мат. и морального вреда, а не цепляться к статье, в которой в формулировке (!!!) уже понятно, что нахер он пойдет со своими требованиями. Главное, чтоб не нарвался на юрика, который будет на его желании кого-то наказать наживаться... 2 |