ivanna343
Мне кажется, что у вас в данном случае не получается разделить персонажа и автора. "Цинизм, искренне почитающий себя глубоким знанием жизни" - intended.

StragaSevera

Очень бы хотелось в это верить!

ivanna343
Ещё раз советую почитать паладина того же автора. Там в корне иной герой и в корне иное произведение.

ivanna343
Ну посмотрите сами. Больной человек, озлобленный из-за того, что вынужден пахать, несмотря на свою болезнь - какое еще у него может быть мировоззрение?

Мировоззрение к болезни отношения не имеет. Это имеено что автор убежден, что ничего, кроме борьбы за существование и выгоды не существует, а кто не понимает - лох. Бескорыстие? Помощь? Так поступают идиоты.

ivanna343
Автор к этому отношения не имеет. Это точно, герой, да, тот убежден в этом

ivanna343
Путать точку зрения автора и точку зрения персонажа - это, наверное, самая большая и распространённая ошибка при чтении любой художественной литературы.

Ишибуми Иссей по такой логике думает только о сиськах. А писательницы на литнете, только и хотят, чтобы их абьюзили.

Desmоnd
Но Ишибуми нравятся сиськи, а авторшам с литнета (обычно) - шликать на абьюз.

Fluxius Secundus
Сиськи всем нравятся, но не до той степени.
А авторшам нравится получать бабло с читательниц, шликающих на абьюз, а вот что они сами там любят - хез.

О, "шликать" меня миновало! What does it mean?

ivanna343
Женский аналог "дрочить" насколько я понял

Desmоnd
Некоторые по dfc, некоторых вообще другое волнует. Указанный автор к этим категориям, скорее всего, не относится. В смысле, относится с меньшей вероятностью, чем случайный человек. Спорить будешь?
Авторшам нравится получать бабло, никто не спорит. Вопрос в том, почему они предпочитают для его получения писать про абьюз, а не про что-то другое. Иллюстрация: Пепп, которую прет писать отношеньки, и Альтра, которая про них из себя прессом давит из одной чистой любви к деньгам.

Desmоnd
ivanna343
"Дрочить" - общий термин, "фапать/шликать" - полоспецифичные.

Fluxius Secundus
Тут мы можем исключительно гадать по интернету. Под аудиторию любят подстраиваться много авторов, будь то фэндомных с нагибаторами и фанонячкой, будь то литнетовские барышни, которые прекрасно видят, что хавают пиплы и фигярящие мегатоннами, потому что это выгодно.

Каждый раз удивляюсь, когда автор гордо пишет - вот, произвел[а] еще 100 погонных метров текста. Роман написал[а] за два месяца. И что? Такие тексты в свое время ядовито, но верно приложил Ильф: "и ни у кого не украдено, и ни свое".

ivanna343
Люди в этом случае гордятся именно что проделанной работой а не своим творчеством.

ivanna343
Очень спорное утверждение. Посмотреть на того же Азимова, или на того же Желязны, вполне себе гнали текст погонными метрами.

EnGhost

Именно поэтому я давно уже не читаю ни Желязны, ни Азимова.

ivanna343
Ну так таких авторов полно Достоевский, Дюма, Толстой, тот же Дойл. На самом деле авторов которые не гонят текст погонными метрами очень не много.

> Мировоззрение к болезни отношения не имеет.
Вы это сейчас серьезно? Персонаж, можно сказать, дефинирован этой болезнью, он всегда точно знает, сколько стоит в рублях его жизнь.

И, да, implying that много писать - плохо? Нет, меня все больше и больше удивляет авторка данного блога.