Виктор Некрам
Во-первых, ну и что с того, что прекрасно вписаны. Помнится, в одной статье, кажется, у Еськова был такой момент: для меня, мол, ВК разделился на две части. Поначалу я читал это как триллер. С большим напряжением, переживанием. Герои идут, теряют по пути товарищей. Когда Гендальф остался прикрывать отход — это было реально amazing. А потом в какой-то момент выезжает Гендальф из кустов на белом рояле, наяривая апассионату. И стало ясно, что ничего с героями не случится. Можно за них не переживать.
Имхо, неплохо сказано.
А из эльфийского леса он тоже подгоняемый назгулами пошёл?

Вообще-то слабые, но хорошо мотивированные герои очень и очень даже встречаются. Причём, не только в лучших образцах жанра, типа «Матери ученья» или «Червя», но и во многих самиздатовских опусах. Не все любят мери сью. Некоторые действительно пытаются изобразить обычного человека в необычных обстоятельствах, как он пытается выжить, не сломаться, и в конце концов прокачивается до героя.

Wave
А эльфийский лес - не его дом. Понимаешь?
Это очень милое местечко, там вкусно кормят и поют красивые песни. И назгулов нет.
Хоббита даже не гонят оттуда. Но постоянной жизни в этом чужом раю он себе физически не представляет.
И в дорогу его толкает одна простая мысль- отнесу Кольцо куда надо и вернусь к себе в уютную норку под холмом.
Ему еще два с половиной тома осталось до понимания, что Шир остался тот же, да он уже другой. Не по размеру ему теперь норка.

Мой первый литературный опыт был именно по "Кольцу Тьмы". В старшей школе тихонько корпел, не печатал даже, в тетрадки всё записывал...
Не могу сказать, кто нравится больше, Толкиен или Перумов. Оба хороши, и хороши весьма. Единственное - у Перумова "Гибель богов" как-то не очень воспринимаю. Но вот АМДМ и последующие "Хроники мага" в своё время очень понравились.