↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Marlagram
12 февраля 2020
Aa Aa
#вооружение #флотское #ворчания_псто

Вот смотришь на все эти корветы с Калибрами... И становится совсем грустно.
1. Нормальный радар - и вообще система обнаружения и целеуказания - это необходимая часть комплекса вооружения. И вот всякие там Фуркэ - это, в общем, ни о чём. А нормальная РЛС - это довольно тяжёлая, потребляющая много энергии и очень неудобно расположенная (потому что высота имеет значение) штука. А с учётом наших "самых больших микросхем" (все ещё), хотя наши разработки по части модулей АФАР всё же, по субъективным оценкам и слухам, получше чем в среднем по полупроводниковой отрасли... В общем, 15 килотонн полного водоизмещения как платформа для РЛС...
2. А авиаразведки у нас, в смысле наведения ракет, де-факто сейчас нету. Точнее, есть только для спецопераций, и это не флотская структура, требующая координации с самого верха и для работы по наземным целям. С космической компонентой, уровня Легенды-то, тоже всё весьма печально.
3. Боевая живучесть с учётом типичных не-ядерных средств поражения стран НАТО - это, по некоторым оценкам, от 10-12 килотонн водоизмещения.
4. Мореходность. Вот с ней отдельно грустно. Потому что воевать в хорошую погоду мы себе позволить не можем. А как показала практика, устойчивая платформа даже для крылатых ракет, не говоря уж про авиационный компонент - в условиях СЛО - это от 40 килотонн. Причём со специальными техническими решениями на борту (против обмерзания конструкций и т. д.) и правильной конструкцией корпуса (а не кошмар с днищевым слемингом из-за акустического комплекса).
12 февраля 2020
11 комментариев
корветы
Не жалуйтесь на то, что они не фрегаты.
В общем, 15 килотонн полного водоизмещения как платформа для РЛС...
Шестопёрщина передаётся респираторно?
С космической компонентой, уровня Легенды-то, тоже всё весьма печально.
там лучше чем было при СССР.
Мореходность. Вот с ней отдельно грустно.
корветы


Хорошо быть богатым и здоровым. и иметь много денег.
финикийский_торговец
- Ну а как иначе воткнуть четырёх-диапазонный комплекс?
- Корпус, в принципе, стоит не так уж дорого. И с силовой установкой проще. Да, стапели, доки и всё такое, но... Ужимать любой ценой - откровенно вредно.
Marlagram
- Ну а как иначе воткнуть четырёх-диапазонный комплекс?
Он не нужен на корвете. У него нет ЗРК с такой дальностью действия.
- Корпус, в принципе, стоит не так уж дорого.
...
если ползать на 15 узлах.
И с силовой установкой проще.
Если ползать на 15 узлах. Т.е. не иметь возможности догнать ПЛ, учитвая что ПЛО - главная задача корвета.
А эти возбуждающие нездоровую шестопёрщину УКСК ("калибры" - это экспортное название урезанного комплекса вооружения) там не сильно-то и нужны.

Если бы у бабушки были член и яйца она была бы дедушкой. А если бы на мотоцикле - танковое оружие и броня - он был бы танком.
Marlagram
- Ну а как иначе воткнуть четырёх-диапазонный комплекс?
А на кой оно там нужно, если там ЗРК с эффективной дальностью емнип около 20 км?
uncle Crassius
Ныне на корветы впихивают и с большей ("редут"), но и там хватает относительно простых РЛС. Для самообороны.
uncle Crassius
А ударное вооружение, которое пытаются пихать повсюду и (видимо) думают, что этот эрзац способен заменить Большие Кораблики, требует в идеале вообще загоризонтки на 500+ км. Хотя конечно запихнуть это на корабль...
МРК советской идеологии без советской морской авиации - это как слепой снайпер.
Marlagram
А ударное вооружение, которое пытаются пихать повсюду и (видимо) думают, что этот эрзац способен заменить Большие Кораблики
Посмотрите в сторону умершего ДРСМД.
МРК советской идеологии без советской морской авиации - это как слепой снайпер.
Корвет - не МРК.
А вот МРК (пере)вооружают на Х-35 почему-то. С их известной дальностью.
Хотя конечно запихнуть это на корабль...
Невозможно. Поэтому для ведения разведки и придания боевой устойчивости океанской эскадре именно в случае боя эскадра на эскадру нужен авианосец. (Или РЛС пространственной волны. Или спутники. Но это дополнение)

Который в случае РФ не может выйти из трёх луж - черноморской, околояпонской, балтийской (на северах же иные средства) и потому нахрен не нужен. Вместе с самим океанским флотом. Но можно, конечно, напрячься...
Пшш... друзья, забейте: это фсё есть лишь видовая имитация, побойтесь Готта, наконец...
Ещё немного антигрустина:
"Все просто, как шпала: подводные цели надежно обнаруживаются на дальности, в несколько раз меньшей, чем воздушные цели. (Правда, корабли не видят вдали низколетящие цели, но на то есть самолеты и вертолеты ДРЛО.)
Поэтому для полного освещения подводной обстановки нужно в разы больше противолодочных кораблей, чем кораблей с дальней ПВО для контроля воздуха.
Так что необходимы массовые и дешевые корабли ПЛО."
финикийский_торговец
Дешёвые корабли ПЛО - это оксюморон.
Акустический комплекс, заслуживающий такого названия чисто геометрически требует корпуса от 4 килотонн самый-самый минимум, и стоит дороже РЛС+ПВО уровня Кинжала. И всё равно без бортовых вертолётов никуда.
Но самое лучшее ПЛО - это ПЛАТ/ПЛАРК-охотник.
Marlagram
Дешёвые они с точки зрения цитируемого гигантомана Шетоспорёра, и дешевизна их для него в том, что на них не водружают "нормальную РЛС" и 100500 "калибров".
"РЛС+ПВО уровня Кинжала" - там как раз достаточно - для самообороны.
ПЛАТ/ПЛАРК-охотник
МЦАПЛ. Цена которой тоже не дешёвая.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть