Коллекции загружаются
#вооружение #флотское #ворчания_псто
Вот смотришь на все эти корветы с Калибрами... И становится совсем грустно. 1. Нормальный радар - и вообще система обнаружения и целеуказания - это необходимая часть комплекса вооружения. И вот всякие там Фуркэ - это, в общем, ни о чём. А нормальная РЛС - это довольно тяжёлая, потребляющая много энергии и очень неудобно расположенная (потому что высота имеет значение) штука. А с учётом наших "самых больших микросхем" (все ещё), хотя наши разработки по части модулей АФАР всё же, по субъективным оценкам и слухам, получше чем в среднем по полупроводниковой отрасли... В общем, 15 килотонн полного водоизмещения как платформа для РЛС... 2. А авиаразведки у нас, в смысле наведения ракет, де-факто сейчас нету. Точнее, есть только для спецопераций, и это не флотская структура, требующая координации с самого верха и для работы по наземным целям. С космической компонентой, уровня Легенды-то, тоже всё весьма печально. 3. Боевая живучесть с учётом типичных не-ядерных средств поражения стран НАТО - это, по некоторым оценкам, от 10-12 килотонн водоизмещения. 4. Мореходность. Вот с ней отдельно грустно. Потому что воевать в хорошую погоду мы себе позволить не можем. А как показала практика, устойчивая платформа даже для крылатых ракет, не говоря уж про авиационный компонент - в условиях СЛО - это от 40 килотонн. Причём со специальными техническими решениями на борту (против обмерзания конструкций и т. д.) и правильной конструкцией корпуса (а не кошмар с днищевым слемингом из-за акустического комплекса). 12 февраля 2020
|
финикийский_торговец Онлайн
|
|
корветы Не жалуйтесь на то, что они не фрегаты.В общем, 15 килотонн полного водоизмещения как платформа для РЛС... Шестопёрщина передаётся респираторно?С космической компонентой, уровня Легенды-то, тоже всё весьма печально. там лучше чем было при СССР.Мореходность. Вот с ней отдельно грустно. корветы Хорошо быть богатым и здоровым. и иметь много денег. |
Marlagram Онлайн
|
|
финикийский_торговец
- Ну а как иначе воткнуть четырёх-диапазонный комплекс? - Корпус, в принципе, стоит не так уж дорого. И с силовой установкой проще. Да, стапели, доки и всё такое, но... Ужимать любой ценой - откровенно вредно. |
финикийский_торговец Онлайн
|
|
Marlagram
- Ну а как иначе воткнуть четырёх-диапазонный комплекс? Он не нужен на корвете. У него нет ЗРК с такой дальностью действия. - Корпус, в принципе, стоит не так уж дорого. ...если ползать на 15 узлах. И с силовой установкой проще. Если ползать на 15 узлах. Т.е. не иметь возможности догнать ПЛ, учитвая что ПЛО - главная задача корвета. А эти возбуждающие нездоровую шестопёрщину УКСК ("калибры" - это экспортное название урезанного комплекса вооружения) там не сильно-то и нужны. Если бы у бабушки были член и яйца она была бы дедушкой. А если бы на мотоцикле - танковое оружие и броня - он был бы танком. 1 |
Marlagram
- Ну а как иначе воткнуть четырёх-диапазонный комплекс? А на кой оно там нужно, если там ЗРК с эффективной дальностью емнип около 20 км?1 |
финикийский_торговец Онлайн
|
|
uncle Crassius
Ныне на корветы впихивают и с большей ("редут"), но и там хватает относительно простых РЛС. Для самообороны. |
Marlagram Онлайн
|
|
uncle Crassius
А ударное вооружение, которое пытаются пихать повсюду и (видимо) думают, что этот эрзац способен заменить Большие Кораблики, требует в идеале вообще загоризонтки на 500+ км. Хотя конечно запихнуть это на корабль... МРК советской идеологии без советской морской авиации - это как слепой снайпер. |
финикийский_торговец Онлайн
|
|
Marlagram
А ударное вооружение, которое пытаются пихать повсюду и (видимо) думают, что этот эрзац способен заменить Большие Кораблики Посмотрите в сторону умершего ДРСМД. МРК советской идеологии без советской морской авиации - это как слепой снайпер. Корвет - не МРК. А вот МРК (пере)вооружают на Х-35 почему-то. С их известной дальностью. Хотя конечно запихнуть это на корабль... Невозможно. Поэтому для ведения разведки и придания боевой устойчивости океанской эскадре именно в случае боя эскадра на эскадру нужен авианосец. (Или РЛС пространственной волны. Или спутники. Но это дополнение)Который в случае РФ не может выйти из трёх луж - черноморской, околояпонской, балтийской (на северах же иные средства) и потому нахрен не нужен. Вместе с самим океанским флотом. Но можно, конечно, напрячься... |
Пшш... друзья, забейте: это фсё есть лишь видовая имитация, побойтесь Готта, наконец...
|
финикийский_торговец Онлайн
|
|
Ещё немного антигрустина:
"Все просто, как шпала: подводные цели надежно обнаруживаются на дальности, в несколько раз меньшей, чем воздушные цели. (Правда, корабли не видят вдали низколетящие цели, но на то есть самолеты и вертолеты ДРЛО.) Поэтому для полного освещения подводной обстановки нужно в разы больше противолодочных кораблей, чем кораблей с дальней ПВО для контроля воздуха. Так что необходимы массовые и дешевые корабли ПЛО." |
Marlagram Онлайн
|
|
финикийский_торговец
Дешёвые корабли ПЛО - это оксюморон. Акустический комплекс, заслуживающий такого названия чисто геометрически требует корпуса от 4 килотонн самый-самый минимум, и стоит дороже РЛС+ПВО уровня Кинжала. И всё равно без бортовых вертолётов никуда. Но самое лучшее ПЛО - это ПЛАТ/ПЛАРК-охотник. |
финикийский_торговец Онлайн
|
|
Marlagram
Дешёвые они с точки зрения цитируемого гигантомана Шетоспорёра, и дешевизна их для него в том, что на них не водружают "нормальную РЛС" и 100500 "калибров". "РЛС+ПВО уровня Кинжала" - там как раз достаточно - для самообороны. ПЛАТ/ПЛАРК-охотник МЦАПЛ. Цена которой тоже не дешёвая. |