![]() #вооружение #флотское #ворчания_псто
Вот смотришь на все эти корветы с Калибрами... И становится совсем грустно. 1. Нормальный радар - и вообще система обнаружения и целеуказания - это необходимая часть комплекса вооружения. И вот всякие там Фуркэ - это, в общем, ни о чём. А нормальная РЛС - это довольно тяжёлая, потребляющая много энергии и очень неудобно расположенная (потому что высота имеет значение) штука. А с учётом наших "самых больших микросхем" (все ещё), хотя наши разработки по части модулей АФАР всё же, по субъективным оценкам и слухам, получше чем в среднем по полупроводниковой отрасли... В общем, 15 килотонн полного водоизмещения как платформа для РЛС... 2. А авиаразведки у нас, в смысле наведения ракет, де-факто сейчас нету. Точнее, есть только для спецопераций, и это не флотская структура, требующая координации с самого верха и для работы по наземным целям. С космической компонентой, уровня Легенды-то, тоже всё весьма печально. 3. Боевая живучесть с учётом типичных не-ядерных средств поражения стран НАТО - это, по некоторым оценкам, от 10-12 килотонн водоизмещения. 4. Мореходность. Вот с ней отдельно грустно. Потому что воевать в хорошую погоду мы себе позволить не можем. А как показала практика, устойчивая платформа даже для крылатых ракет, не говоря уж про авиационный компонент - в условиях СЛО - это от 40 килотонн. Причём со специальными техническими решениями на борту (против обмерзания конструкций и т. д.) и правильной конструкцией корпуса (а не кошмар с днищевым слемингом из-за акустического комплекса). 12 февраля 2020
|
![]() |
|
uncle Crassius
Ныне на корветы впихивают и с большей ("редут"), но и там хватает относительно простых РЛС. Для самообороны. |
![]() |
Marlagram Онлайн
|
uncle Crassius
А ударное вооружение, которое пытаются пихать повсюду и (видимо) думают, что этот эрзац способен заменить Большие Кораблики, требует в идеале вообще загоризонтки на 500+ км. Хотя конечно запихнуть это на корабль... МРК советской идеологии без советской морской авиации - это как слепой снайпер. |
![]() |
|
Marlagram
А ударное вооружение, которое пытаются пихать повсюду и (видимо) думают, что этот эрзац способен заменить Большие Кораблики Посмотрите в сторону умершего ДРСМД. МРК советской идеологии без советской морской авиации - это как слепой снайпер. Корвет - не МРК. А вот МРК (пере)вооружают на Х-35 почему-то. С их известной дальностью. Хотя конечно запихнуть это на корабль... Невозможно. Поэтому для ведения разведки и придания боевой устойчивости океанской эскадре именно в случае боя эскадра на эскадру нужен авианосец. (Или РЛС пространственной волны. Или спутники. Но это дополнение)Который в случае РФ не может выйти из трёх луж - черноморской, околояпонской, балтийской (на северах же иные средства) и потому нахрен не нужен. Вместе с самим океанским флотом. Но можно, конечно, напрячься... |
![]() |
|
Пшш... друзья, забейте: это фсё есть лишь видовая имитация, побойтесь Готта, наконец...
|
![]() |
Marlagram Онлайн
|
финикийский_торговец
Дешёвые корабли ПЛО - это оксюморон. Акустический комплекс, заслуживающий такого названия чисто геометрически требует корпуса от 4 килотонн самый-самый минимум, и стоит дороже РЛС+ПВО уровня Кинжала. И всё равно без бортовых вертолётов никуда. Но самое лучшее ПЛО - это ПЛАТ/ПЛАРК-охотник. |
![]() |
|
Marlagram
Дешёвые они с точки зрения цитируемого гигантомана Шетоспорёра, и дешевизна их для него в том, что на них не водружают "нормальную РЛС" и 100500 "калибров". "РЛС+ПВО уровня Кинжала" - там как раз достаточно - для самообороны. ПЛАТ/ПЛАРК-охотник МЦАПЛ. Цена которой тоже не дешёвая. |