Only Word

фб2 и епаб, читаю с планшетика, разницы между ними не вижу. пдф и тхт в жизни не скачаю, лучше пристрелите сразу)

fb2 для фикла, книг и прочих текстов, epub если fb2 совсем нет, если и его нет то какое есть
djvu для всякого отсканированного или с иллюстрациями, таблицами - все, что простым текстом будет совсем некрасиво. pdf, если djvu нет

Fredo, проголосовать не забудьте :)

Использую фб2 при скачивании с флибусты-либрусека. Вернее, fb2.zip
Использую епаб для всех остальных случаев.

Если бы фб2 перестал существовать, я бы, наверное, не заметил, т.к. библиотеки все умеют в епаб, а все конверторы вебновелл, а также фанфик-сайтов в епаб конвертят по-умолчанию.

Ну и я что-то даже не могу назвать читалки, которая умеет в фб2 и не умеет в епаб.

Несмотря на то, что я им пользуюсь, фб2 нинужен.

Maiolika
Для конечного пользователя её и нету. И там и там xml.
Только епаб - xml завёрнутый в зип, все графические файлы внутри зипа. fb2 - просто хмл, но все читалки умеют понимать его завёрнутый в тот же zip. Картинки, правда, закодированы во что-то типа base64, что на размере файла сказывается так себе.

Епаб трошки побохаче та посовременнее.

Styx
так я же проголосовала еще до написания коммента...

о, да
у меня сейчас большинство так и лежит, но для меня все одно fb2

я привыкла все в fb2 качать, потому что раньше пользовалась приложением для чтения, которое не давало настроить шрифт epub'ов :)

Fredo
Это вообще как-то дико. Хотя, в принципе, в епабе возможны css, может в самих епабах было накручено, а читалка придерживалась этих стилей?

Я ни пдф, ни дежавю не люблю, потому что не встречал ни одной проги, которая их УДОБНО МНЕ отображает. Но если в других форматах нужной книги нет, приходится терпеть. Между дежавю\пдв\chm я выберу последний. Ртф и доки тоже не люблю. Ну а так, для фикшн-книг лучше всего фб2 и епаб. Причём, между ними двумя выбираю фб2 чисто в силу привычки. Вроде как привык, что если на выбор эти два дают, то скачиваю фб2.

Desmоnd

Marlagram
Вот… Гады мозилловцы! Квантум — это такой… Квантум. У меня до сих пор 56 фф, и эти два формата открываются в нём.

В принципе, кое-как их в квантум можно запихнуть, и даже сохранять в квантуме страницы в них, но так криво…

By the way, а есть что-то, что их может нативно показывать? Да, знаю, что первый — zip, второй — страница, где все файлы вкорячены в неё, и вообще, впервые этот формат в ишаке появился. Но всё же я б посмотрел бы отдельные гляделки для этих форматов.

Desmоnd
Вот в css и проблема. FB2 не имеет верстки как таковой.

пр чц мф шр пз бн, в FB2 можно стили прямо в тэги вставлять. К счастью, никто этим не пользуется :)

Wave
Ну, ПДФ и дежавю - всё-таки форматы, предназначенные для отображения печатной страницы. Да, можно с ocr layer, да, можно костыликами текст подформатировать, но всё равно, пляшется именно от печати и максимально аппаратно-независимого отображения этой самой печатной страницы. Для чтения художественных текстов подходят приблизительно никак.

Даже не столько для чтения художки, сколько для чтения с экранов ноутбуков\компов или телефонов. С читалки ещё ничего так должно быть. Как раз страница текста масштабируется на страницу читалки — и…

Desmоnd
возможно
это все были епабы с фвф

Wave
...И получившийся текст можно будет прочесть только с лупой.

Не, с на масштабе 250% тож норм, но лучше текстом качать.

Пдф пдфу рознь

Wave
Ну, текст, где верстка и компоновка не имеют значения, чаще в художке.
Различные мануалы и справочники и альбомы тут сильно похуже, их приходится читать в странично-ориентированных форматах, типа пдф и дежавю

пр чц мф шр пз бн
Как пдф не скреби, а создан он для кроссплатформенного отображения страницы. Это постскрипт, заточенный на компактность.
С текстом он работает очень скудно, с упором на его внешний вид, а не на структуру.

Да, читалки могут читать, но тут типичное "вырезать гланды автогеном через жопу".