![]() #реал #гп #фанфик #в_порядке_бреда. Небольшая история с утреца (ну почти). Задумал я тут ночью написать один ма-а-аленький фанфик по ГП. Реально "ма-а-аленький", глав на 6-7. Но! В процессе написания ма-а-аленького фанфика мне стало интересно копнуть в мотивацию героев. Зачем!? Зачем я это сделал!? В итоге я всю ночь сидел и писал свою альтернативную хронологию, начиная аж с 1301 года и заканчивая 1999 годом (не дописал), но готов кусок с 1301 по кон. ХVIII в. и почти готов кусок с 40-х годов ХХ века по 1999 год. Да. Есть такая фигня у меня, ну не могу, не могу органически я что-то маленькое написать. Не умею и всё. В процессе становится интересно буквально всё - а вот когда эта вещь появилась, а с чем её едят, а вот это что такое, а кто от кого родился, на ком женился, а что если это было вот так, а не вот так, и хоп - появляется новый персонаж, хоп - новый артефакт, хоп - проработка истории удлиняется на...почти 700 лет. А как это в самом фанфике за 7 глав впихнуть??? Как??? Постскриптумом? :) Я уж не говорю, что я влез в описание политики и устройства власти в магическом мире, причем по уши влез капитально - тут опять не удержался... Теперь в мучительных сомнениях, то ли всё это для себя написал и лучше оставить до более интересных времен, то ли надо просто тупо написать те 7 глав, объясняя моменты с АU по минимуму (ну кое-где через диалоги). Проблема еще и в том, что в ходе написания хронологии (как всегда) поменялась мотивация главных героев фанфика. В частности, я теперь лучше стал понимать - как это сложно - изображать не "добро" и не "зло", а реальность, пусть и фэнтезийную. Именно такую задачу я себе поставил. То есть теперь уже переписывать надо пролог и часть первой главы. Исходя из того, что герои у нас теперь другие стали (после того как покопаешься в них хорошенько, а то). Вообще начинаю Д.Р.Р.Толкина понимать, он всегда на вопросы - "А что будет дальше в Средиземье" говорил - "А я не знаю, надо в архивах посмотреть". Он так и писал. Как будто есть где-то реальная хроника, то есть сначала писалась хроника, а потом повествование.
В итоге, как идиот - не спал всю ночь, не маленький уже, сердце болит, корвалолу принял, башка раскалывается, как будто всю ночь бухал. Зато радостный. Точно - идиот. 18 февраля 2020
5 |
![]() |
|
Да тут много таких, которые немножечко вы. Я вот тоже себя уговариваю следующий фик мидиком сделать. Мидиком, а не очередным макси.
|
![]() |
|
palen
Да тут много таких, которые немножечко вы. Я вот тоже себя уговариваю следующий фик мидиком сделать. Мидиком, а не очередным макси. Я кстати, не уверен, что он макси будет. Он все-таки будет скорее миди, а я хотел мини. Правда я не знаю 7 глав с прологом и эпилогом - это еще мини или уже миди. Хотя возможно, что и не семь. Возможно, что и восемь. А эпилогом тогда будет как раз... ладно, без спойлеров. 1 |
![]() |
|
Кстати, правилом хорошего тона является иметь хоть какую-то, но свою аватарку.
Это связано с особенностью восприятия блогожителями ленты блогов. |
![]() |
|
Спасибо. Если бы я еще знал как запостить себе аватарку...:)
1 |
![]() |
|
Scaverius
Спасибо. Если бы я еще знал как запостить себе аватарку...:) Обычно это делается в своём профиле. |
![]() |
|
Так-то оно получше будет. Разобрался, наконец.
1 |
![]() |
|
Scaverius
Вот вот. Так оно и начинается. Я: так, пишу пять глав и эпилог. Я, через месяц: блин, почему 10 глав то? И конец ещё нескоро... |
![]() |
|
palen
Показать полностью
Да. Это кстати, признак, что фиговые из нас писатели. Как там говорилось - "Краткость - сестра таланта"? А вот действительно - сестра. Одно утешает, если мы не таланты - и Дж.Р.Р.Толкин не талант. У него тоже не особо хорошо малые формы получались. А значит, что-то не так с афоризмом (т.к. с автором-то всё в порядке). Были конечно и обратные примеры. На все руки мастера, как Л.Н. Толстой или М. Шолохов. Они умели писать и много, и мало. А Л.Н. Толстой написал однажды рассказ от лица женщины (то есть буквально что у неё в голове). Так вот я, когда читал, почти поверил, что читаю подлинный женский дневник. Это - запредельный уровень мастерства, мне кажется, именно для писателя-мужчины. Женщине-писательнице легче в этом смысле (не сильно, но легче). Хотя читал я на нашем сайте фанфики от лица Снейпа, наиболее талантливые здесь написаны как раз писательницами. И вот что я скажу - там все прекрасно, даже замечательно. Снейп канонный, как живой, попадание в характер 99, 9% из 100% (выше только звезды, круче только канон). Но видно все-таки, что девушка/женщина писала. Почему? Внимание персонажа к мелким деталям. Какого цвета шарф на Гарри Поттере, думает Снейп и греет ли он его (жанр не слэш, жанр джен, если что). Мужчина о таком редко думает. Он думает абстрактно, в смысле "тепло ли тебе Поттер, тепло ли тебе мой хороший", а на детали (что именно греет) внимания обращает меньше. Ну и так, собственно везде. Но повторяю, это можно списать на то, что Снейп "немножко женщина" в том смысле, что он шпион. А для шпиона важность мелочей - это главное. Вспоминается советский Шерлок Холмс - "Да, это мелочи, мелочи! Но нет ничего важнее мелочей!". Можно еще Штирлица вспомнить из к/ф "Семнадцать мгновений весны". Но ладно, чего-то я заговорился.:) |