Мысль про то, что в постклассический период формула звучала "Именем императора" вертелась и у меня. Но есть сомнение, связанное с тем, что даже обладая абсолютной властью и будучи последней инстанцией права, император все равно действовал именем Сената и народа Рима из идеологических, популистских, традиционных и тому подобных мотивов. Ну и не будем забывать, что и Сенат, и "народ Рима" в их понимании отличается от нашего. Обычного ремесленника в Сенате вы бы не увидели, существовало рабство и т.п. То есть "народ Рима" -- это в первую очередь свободные граждане принадлежащие к определенным благородным сословиям. Даже правовой статус у разных категорий граждан был различным. Так что меня не удивило бы, если бы император осуществлял свою власть формально именем Сената и народа Рима, а на деле имел место авторитарный режим.

>Обычного ремесленника в Сенате вы бы не увидели,

Это не так. Хотя и не важно.

прчц мфшр пзбн
Конкретно в период Империи?

Zemi
Сейчас не полезу копать, но во времена императоров они частенько менялись. Так что и торговцы хлебом там побывали и много еще кто.
Вообще, тем и жила РИ, что социальные лифты работали и человек мог реализовать себя.

прчц мфшр пзбн
Не, так-то и бывшие рабы попадались. Но существенный нюанс в том, что это были рабы освобожденные самим императором, бывшие в его личном услужении и вознагражденные им. А я про обычного гражданина в смысле без поддержки кого-то влиятельного. То есть лифт работал, если ты чем-то заслужил благосклонность, пусть даже волей случая. Как пример формального и реального. Впрочем, лучше всего было бы, если бы был найден точный ответ : именем чего (кого) осуществлялся арест. :) Так как я не нашла, то точного ответа на этот вопрос дать не могу. Могу лишь предполагать, но не утверждать.

Zemi
Ответа и не будет. Не сохранилось записей.
Да и формулы из за редкого употребления скорее всего не существовало.

прчц мфшр пзбн
Имхо, употребление ее было не редким. Наверняка все приговоры выносились с определенной формулы, например. Может как раз из-за частого употребления ее нигде и не приводили? ))
Ну и известный факт, что законодательство не было упорядочено, была куча документов, трактатов с рассуждениями авторитетных юристов, они вступали в коллизию между собой и т.п. и т.д Кодификация Юстиниана потому и стала знаковой, что собрала все как-то воедино. Но и она не решила проблему. Поэтому, возможно, где-то и есть сохранившийся документ. Но знает о нем специалист, исследующий тему :)

Zemi
Ага, Юлианский свод, там содержались записи, сегодня их бы назвали судебной практикой рассмотрения дел. Но он безвозвратно утерян.

Очень коротко
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE_(%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%A0%D0%B8%D0%BC)

прчц мфшр пзбн
Я просто думаю, ну неужели ни в каких других -- сохранившихся-- документах не всплывала сама формулировка? Ведь скорее всего она была одна такая на все случаи (вынесение решений, аресты, вознаграждения и многие другие). Где-то она может проскальзывать, только найти ее трудно, не по оглавлению и не по названию источника.

Zemi
Встречаются фразочки типа "я главный и я так решил"