 #политота -- #левые и #правые
Чё-т скушно стало в блогах. Вброшу-ка я политинформацию, чтоле? Вкратце -- левые за большое государство, "всё отнять и поделить", и в общественном плане тоже типа того -- особые права всем "меньшинствам" за счёт большинства (геям, цветным, инвалидам, лысым, кучерявым, you name it). Защищать себя граждане тоже не должны, для этого есть государство и "специально обученные профессионалы", вот, как-то так. Правые, соответственно, наоборот -- минимальное гос-во, минимум налогов и регуляций (которые в экономическом плане тоже налоги, просто другого сорта), все равны перед законом, как можно больше вопросов должно решаться индивидуально или на уровне локальных общин, при минимальном участии "властей", никаких особых прав: каждый получает по заслугам, женщины, цветные, геи -- все на общих основаниях. Фашисты -- классические левые: Большое Государство, социальная справедливость, распределительная модель, конфискация оружия, и далее по Программе Партии со всеми (почти) остановками. Националисты -- они бывают разные, это ортогонально к разделению на право-лево, но национал-социалисты (НСДАП) -- левые, однозначно. 23 февраля 2020
1 |
 |
|
|
Крысёныш
Ну хоть в чем-то сошлись) |
|
 |
|
|
Крысёныш
> "Права меньшинств", действительно, не ложатся, но имейте в виду, что это позднейшее изобретение левых; а в те времена его ни у кого из них ещё не было Очевидно, про декрет об отмене брака, про общества «Свободная любовь» и «Долой стыд», про теорию «стакана воды», про первую гей-свадьбу и первый ЛГБТ-парад в Петрограде в 1918-м ты тоже ничего не знаешь. > как мы прекрасно наблюдаем на примере американских левых сейчас > никакой национализации ненадо И программу того же Сандерса — с ключевой позицией о национализации промышленности и банковской сферы, которую он пытается протащить уже лет так 50 — ты тоже, очевидно, не читал. Но мнение имеешь. 1 |
|
|
|
|
C17H19NO3
> "Права меньшинств", действительно, не ложатся, но имейте в виду, что это позднейшее изобретение левых; а в те времена его ни у кого из них ещё не было В том смысле, что "отмена брака" как-то относится к "правам меньшинств"? Действительно, не знал. Очень интересно!Очевидно, про декрет об отмене брака, про общества «Свободная любовь» и «Долой стыд», про теорию «стакана воды», про первую гей-свадьбу и первый ЛГБТ-парад в Петрограде в 1918-м ты тоже ничего не знаешь. |
|
|
|
|
Крысёныш
> что "отмена брака" как-то относится к "правам меньшинств" > первую гей-свадьбу Кто бы мог подумать. |
|
|
|
|
C17H19NO3
Угум. Это скорее была реализация абстрактных идей (и личных хотелок отдельных персонажей), чем сознательная стратегия "собрать большинство из опекаемых меньшинств", как сейчас. Мне кажется, что это очень существенная разница, а ты просто показываешь пальцем на отдельные фактики и гогочешь... Тоже, конечно, можно -- поработай бесплатным клоуном; я не возражаю =) |
|
|
|
|
Крысёныш
> Мне кажется, что это очень существенная разница Отодвигание ворот — демагогический прием, который заключается в произвольном изменении критерия, определяющего верность аргумента. Обычно к уловке прибегает проигрывающая сторона в отчаянной попытке сохранить лицо. В некоторых случаях, стандарты изменяются настолько, что аргумент становится недоказуемым или нефальсифицируемым. > можно -- поработать бесплатным клоуном; я не возражаю =) Но всё-таки отбивать у тебя твою профессию как-то неприлично. 1 |
|
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
