Штампы форева^^

Ни в коем случае. Хотя зачастую просто некого сводить, хех. Джен ибо.

Стараюсь делать все по-своему, но иногда в читательских комментариях попадаются настолько интересные мысли, что не заимствовать их, хотя бы отчасти, просто глупо.

Hitrus, вопрос лишь в том, ваши или подкинутые читателями?:-)

Lekteris, кремень.:-) Но - согласна - так гораздо интереснее.:-)

если есть умные и обоснованные идеи - почему бы и нет. Но кардинально сюжет не меняю никогда

Тэй Пирс, интересно.:-)

elSeverd, а где она - грань между кардинальным и "косметическим" изменением?:-)

Тэй Пирс
+1

Месхи Георгий, а можете привести пример, если не секрет?:-)

UnknownSide, это уже интереснее)
Мне сложно сказать, чьи штампы. Мои? Читателей? Писателей?
Я в принципе не читаю фиков, за исключением некоторых 3-5 штук. Оттого, наверное, не могу говорить о штампе как плагиате.
Читатели? Мои работы не часто комментируют, оттого читательской потребности я тоже не вижу.

Остаются "блоговые" и прочие дневниковые рассуждения, оттуда, скорее всего, и берется что-то.
Хотя, нельзя изобрести велосипед. Для меня новый штамп - в среде фикрайтеров уже заезженная шляпа на сто рядов.
Оттого - скорее всего подкинутые. Если уж кособоко посмотреть на этот вопрос)

UnknownSide
Если по мнению читателей у меня в фике есть логическое несоответствие в событии - и они мне его докажут... То я это перепишу.
Кардинальное - это умерший персонаж обратно вернулся, то есть эпизод переделывается, чтобы сохранить ему жизнь. Это вместо одного партнера в гетной паре - другой. Например если кому-то не нравится пейринг моего фика - я его переделывать не буду, это повлечет за собой целую лавину переделок, по сути полностью переработать ВСЁ. И т.д.

Я давным давно писал один фик. Там Гермиона и Крам похищали Гарри. Я хотел написать, что они похитили Гарри по дороге на Гриммо, но мне посоветовали другой вариант.

elSeverd, ммм... Нет, это немножко не то, что я хотела сказать.:-) Вы говорите о переделывании - то есть работе постфактум. Я же говорю о влиянии в будущем. :-)

Месхи Георгий, понятно, спасибо.:-) Да, понимаю, бывает.:-)

Hitrus, штамп и не является плагиатом. Штамп - это всего лишь сюжетное клише.:-)
Просто смотрите: вот у вас, допустим, в шапке упоминаются Драко Малфой и Гермиона Грейнджер. Ну, просто упоминаются. А читатели ждут и жаждут, что в конце они сойдутся. Это, получается, подкинутый читателями штамп.:-)

UnknownSide
хм... ну тут только на примере если обсуждать...

UnknownSide, я, может, не так выразился. Но имел ввиду именно это: увидеть в фике "Гермиона и Драко должны сойтись в конце" и вписать в своей работе именно это. И штамп (Драмиона) и плагиат в одном лице О_о

Hitrus, нет, плагиат - это всё-таки немного больше, чем просто заимствование распространённого хода.:-)

Смотря о каком жанре мы говорим)
Но как правило происходит сублимация моего видения и читательского, пусть совсем немного, в мелочах, но тем не менее. Но сюжетные ходы все-таки определяю сама. Чаще всего размышляю над читательским вариантом, сопоставляю со своим и в итоге рождается что-то новое.
Путанно как-то объяснила)

UnknownSide, каюсь, тогда попросту не в силах как-то достойно и разумно ответить в этом вопросе)
Но, уверен, для себя вы поняли, что я мастак стырить что-то в чьем-то обсуждении)

Mystery_fire, нет-нет, напротив, всё понятно.:-)
"Косвенное вдохновение". Без него не обойтись, да.

Можно тогда сформулировать так: если сюжет фанфика уже продуман в относительно крупных деталях до самого финала, - а именно так пишу я сам... И если это предложение читателей заставит существенно менять даже крупные события - то смысла его принимать нет, если только оно не является объективно более логичным, чем задумка моя. Ну, к примеру, ммм... Если мы представим, что Роулинг так писала свои книги, - то читатели просят, чтобы Блек остался жив. Но, выживи он, - и сюжет дальнейший пошел бы совсем по иному руслу. И Поттер был бы поумнее, и магии бы его учили. И кровищи было бы больше.

Hitrus, знаете, было такое высказывание: "Хорошие художники - копируют, великие - воруют".
=) Это не поощрение, конечно.) Но заимствование - это нормально. Вся человеческая культура - это постоянный процесс взаимозаимствования и переработки опыта. Чужого - в собственный.:-)

elSeverd, у нас с вами слишком разное восприятие канона (я не согласна, что живой Блэк сильно изменил бы фабулу). А если объективно более логичен не ваш сюжет - не проще ли начать новый текст, чем перекраивать старый?:-)

У меня существует множество сцен, вокруг которых строится сюжет. Они написаны далеко вперед. Так вот, в случае если читатели дают понять, что они против чего-либо(прогнозируют), то я могу удлинить сюжет, расширить в том месте, заодно исправляя кривизну обоснуя.
Но переломные сцены не меняю почти никогда.
*што я несу*

UnknownSide, в Болгарии на этот счет есть одна поговорка, схожая))))
"Какво добро снасяне от един съсед, още по-добре ще ви лъже".
Что хорошо лежало у соседа, еще лучше будет лежать (смотреться) у тебя.

UnknownSide
Ну, сложно сказать. Тут пойдет уже скорее на уровне мнений и предположений трактование дальнейших изменений сюжета. Так что спорить не буду=)

У меня очень часто бывает ситуации, что пытаются угадать, что будет дальше. Кто-нибудь непременно угадывает, чай, не на Марсе живем. Никогда не меняю ничего в сюжете, потому что очень четко его себе представляю. Но иногда что-то прописываю подробнее, чем планировала, потому что по комментам кажется, что нужны дополнительные пояснения или подробности.

Меня иногда сбивают с толку пожелания читателей, но, как правило, что-то дельное мне говорят, когда фанфик уже дописан. Например, Simmons очень развернуто прокомментировал развязку и кульминацию моего фанфика. Тогда было уже поздно что-то менять, но если я когда-нибудь его перепишу, то обращу внимание на это. Я думаю, взгляд читателей способен освежить взгляд автора. Потому что лично мне к концу "Мести Малфоя" стало скучно, и, хотя я давно знала, чем все закончится, но я писала почти без вдохновения, особенно сцены в суде. Хотя разговор Драко и Джинни и разоблачение Рона мне писать понравилось. Ладно, это уже не в тему)

А у меня никогда не получается чёткого плана фика, обязательно повествование трансформируется в процессе написания, иногда благодаря читателям (порою их комментарии дают более объективное видение прописанного тобою же героя), а иногда сами герои неожиданно начинают жить своей жизнью, ломая мне все планы))
В любом случае, мне кажется, что фик или ориджинал - это живой организм, и необязательно жестко следовать намеченному, если неожиданно открылись новые и куда более интересные/оригинальные/яркие горизонты, ведь это отличная возможность попробовать сделать работу лучше и глубже.

P.S. Опять пишу свой комментарий с запозданием, ибо последнее время я натыкаюсь на интересные темы в блогах уже после их активного обсуждения))