ElenaBu
И каким образом то, что кому-то выгодна паника от эпидемии, связана с оценкой этой эпидемии?
Капитан очевидность (вооружившись логикой) замечает, что люди всерьёз воспринимающие эпидемию могут делать это не зависимо от того, выгодно это или нет какой-то иной группе лиц. Например, ориентируясь на вполне конкретные данные. От ВОЗ там. А реальность не зависит от того, нравится или нет она кому-то.

Логика: "высокая оценка угрозы выгодна продавцам масок и арбидола, значит угроза низкая" - ущербна.
...
ВОЗ пока не определился когда объявлять пандемию и её представители сообщают что "окно возможностей" по её предотвращению всё сужается (это они так политкоректно говорят что карантинные меры в итальянском стиле никчемны), а вы не знаете, имеет ли место быть эпидемия?


(Это из выявленных и при медпомощи, что даёт плюс на минус и сложность с оценкой, но тем не менее)
А это по официальным данным по выявленным случаям заражения (вне Китая):

Говорите из логарифмов только рН помните? Ну, примените знания.

финикийский_торговец
с одной стороны я понимаю, для чего принимаются меры безопасности, с другой - лично я не в зоне риска, даже если поеду в Китай.

финикийский_торговец
> Ну, расскажите почему.

например, легитимно сдуть китайский финансовый пузырь.

ivan_erohin
Конспиролухам подают в другом месте.
madness
Эпидемия создаст вам вполне серьёзные проблемы даже если вы не умрёте от вируса. И даже если не заболеете.

//Несколько оффтопично

Кораблики жалко.
Круизные лайнеры т. е.. Там рынок и так чуть живой, а теперь опять напомнили про практически неустранимую уязвимость таких вот объектов к эпидемиям...

Marlagram
Туда им и дорога.

финикийский_торговец
хех, уже создает. Пока незначительные.
В Китай, ясен пень, не поеду, потому как зачем мне сложности. Да и не собиралась в этом году.
Заболеть - вот с этим у меня сложно.

Дык, сами сказали что пузырь. Был бы реально колосом, тогда ещё понятно, а так...

{Евгений}
В бан на месяц (до первого апреля). Ваш режим - "reed only". В третий раз бан будет перманентный.

Интересно, а почему тогда не раздувают истерию по поводу каждого другого штамма гриппа? Ведь ни один из них ничуть не менее опасен и смертоносен, чем коронавирус? А припомнить за последние пятнадцать лет могу всего три-четыре таких истерии, и из них назвать только свиной и птичий.

Wave
Это которые каждый год - т.н. сезонные эпидемии гриппа? Летальность ниже на два порядка.
Как это перевести на русский?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ближневосточный_респираторный_синдром
и
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тяжёлый_острый_респираторный_синдром
Тоже были карантины, тоже оцепляли районы.

Но при своей летальности у них было плохо с заразностью. Между людьми они плохо передаются. COVID-19 же менее летален, не трогает детей, но зато удивительно заразен. И по совокупности характеристик опаснее.

Wave
"В глобальном масштабе смертность от COVID‑19 составляет порядка 3,4% от общего числа зарегистрированных случаев. В то же время, смертность от сезонного гриппа, как правило, составляет менее 1% от числа заболевших. " (из заявления ген.директора ВОЗ на брифинге 3 марта https://www.who.int/ru/dg/speeches/detail/who-director-general-s-opening-remarks-at-the-media-briefing-on-covid-19---3-march-2020)
Хотя Италия сейчас несется впереди планеты всей и уровень смертности у них на сегодня 3,96% от всех заболевших ( или 28,35% от всех завершенных случаев, для сравнения в Китае - 3,81% и 5,24% соответственно)

Feature in the Dust
И 0.05% - это менее 1% Не помню сколько смертность сезонного гриппа точно, но там "много меньше" 1% а не просто "меньше" 1%.
От всех выявленных заболевших, что не позволяет сравнивать статистику из разных стран с разными системами здравоохранения, имеющих разное число тестов, итд. А ещё у разных стран разные половозрастные пирамиды (Европа в среднем старее и потому более уязвима), итд.

финикийский_торговец
ЕМНИП смертность сезонного гриппа - десятые доли процента, но это была цитата из речи ген.директора ВОЗ. Уж почему он решил именно так округлить, можно только предполагать.

Ну с одной стороны, да, сложно найти две абсолютно одинаковых выборки, с другой - размеры выборок достаточно большие, чтобы решающую роль играли только самые важные параметры, да и отклонение не должно быть слишком большим.

Согласна, но, с другой стороны, Китай с его политикой "одна семья - один ребенок" тоже имеет перекос в сторону более пожилых людей.
И на первый взгляд, не должен по возрастному составу населения страны сильно отличаться от стран Европы.
Но я могу и ошибаться - с демографической ситуацией разных стран мира я глубоко не знакома.

Feature in the Dust
Ошибка измерения ещё сильнее уменьшается при усреднении (по странам). В целом на мой взгляд проще все данные по всем странам скопом рассматривать чтобы понять на что способен вирус.
Кстати какая-то спекуляция на тему
https://lenta.ru/news/2020/03/06/15_million_people/

По поводу корабликов... там ещё один чумной лайнер появился.

Ал Ластор
Видел. У лайнеров ныне тяжёлые времена.

финикийский_торговец, угу, туда им и дорога. Как и международному туризму.

Ал Ластор
Выглядит как вялая репетиция войны.

финикийский_торговец, распад мира на макрорегионы, сейчас об этом только ленивый не говорит.

Ал Ластор
Мир к такому распаду не готов. Или уж сильно макро те будут регионы и разница будет невелика.

финикийский_торговец, будет больно ага. А регионов, вроде бы, 3-4 обещают, но будем посмотреть.