Представила себе мир, в котором женщины - производят и жизнь и гениальные книги. А как же "разделение труда"?

Lothraxi
Не в любом. Можно предположить, например, что в среднем у женщин-писательниц иные интересы, поэтому так выходит. Или ещё что-нибудь. Например, что раньше женщины вообще реже этим занимались, чем сейчас. Или что большинство женщин склонны уделять время семье и детям, а если эти вещи исключить, то можно ударным трудом добиться успеха. Много разных вариантов, короче, кроме тех, которые вы обобщили.
Но энивей странно упирать на какие-то вещи типа "я не стану успешным в баскетболе, потому что я не нигер". Даже если допустить, что стартовые возможности нигеров выше, это ни о чём не говорит. Даже с позиции индуктивной логики. Потому что уже есть успешные белые баскетболисты. Если я ошибаюсь, поправьте меня.

Lothraxi
речь не о неравных условиях. Речь о том, что в определенный момент жизни приходит понимание того, чего ты на самом деле от жизни хочешь. Кем ты хочешь в этой жизни быть. А сразу следом идет осознание, что для достижения этого желаемого у тебя либо уже нет ресурса - времени, в первую очередь, потому что цикл освоения в среднем составляет 12 лет, - либо он крайне ограничен. И параллельно ты видишь такую штуку, как собственная ограниченность по данному конкретному направлению. Проще говоря, мозгов не хватает, малограмотный ты)))
На примере: заняться и преуспеть в той же корпоративной и геостратегии лично мне уже не суметь, потому что из потребных для этого трех образований по разным направлениям у меня имеется только одно, второе не подойдет. Это мне только учиться лет десять еще надо, да таким специальностям, для которых я, мягко говоря, туповата) А потом еще 12 лет осваивать профессию. Время упущено, понимаете? Драгоценное время, самый дорогой и активный ресурс потрачен на то, чем я в данный момент жизни заниматься не то что не хочу, а прямо с души воротит.
И вот от осознания этого становится оченнамана тошно, аж кушать не могу)

Чернокнижница
Ну почему же? Приуспеть вы вполне можете, а вот рискнуть, это уже совсем другой вопрос. На самом деле все это не вопрос мозгов, или даже времени, а вопрос концентрированного приложения сил, да можно сократить 10 и более лет отставания от тех, кто этим уже занимается, но тогда придется отдаваться новой специальности дено и нощно а есть ли на это ресурс?

EnGhost
и Вы тоже правы. Потребный ресурс для достижения целей у всех разный. Главное - адекватно его оценивать, чтобы не приходилось именно необоснованно рисковать. В моем случае этот ресурс - время и образование. Тут, понимаете, как в фигурном катании - надо начинать с пяти лет, и при недюжинном таланте, бойцовском характере и маниакальном упорстве можно стать олимпийским чемпионом. Но кто в здравом уме и трезвой памяти начинает этот путь в двадцать?

Sweett
Я не оч разбираюсь в баскетболе, поэтому приведу другой пример.

В варкрафте есть три специальности магов. В зависимости от патча одна из оказывается сильнее других. Любое дно, катаясь лицом по клавиатуре, будет выдавать в ней неплохие результаты .

При этом для того, чтобы выдать хороший результат в непопулярном спеке, надо превосходить вышеуказанное дно и в плане рук, и в плане одежки.

Для того, чтобы при равной одежке показывать результаты на уровне топов, надо быть Просто Боженькой, Невероятно Прекрасным и Безупречным.

В общем, да, можно соревноваться с условными нигерами. Только на это надо убить больше сил, чем нигеры, а результат будет в лучшем случае таким же, как у них.

Чернокнижница
Это уже какой-то кризис среднего возраста получается ))

Lothraxi
а почему, в сущности, и нет? Если это тот возраст, когда ты начинаешь осознавать в полной мере свои потребности, свои интересы и желания, одновременно оценивая наличие средств их достижения? Одновременно понимая, чего стоишь на земле нашей грешной?
Наверное, каждый человек, организованный чуть сложнее, чем "пожрать-поспать-потрахаться", рано или поздно приходит к таким мыслям.
И, кстати, тут никуда не деться от степени адекватности самооценки, потому что сами о себе мы, конечно, знаем больше, чем окружающие о нас, но оценить себя соответственным образом - та еще задачка. И сторонняя оценка тут не помощник, потому что другой человек не знает столько о нас, сколько знаем мы о себе.

Чернокнижница
Проблема в том, что оценка как раз получается неадекватная. Заниженная. Достижения кажутся так себе, перспектив нет, жизнь бессмысленна, мрак-тоска-безысходность вплоть до клинической депрессии.

Чернокнижница
Ну давайте откровенно, на текущий момент все олимпийцы уже не люди, а специально отобранные и выращенные машины, за работой которых следят целые коллективы. Потому и равняться на них нет никакого смысла. А вот если заглянуть в прошлое, то был такой футболист Сократес, который пришел в профессиональный футбол в достаточно позднем возрасте в 22 года, после окончания учебы на врача. И ничего, по итогу стал капитаном сборной Бразилии.

Но и в целом, если говорить о таком спорте как настольный теннис, то некоторые начиная играть в возрасте 25+ выполняют норматив на КМС-ов за один год. Да КМС не так уж и высоко, но и тренируются они не по 3-4 часа в день, как спортсмены.

Lothraxi
ну вот по этому параметру у всех все по-разному. Кому-то удается, кому-то нет. Бывает еще и завышенный вариант самооценки, и тут тоже все интересно получается)
У меня по этому поводу другие философические вопросы возникают. Думаю, никто не станет спорить, что в период с 18 до примерно 30 лет мы слишком глупы и слишком заняты внешним миром, чтобы четко осознать, чего хотим и на что способны. И, по иронии судьбы, это именно то самое время, когда надо класть фундамент под будущие успехи. А тогда, когда ты дорастаешь до первых робких попыток понимания кое-чего о себе, ресурс уже исчерпан на негодный объект. Вот жеж парадокс, а?

EnGhost
понимаю аналогию, но, если ее продолжать, я-то об уровне условного фигурного катания. Ну то есть, в той же корпоративной стратегии до уровня младшего помощника старшего консультанта ООО "Забор-консалтинг-лимитед" - ну не за год, ну года за три доковылять можно. Но заместителем генерального директора "Газпрома" по стратегии - все, поезд ушел)))
Ну или взять вот историю, это ко мне поближе. Нахрячить книжонку на пару авторских о, допустим, дипломатии СССР 30-х годов - да как здрасте, только исследовательская и научная ценность ее будет ниже мусорной корзины.
Или - а, чтоб ее! - юриспруденцию. Сеть забита-перенабита статьями, статейками и статьюшками по самым разным юридическим вопросам. Стоят они - что в теоретическим, что в практическом смысле - ноль с минусом. А есть, к примеру, Крашенинников. Или Спиридонов.
То есть понимаете, да? Не значит, что не надо делать, но надо сделать, иначе лучше не делать - Мироздание и так слишком замусорено)

Чернокнижница
Это называется "если бы молодость знала, если бы старость могла".

Но есть один плюс! То, что еще лет триста назад однозначно было старостью, сейчас оч даже ягодка опять! )) Мы живем дольше. Можно этим воспользоваться.

Lothraxi
о да) Как выразилась одна из дев-Драконов, "если бы мне к моим нынешним мозгам мои тогдашние сиськи")))
Ну и, кстати, перечисленные мною в заглавном посте товарищи - это не пример для подражания, это пример вовремя реализованных возможностей. Ну и адской пахоты, не будем забывать.

Чернокнижница
А заместителя генерального директора по стратегии определяет не широта кругозора и объем знаний, а в первую очередь круг знакомств. Причем необязательно среди ген. директоров, вполне достаточно их родственников. Нет, я не спорю все тамошние помощники и заместители весьма грамотные ребята, но аналогов олимпийских чемпионов там единицы.

А вообще, если уж на то пошло, то можно вспомнить и всем известного Кинга, во сколько он там свой первый роман опубликовал?

Чернокнижница
А вот тут как раз возвращается вопрос равенства этих самых возможностей. Потому что за скобками всегда остаются тысячи, миллионы тех, кто пахал не менее адски и, может быть, даже в нужную сторону. Но мы их не знаем все равно.

EnGhost
ну вот по этому пункту Вы капитально неправы. Стратеги топового уровня по знакомству и свойству не нанимаются, прежде всего потому, что это в обязательном порядке должен быть крутейший профи. Руководители других подразделений и отраслей в обязательном порядке свои люди, их отбирают по принципу лояльности, они даже не обязательно могут быть профессионалами в конкретной отрасли. Стратеги - нет. Это даже прямо противопоказано. Хотя стратегов такого уровня и правда единицы.

Lothraxi
это не равенство возможностей. Это сравнение способностей. Разница, елки)

Чернокнижница
Кому как. Для меня это примерно одно и то же. Мы не выбираем, с какими генами родиться, в какой семье, в какой местности. Все это входит в условие задачи.

Чернокнижница
Стратеги может быть и нет, а вот члены советов директоров, очень даже. А особенно меня веселит круговорот членов в природе в топовых компаниях. Мало того, что многие из них одновременно входят в 3-4, так ещё и меняют их по кругу.

EnGhost
а, ну про этих-то мы и не говорим, это совершенно отдельная часть элит, которая формируется по отдельным правилам и принципам. Там тоже нюансов очень много, хотя влезть в эту элиту тоже можно, хотя и с мылом)