pskovoroda, уж лучше боженька, чем верховенство международного права.

Ал Ластор, ну это да. Дерьмо лучше подсохшее, чем свежее и жидкое :#

даже приоритет нашего права над ЕПЧ? Даже обнуление сроков? Даже то, что президент будет контроллировать судебную систему вплоть до конституционного суда? я уже молчу про геев...

> даже приоритет нашего права над ЕПЧ?
Лично эта поправка меня полностью устраивает.

> Даже обнуление сроков?
Не обнуляет возраст. Так что не принципиальна.

> Даже то, что президент будет контроллировать судебную систему вплоть до конституционного суда?
Вот этот момент упустил, можно конкретную цитату?..

> я уже молчу про геев...
Я к ним не отношусь, но это к делу не относится, где конкретно их ущемляют? То что не признают их сожительство браком? Ну так это и не брак.

Как никогда хочется свалить, жаль я тупой и даже не гей, чтобы заявить об ущемлении прав

Ал Ластор
Сожительство двух бесплодных людей - тоже не брак? Каковы критерии брака?

финикийский_торговец, тут я процитирую толковый словарь эсперанто, с коим полностью согласен и с которым теперь будет согласна наша конституция...

edziĝo - laŭleĝa ligo de viro kun virino.
Брак - это законный союз мужчины и женщины.

=)

Ал Ластор
Я тоже человек старомодный, но брак давно уже для многих про деньги, а не про детей.

финикийский_торговец, я не сказал ничего про детей...

Ал Ластор
Тогда в чем фундаментальная разница? В генотипе? ну так сами знаете про ту фигню с генетически обусловленным невосприятием тестостерона.

Это о чем? Я тупой прост
Хоть и не старомоден

Я вообще считаю, что институт семьи надо расширить, если уж говорить о совместно проживающих людях и наследовании. Почему он обязательно привязан к сексу?

Гламурное Кисо
https://ru.wikipedia.org/wiki/Синдром_нечувствительности_к_андрогенам
Вот это.

финикийский_торговец, в данном случае не хочу спорить, так как обязательно будете бить по граничным случаям, это не математика, увы :( здесь множества чётко размежевать не получается.

Вы просили определение, я его дал.

Слышал, что главное западло с поправками - сильноеусиление власти некого конституционного (что ли) совета. Который ни разу не выборный. И что в итоге, мы от хоть какой-никакой но демократии переходим к тоталитаризму (олигархов).

Засада с госсоветом - непонятно что с резиновыми полномочиями, обернуться может впоследствии чем угодно.
Засада с Верховным и Конституционным судом - президент получает возможность увольнять судей этих инстанций. Как думаете, много шансов, что в этом случае судебная власть сможет принимать независимые решения и противостоять антиконституционным действиям "гаранта"?
Засада с муниципальным самоуправлением - там тоже невнятно и есть риски, что оно будет встроено в "пирамиду власти". Там где все еще самостоятельно выбирают мэров и муниципальные собрания - будут назначать сверху. И отчитываться они тоже будут наверх.
Засада с "обнулением" - это однозначно противоречит действующей Конституции и принципу сменяемости власти. Создает прецедент: "всем нельзя, а мне, если очень хочется, то можно".
Засада с незаконностью процедуры "всенародного голосования". Голосование "пакетом" по разнородным поправкам, которые официально "Одна Поправка". Тоже противоречит действующей Конституции. Отсутствие независимых наблюдателей. Запрет агитации "против" при мощном "информировании ЗА" из всех утюгов.

Это я так, навскидку. В общем, создается крайне нехороший прецедент - и если с нами так можно сейчас, то дальше можно будет и что-нибудь еще похлеще.

Asteroid
Госсовет вроде как уже отменили, нет? Первоначально его задумали, чтобы Пу и после 24-го продолжил рулить, а тут новая идея - сроки-то можно тупо обнулить!

Нет, он остался (в изначальной мутной формулировке) в той версии законопроекта, которая прошла через Думу, Совет Федерации, голосование в региональных заксобраниях и подпись "гаранта".

serluz_92
У нас ещё всё более-менее цивильно. Вот у Казахов вообще - протолкнули то ли в закон, то в конституцию слова "первый президент Казакстана имеет права на...", и дальше длиный список означающий, что Назбаев - пожизненный правитель, в независимости от того, кто теперь президент.