↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Круги на воде
15 марта 2020
Aa Aa
#не_романтикой_единой

flamarina, вы разнесли практически все конкурсные фики, независимо от качества и содержания. В чем причина?
15 марта 2020
12 комментариев из 17
simmons271
слыыышь, че за предъява?! ты на кого бочку катишь, а?... сдеся блатные посаны на кортах, ща ответишь за каждое слово...)))
simmons271
flamarina
по-моему, Миравно имеет в виду, что качество не то, и не интересно читать.
simmons271
Ну вот я перечитала, но не поняла. А фраза "не придется раздумывать, в чём причина" и вовсе поставила в тупик. Кто виноват, кого расстреливать?

Stasya R
Я не читала эту номинацию =)
flamarina
Жаль. Хотелось бы узнать Ваше мнение.
Stasya R
Что поделаешь. ГП меня порядком задрал, пардон май френч, особенно в контексте Джена.
Но я уверена, что вы-то найдёте хорошие слова для каждого - в отличие от меня.

И да, отчётов всё равно не будет. Пусть их хочется жить пишет =))
Я, как автор конкурсный довольна любым отзывам! Главное, чтобы читали и писали!
да, некоторые разборы меня лично удивляют, но я всегда себя одергиваю - у всех разные вкусы, а уж о вкусах литературных спорить вообще глупо! И понимает литературу каждый по своему. Для кого-то это легкое чтиво и отдых, возможность уйти от проблем каких-то. Вот лично мне всегда больше по душе именно легкие вещи.
При этом у меня в анамнезе прочитанного от Гомера и Еврипида, через практически всю классику мировую, включая и Шекспира, и Гюго, и Достоевского, и Мопассана, и Тургенева, и Чехова, и Лондона, до, прости Господи, Паоло Коэльо))))
Так что меня подобная подробная критика весьма радует!
flamarina
Да я уже нашла, правда, в этот раз я не очень добрая)
Terekhovskaya
Вот да! Я даже люблю, когда меня критикуют, что-нибудь подсказывают.
uncle Crassius
В том-то и дело, что нет. Качество сильно варьируется.
Насколько вообще можно судить о качестве, которое, как показывает практика (в т.ч. предыдущих конкурсов), далеко не объективный критерий.

flamarina
Я давно заметила, что мы с вами либо отлично совпадаем, либо не совпадаем категорически х)
Я видела действительно не все, у меня сложилось впечатление, что вы похвалили только Юки и Сатурн. Отзыв на Красоту видела, но не восприняла как похвалу... хотя и не разнос, конечно.
Сатурн и Угли? Оо Простите, они же... эээээ... не будь это конкурс, их стоило бы отправить на доработку. Там работы для гаммы - дофига.
У меня мелькало впечатление, что ваши отзывы на этом туре - какие-то зазеркальные. Наоборот. Особенно судя по этим фикам. О_о
Часто они, на мой взгляд, необоснованны. Как критика, так и порой - похвала.
Ну и еще такой момент - кое-где под фиками возникали дискуссии, чрезмерно резкие и, на мой взгляд, несправедливые.
Таково мое впечатление.
Прошлый тур я почти не читала, так что про него нет вопросов)

Миравно
Так фидбэка и так почти нет. Но если он есть, то должен соответствовать и, так сказать, быть заслуженным, имхо.

Terekhovskaya
Когда меня что-то просто удивляет - я воспринимаю это относительно ровно. Вслух я говорю только тогда, когда это меня очень сильно удивляет))
Показать полностью
Когда меня что-то просто удивляет - я воспринимаю это относительно ровно. Вслух я говорю только тогда, когда это меня очень сильно удивляет))

Я начинаю писать и ввязываюсь в дискуссию чаще всего тогда, когда надо сделать перерыв в работе. Работа не идет. Или мне работать лень, а поболтать - да, запросто)))
Ну и, конечно, когда мои работы обсуждают - как же не ввязаться?
Круги на воде
Ваше мнение =)
А насчет работы для беты и гаммы, так на последних... конкурсах 15 только так всё и проходит.

"Необоснованная похвала" вообще шикарно звучит...

ОК, "я вас услышала".
И да, собираюсь продолжать в том же духе.
хвалю и ругаю только по велению своих вкусов.
А, ну теперь всё встало на свои места =)
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть