 #субъективщина #фанфики
Насколько меняется ваш критерий оценки произведения в зависимости от попадания в личные хотелки? Часто ли мозги/глаза начинают спотыкаться о разные нюансы в фике приличного уровня, если там нет ваших любимых элементов, но в целом все достаточно читабельно? Просто, по личному опыту, каким бы ни был хорошим конкретно фанфик, в процессе чтения какой-то, максимально стремной для меня драмионы, я буду постоянно выискивать ляпы, которые пропустил бы в среднего уровня оридже или попадающем в мои хотелки фике. Соответственно и комментировать такие произведения не слишком люблю, так как понимаю необъективность оценки И да, насколько это работает не с фиками? Есть ли темы, спокойные воспринимаемые в фанфике, но недопустимые в оридже? 2 апреля 2020
|
 |
|
|
Zveird
на пейринги часто смотрю (или даже пишу, ок) с опаской: мне неловко перед героями. Вот как по мне, то неистово плюсую. А уж на слэшные сюжеты с героями, гетеросексуальными согласно канону, мне вообще больно смотреть. Я хочу если уж встретиться с каким-то миром или героем, то именно с ним, а не со слегка загримированным под него другим сеттингом или персонажем. Либо же хочу иметь возможность читать текст как оридж, отвлекшись от совпадения имен и элементов реалий. Однако навязывать такой подход всем я тоже не хотел бы. Каждый приходит сюда за своим и своё выбирает. Фанфикшн - явление достаточно разнородное, и это хорошо.1 |
|
 |
|
|
П_Пашкевич
Однако навязывать такой подход всем я тоже не хотел бы. Ага. Bellum sacrum я тоже хорошим решением не считаю.слэшные сюжеты с героями, гетеросексуальными согласно канону Гм. Косвенно к вопросу ОПа: а наоборот, если гетный пейринг с героем, гомосексуальным в каноне? Так же больно или терпимо? |
|
|
|
|
Zveird
Гм. Косвенно к вопросу ОПа: а наоборот, если гетный пейринг с героем, гомосексуальным в каноне? Двоякое :) С одной стороны, буду негодовать ООСу. С другой - вряд ли знакомство с таким героем в каноне, по крайней мере, с этой стороной его жизни, меня привлечёт. Просто потому, что я не смогу ему сопереживать. В общем, не исключено, что это будет "не мой канон". Хотя зарекаться не буду. Я не могу гарантировать, что, например, мне будет неинтересно почитать повесть-биографию П.И. Чайковского.1 |
|
|
|
|
Гм. Косвенно к вопросу ОПа: а наоборот, если гетный пейринг с героем, гомосексуальным в каноне? Так же больно или терпимо? Обращались не ко мне, но, имхо, любые изменения канного пейринга и ориентации - АУ и ООС моментально, без всяких исключений. Сам слэш не читаю, но не испытываю к нему неприязни, кроме как вот этих вот "внезапных п/доров", когда это еще и на мир вокруг не влияет. А уж фанбои, топящие за всякие "вам просто не очевидно, вы не видите этого огня" как в пресловутых "Мстителях" - вообще забейте.В целом, тут стрелочка не то чтобы поворачивается, я откровенно не помню, когда это геев превращали в натуралов в фиках, или даже официально. Вроде с экранизацией Магистра культа так сделали, но не буду утверждать, вроде где-то слышал. 1 |
|
|
|
|
П_Пашкевич
В общем, не исключено, что это будет "не мой канон". Хотя зарекаться не буду. В современности всё немного меняется. Уж насколько у Бэккера впрямую тот же Наюр показан, гм, бисексуальным... а книги всё равно хороши.sanroyal тут стрелочка не то чтобы поворачивается Это потому что персонажев-геев мало, об этом часто говорится за рамками самого произведения или только намекается (Дамблдор или Смиттерс, например), а схему "излечения" частенько отыгрывают прямо в канонах.Но в фиках тоже бывает, редко, конечно. изменения канного пейринга и ориентации Во многих случаях нет пейринга и упоминания ориентации. В этом случае только слэш "АУ и ООС моментально" или и гет тоже? |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
