↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Desmоnd
2 апреля 2020
Aa Aa
Итак, по просьбе Rodrigez пилю продолжение вчерашнего поста. А раз так, то и жепки поставлю вчерашние:
#картинки_в_блогах #жертвы_фотошопа #mrargument #псевдофанарт

Тема поста: Как нарисовать сову?

Для тех, кто не в курсе содержания предыдущих серий. Некий юзер (ссылка выше) на полном серьёзе выставляет свои развлечения с обработкой фоточек (даже не полноценные "техники обмазки", а чисто работа бездушной машины) как ручную работу. И, как оказалось, не все жители нашего уютного Фанфикополиса это выкупают, принимая всё за чистую монету.

Ну и я решил добавить безумия в этот закипающий котёл с зельем, рассказав, как можно делать "фанарт ручной работы", выглядящий вполне похожим на настоящий (в отличие от смешных потуг известного по прошлому посту юзернейма).

Внимание! Warning! Achtung! Увага! Pozor! Пост несёт только общеинформационное значение, я не призываю ни к созданию фанарта, ни к скачиванию пиратского ПО, ни к обману остальных блогожителей.

Итак, начнём.
Когда-то давно, на заре времён, когда компьютеры были большими и работали под управлением Windows XP, была такая программа, как Gertrudis Pro.
https://gertrudisgraphics.com/
Особенностью программы являлась возможность "взять фоточку низкого разрешения и, повозив по ней мышкой, сделать стилизацию под живопись". Особая прелесть была в том, что разрешение конечного результата могло быть любым. Да, вы не ослышались, действительно любым - "мазки кистью" имеют векторную природу и конечный результат можно отрендерить в любом разрешении.

Прошли годы. Опали листья, разрушились горы, реки повернули вспять, Windows XP сменилась Windows 10, а Gertrudis Pro сменился GMX-PhotoPaint. Старый добрый гертрудис под 64-битной ОС работает некорректно, так что вам для вашего шедевра потребуется именно GMX-PhotoPaint. Программа абсолютно не умеет работать с изображениями, так что если вы собираетесь сделать коллаж, произвести цветокоррекцию, вам лучше это сделать в чём угодно.

Сам же GMX-PhotoPaint может делать следующее:

1. Брать готовую фотографию (в качестве которой выступит аватарка нашего героя-художника).

Я взял свой "высокохудожественный фотошоп" из предыдущего поста.


2. Рисовать сову

или так:


Как видите, можно использовать разные техники. Можно масло, можно акварель, можно карандаш, можно хоть чорта лысого. Например вот так:

или так:


А теперь, доказательство, что я ХУДОЖНNК, а не чувак, обмазюкавший картинку из интернетов! Я творческая личность, вертел всех сомневающихся что всё сделано вот этими ручищами! ВОТ! Умникам и умницам - этапы!!!!!!11111 (ц) великий человек



Как видите, художник старался! И вот результат:


А говнокритиков, кто скажет, что это обмазюка вот этой фотки:

...я вертел на том самом пальце, которым они в фотошопе картинки размазывают. (ц) великий человек
2 апреля 2020
20 комментариев из 31
Rodrigez
В Фотошопе фильтры они какбе палевные, наметанный глаз видит, где они. Это как шрифты ариал и Таймс - отличные гарнитуры, но они везде и цепляют за ненужные струнки.

А остаграм и давинчи - это обученные нейросети. Скормить фото, задать картинку для референса и машина сделает все остальное. Не всегда идеально или даже хорошо, но иногда результат заставляет отвесить челюсть.

Например, картинка из заглавия поста
+


=

Скандалы, интриги... Мне вот до сих пор интересно, кто до меня доипался на Книге Артов за коллажик с обработкой. Хрен, конечно, с ним, он против их правил там висел, но вот больше меня вынесло, что этот некий анонимус, по инерции, вестимо, доипался и до простого арта.
Silentiumsilence
А что там было? Вроде коллажи всегда были ок?
Или что-то изменилось?

А скандал-интрига предыдущего поста был не в факте обработки фото, а в попытке выдать за нарисованное вручную, со смешными "этапами работы".
Ой, как интересно и познавательно.
FluktLight
Архивная кисть?
FluktLight
Или архивная художественная кисть...
FluktLight
Типо мол кистью нарисованное
Desmоnd
На Книге Артов коллажи с обработкой нельзя ж. Ток чисто свое.
FluktLight
А, в смысле из Фотошопа? Не, ни там ни там не оно
FluktLight
Desmоnd
Но использовать то могут...
FluktLight
Но использовать то могут...
Тут как в том анекдоте:
- Не знаю, как пацаны, но я не возражаю.
https://fanfics.me/fanart30908
Выбор редакции.
Lothraxi
https://fanfics.me/fanart30908
Выбор редакции.
Не секу чем это лучше/хуже обведенки? Обведенок полна жопа огурцов галерея и в т. ч. выбор редакции. И люд честной им аплодирует стоя.
Rodrigez
Для меня это загадка. Для меня вообще повадки редакции - загадка.

Если выложишь перевод без указания, что это перевод, то ты злодей. А если вот такое, то умничка.
Rodrigez
Lothraxi
Я погуглил референсы - честно говоря, на телефоне разницы с фото вообще не вижу, может если сравнивать попиксельно, что-то найдешь.

Зато отыскал вот такое:
https://www.artstation.com/artwork/L2aZr0
Lothraxi
Вот, собственно, фото:
Desmоnd
Сколько крутых рисовальщиков развелось. Прям как живые Флоки выходят.
Lothraxi
Ультрареализм. А ты, да и я тоже, ничего не понимаешь в жывописи
Desmоnd
Rodrigez
Lothraxi
Я погуглил референсы - честно говоря, на телефоне разницы с фото вообще не вижу, может если сравнивать попиксельно, что-то найдешь.

Зато отыскал вот такое:
https://www.artstation.com/artwork/L2aZr0

Ипаный стыд
Многоходовочка

Если кто будет читать тред и не понял про что речь. То, что тут постит по ссылке ТС и есть обмазон. Днище берет хорошее красивое фото, в котором Уже кто-то умный-рукастый-талантливый собрал в кучу харизму персонажа, красивую модель, грамотный грим, одежду, оружие, украшения, эмоции и даже сюжет. Ставит исходник на нижний слой, и с той или иной ловкостью Обводит, Раскрашивает. Вуаля. Янарисоваль. Зовити миня Илюстратар.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть