Коллекции загружаются
#гарри_поттер #жопочтение #фанфикс #снейп
Семена, посеянные Рефом, позволившим на фанфиксе писать статьи, похоже, дают всходы. Результат - поразительный. Если раньше можно было показывать, чем именно прочитан канон, только в бложиках, то теперь это можно увековечить статьёй. Ошибки Роулинг в серии книг "Гарри Поттер" Прочитал. Сложная смесь испанского стыда, отбитого ладонью лица и потрясания кулаками безжалостным небесам. Безошибочный маркер - "кококо, логика" срабатывает всё так же безупречно. К чести автора, он топчется не только по стандартным фанонячным закидонам, но и умудряется прожопочтить кое-что новое. Автор утверждает, что читал канон 18 раз. Это эпическое достижение - за столько раз не понять, что "ошибки", оказывается, не у Роулинг. з.ы. Казалось бы, при чём здесь Снейп? А ни при чём! 17 апреля 2020
26 |
Desmоnd
Драма начнется с того, что мы все дружно полетим в ЧС, а наши комменты - в мусорку) 3 |
Jane W.
Desmоnd Вряд ли. Тогда там вообще не останется комментариев (хвалебных там было раз-два и обчёлся).Драма начнется с того, что мы все дружно полетим в ЧС, а наши комменты - в мусорку) |
Lady Astrel
Известная болезнь новичка - "комменты не читай, сразу отвечай". А также "Коровка говорит "муу". Овечка говорит "бее". Нуб в ГП говорит "У Роулинг отсутствует логика". 3 |
Три рубля
Не думаю, что это такая прям редкость: выиграть по очкам, не поймав снитч. Хороший ловец единолично ничего не сделает, бладжеры ещё никто не отменял. И потом. В боксе порой всё заканчивается на первых минутах первого раунда и ничего, правила не меняют. Самый быстрый нокаут - то ли 5 секунд после гонга, то ли 10. И да. В финалах ЧМ слабых не бывает, финалисты всегда примерно одного уровня. 2 |
Три рубля
Он перебафан и обесценивает игру остальных игроков. Он просто превращает ловлю снитча в главную, но не единственную часть игры. И делает задачей остальных игроков не только забивание кваффла, но и блокировку/выбивание бладжером вражеского ловца.Одновременно гонки и рэгби. Я бы такую игру обожал. 3 |
Три рубля
А вот не согласен, со снитчем действительно фигня. Он перебафан и обесценивает игру остальных игроков. Хороший ловец может практически единолично выиграть чемпионат. У школьных команд перебафан, потому что у остальных членов команды функции в игре значительно сложнее. А у профессиональных команд я бы сказал, что чем сильнее команда, тем меньше она зависит от действий ловца.2 |
Не думаю, что это такая прям редкость: выиграть по очкам, не поймав снитч А я думаю. Рон говорил, что болгарская команда говно, и хороший игрок там один — Крум. Я не считаю, что он так уж сильно преувеличивал. Поймай Крум снитч парой минут раньше, и он именно что выиграл бы чемпионат единолично. Несмотря на то, что ирланская тройка охотников была лучшей за чёрт его знает сколько лет, вот просто эксцеллент, рвала всех как тузик грелку.Ну и коэффициент в ставках на это событие как бы намекает Хороший ловец единолично ничего не сделает, бладжеры ещё никто не отменял Так это только доказывает мою позицию. Потерял ловца — либо выбей чужого, либо пиши пропало. Почему бы в таком случае не выбить их обоих ещё до начала игры?В боксе порой всё заканчивается на первых минутах первого раунда и ничего, правила не меняют Бокс — парный вид спорта.Он просто превращает ловлю снитча в главную, но не единственную часть игры. И делает задачей остальных игроков не только забивание кваффла, но и блокировку/выбивание бладжером вражеского ловца.Одновременно гонки и рэгби. Я бы такую игру обожал Я не знаю правил регби и американского футбола, но ты приводил в пример трёхочковые в баскетболе. Так вот, аналогия была бы верна в том случае, если бы трёхочковый стоил не три, а тридцать очков, и с первым тридцатиочковым игра бы заканчивалась. Чтобы квиддич был интересным и реалистичным, снитч должен стоить ну максимум пятьдесят очков, а лучше очков тридцать. Хотя на мой вкус и без него неплохо.1 |
Три рубля
Чтобы квиддич был интересным и реалистичным, снитч должен ... вписываем любую цифру от фонаря.Чтобы квиддич был интересным и реалистичным, у него должны быть любые правила, главное, чтобы по нему угорал народ. Народ угорает - квиддич восхитительно интересен. Командная игра. У разных игроков разные задачи. Стратегическая цель - набрать очков больше, чем противоположная команда на момент поимки снитча. Тактические цели - забивать кваффлы, ловить снитч. Баскетбол с трёхочковым за 30 очков, кстати, был бы всё равно интересным. Но оччень другим. И чтобы не допустить "тридцатиочковый" у врага команды бы из трусов лезли. Три рубля Причины есть. Причина одна. "Мну не нравиццо". Ну или две: "Мну нравиццо морщить нос, так как мне не угодили".3 |
Три рубля
А народ не будет угорать по несбалансированной игре. Или, может быть, ты приведёшь сопоставимый пример? Шахматы. Ферзь огого ходит. Футбол. Пенальти - чмо. Овертайм - чмо. Бейсбол. Удачный удар - мяч улетает, и всё - хоумран. (вангую: "вы не понимаете, это другое"). В любой игре есть при желании к чему доебаться. А включить "ололо нилагичьна". Но ни одна игра не нацелена именно на баланс. Только на равные возможности для команд. 5 |
Desmоnd
Ферзь огого ходит. ...и съедается на счёт раз вообще любой фигурой, как и все остальные. Поэтому атака ферзём к безудержному нагибу ешё никого, кажется, не привела) 3 |
Тощий Бетон_вторая итерация
...и съедается на счёт раз вообще любой фигурой, как и все остальные. Прям как Ловец бладжером? Отличный пример, лол :)1 |
Три рубля
Ерунда. В шахматах вообще играют не фигурами, а позицией. Это другое (ц)Фигурами. Каждая имеет свои функции и разные возможности. Хуле игра заканчивается когда Пенальти даёт один гол, а не пятнадцать, так что норм. Это другое (ц)Ага. Вот только этот "один гол" при футбольных счетах нередко обеспечивает выигрыш. И обеспечивает выигрыш при ничьей. И пенальти при ничьей полностью шлёт нахрен весь труд игроков, вручая результат в руки рандома. И команда победила? Я не разбираюсь в правилах бейсбола, но чот сомневаюсь, что за это дадут в пятнадцать раз больше очков, чем за обычную победу в тайме или как там это в бейсболе называется. Удачный удар - свободный ран. Ты же почему-то уцепился в это "количество".Квиддич - командная игра с набором правил. И задача команды обеспечить победу в рамках этих правил. Будь то 10 очков за снитч, 160 или 320. 6 |
Desmоnd
Я в этот спор вообще вряд ли что-то дельное внесу, потому что про себя точно знаю, что на квиддиче бы зрелищно дрых и красоту спорта могу оценить, только если меня в неё носом тычут. Но вот я читаю позиции "доёбщиков" и вижу, на мой взгляд, вполне уместные замечания о том, что игра вроде как командная, но при этом значение ловца превращает команду в "ловец и помогалы". И ни одного убедительного объяснения, почему именно такое распределение сил делает игру лучше, чем при "сбалансированных" возможностях, я чо-т не увидел. 3 |