Но замен в каноне нет (-: В Хогвартсе, по крайней мере.

Три рубля
Религия не позволяет? Правила?

Большая статистика, дааааа? Если мы заговорим о статистике, то такое происходит очень часто. Во взрослой лиге, по крайней мере. Хотя стоп, у нас же считанные матчи, недостаточные для репрезентативной выборки.

Не удивлюсь, если в том самом матче с Ирландией Болгария использвала тактику "выведи из строя ловца пока наш боженька-Крам ногебает". Это я не перечитывал, может было и не так, тем более, что матч подан урывками. Иначе "болгары - беременные улитки, которым не место в высшей лиге" имеет мало объяснений. Вполне достойная тактика. Была бы.

Вот именно, что в Хогвартсе! Но про профессиональный спорт мы ничего не знаем. Правда, Оливер Вуд был принят во второй состав "Паддлмер Юнайтед", значит, можно предполагать, что для основного состава замены есть.

И ещё. Все травмы лечатся на раз-два. Магическая атака на ловца = дисквал. При таких условиях насколько часто нужны замены?

Правила
С каким там коэффициентом Бэгмен ставку близнецов принял, один к двадцати? При очевидном тотальном превосходстве ирландских охотников над болгарскими. Сдаётся мне, это таки весьма редкая ситуация (-:

Три рубля
Правила вроде запрещали заколдовывать (при этом палочки брать можно) и за метлу дергать и за тело хватать. Когда именно говорилось, что нельзя Ловца трогать?
Пересмотрел лексикон, не вижу.

Desmоnd
Именно так. Только ловца ирланцев вывел из строя сам Крам финтом Вронского.

Кстати, в системах "квиддича в реальном мире" снитч таки урезают до 30 или 50 очков.

И намеренные столкновения.

Три рубля
Зато бладжером хуярить запросто.

Три рубля
Что взять с тупых магглов?

Угу, но это только для загонщиков.
Да, магглы такие тупые, не хотят в неинтересную игру играть.

Три рубля
Если охотники захотят помешать ловцу им достаточно встать у ловца на пути.
Сила Ловца в скорости. Если есть препятствия - тут же ууупс.

Они может бы и хотели, аж на сраку бы падали, только не могут.

Квиддич как есть можно назвать "неинтересным" только сильно упоровшись.

Но вообще дискуссия смешная. Ты с "количеством очков за снитч" носишься, но при этом сами цифры берешь с потолка. Абсолютно произвольное, "мне так кажется".

Господа! Давайте вспомним о том, что Ро придумала свой мир, придумала игру, которая в этом мире популярна. Это её право как автора, и там не стоит лезть со своим "логично-нелогично". С точки зрения Ро, игра зрелищная и захватывающая для придуманных ею же персонажей. Объективно: квиддич - командная игра, требующая определённой стратегии, мастерства и удачи. Последнее в намного большей степени, чем в спорте у магглов.

Lady Astrel
Ни одна из существующих игр не оперирует словом "логично". Есть правила. Либо эти правила ок и игра остаётся интересной, либо же игру либо забывают, либо меняют правила.

Вон у ацтеков был очень популярным аналог баскетбола, а ведь "нелогично", что проигравшую команду приносят в жертву. И ещё более "нелогичен" местный снитч, когда при попадании мячом в кольцо, забирались пожитки болельщиков.
А ведь если бы не Кортес, играли бы в своей Чичен-Ица.

Desmоnd
А не выигрывшую ли? Ацтеки могли.

финикийский_торговец
Там, насколько я вычитал, и так и так бывало. Иногда всю команду, иногда капитанов (текучка кадров), иногда вообще всех.

Там ещё прикол, что мяч был эдаким бладжером - 4 кг каучука, ломавшего кости.

з.ы. Но я даже книгу помню. Кузьмищев, "Тайны жрецов майя". Читал когда-то на море с голодухи, одолжил у соседей, оказалось жутко захватывающим чтивом.

Читаю статью на вики и чотаржу:



СНИТЧ ПОРТИТ КВИДДИЧ! КОЛЬЦА ПОРТЯТ ТЛАЧТЛИ!

Desmоnd
А вот это замечательная находка!
(бурчание о том, что испанцы победили ацтеков, потому что у ацтеков логики не было в спортивных играх)

1968 год. С тех пор наука всё же продвинулась, так что может есть и более точная информация. Глянул текст - весьма добротное изложение, кстати. UPD - приправленное кукурузой, классовой борьбой и борьбой с религией, хех.

Да, пожалуй, так от них будет больше толку.
Гарантирую тебе, я полностью в своём уме.
С какого потолка? Я уменьшаю количество очков за снитч таким образом, чтобы для охотников было более реально создать требуемое преимущество.
Роулинг может писать что хочет, но почему это я не могу влезть со своим "нелогично"? Живые люди в квиддич по описанным правилам не играли бы, а это прокол в описании, персонажи книги должны быть как можно более живыми, а не выполнять волю сюжета, как марионетки.
Объективно, описанные правила квиддича делают бессмысленной игру охотников, превращая его в соревнование ловцов и загонщиков.
Но все они оперируют понятием "интересно". А квиддич, если бы в него играли настоящие живые люди, а не книжные персонажи, был бы неинтересен для охотников.
Во-первых, просто так в эту игру играли гораздо чаще, чем в ритуальных целях, а во-вторых, у них быть принесённым в жертву было почётно.
Эээ, а это откуда?
Тут есть пара важных отличий от квиддича:
1) Попадание мяча в кольцо — очень редкое событие, в то время, как в квиддиче каждая игра заканчивается поимкой снитча.
2) Мяч в кольцо может заслать любой из игроков.
3) За неудачный бросок по кольцу очки снимаются.

И да, в современной стадии развития этой игры — улама — колец нет.

Это и есть с потолка. Как подсказывает сердце

Есть.