#бронетанковое #вооружение и прописные инженерные истины, однако не всем известные. Сформулирую чтобы ссылаться. + #армата

Небольшая скучная закономерность из мира бронетехники (и кораблестроения тоже). А именно про взаимозависимость массы, защищённости и внутреннего, т.н. забронированного объёма.

При увеличении внутреннего объёма и сохранении той же массы и подвижности машины, защищённость падает нелинейно. Объясняется это и пресловутым кубом-квадратом (обьём-площадь), но прежде всего итеративным ростом сопутствующих объёмов.

Оттолкнёмся от ситуации когда мы пытаемся сохранить тот же уровень бронезащиты, добавив в "танк" лишний кубометр под броню.

+V объёма
Чтобы прикрыть его нужно + M брони (пренебрегая немного геометрией и дифферинцированием брони - тем что во лбу её больше чем на бортах)
Но ведь мы должны сохранить ту же подвижность?
*Значит + объём под более мощный двигатель
Значит + масса опять брони, ведь объём ещё вырос. Сопутствующий рост.
Та-ак, а как насчёт движителя? Т.е. колёс или гусениц? Подвеску нужно усиливать, колёса увеличивать, гусеницы уширять, а только они у 50 тонного танка до 2 тонн весят.
Возвращаемся к*
...
Повторяем итерации до победного (итерации ибо лень нелинейные дифуры решать).

В итоге объём относительно первоначально машины увеличили, скажем на 20% а после приведения всего к желаемым характеристикам, он вырос на все 35%. Вместе с массой. И это даже без роста бронезащиты - лишь ради сохранения имеющейся.

В области очень малых размеров этот подход слегка сбоит, так как броню не получается считать в геометрической модели бесконечно тонкой и её реальная толщина вносит ещё искажений, но таких ситуаций для БТТ обычно не бывает.

Таким образом массовое и объёмное совершенство начинки танка, взаимная компоновка агрегатов внутри него оказывает одно из решающих влияний на его защищённость. Что, кстати требует специальной инженерной школы и набора танковых агрегатов и их проверенных поставщиков - подключая целую цепочку инженерных школ. Даже имея развитую автомобильную промышленность взять и просто сделать танк ни у одной страны самостоятельно уже не выходит. Слишком масштабное и дорогое начинание

Тоже самое в случае увеличения мощности вооружения. Или "корабль такой большой, почему на нём не найти места ещё для пары ракет?". Да потому что его нет! "Мы здесь не джинсы натягиваем" (с) "Войны Пентагона".

К чему всё это, вы спросите?

К прошлому посту.
https://fanfics.me/message445406

Замены БМП "Брэдли" не было так долго, в том числе (так-то причин много ещё) и потому что эта простая мысль входила в противоречие с зашкаливающими хотелками вояк. То сделать и легче, и защищеннее. То сделать массой как "Брэдли" и сильно защищённее.

Если делать БМП держащую в лоб 50мм снаряды и имеющую десантное отделение с высокой минной защищенностью под 8 современных акселератов в современном же снаряжении, то масса стартует от 45 тонн. Это если из титания и алюминия, а не чугуния. Из чугуния с 50.

Поэтому разумнее сразу не мучиться, а делать такую БМП на шасси танка (тут запахло Вархамером 40.000).

Про это я уже писал тут https://fanfics.me/message382739 , но возникло желание повториться.