Интересно, если я выскажусь про первое фото, меня забанят или как?

к-тан Себастьян Перейра,
или как. Рыба по первому фото раз сто уже высказывалась так, как ты никогда даже не захочешь, а банили ее только за туалетные шуточки в сторону особо склонных к жалобам фиялок.

Ни в чем себе не отказывай.

Реф здесь вылитый транс, с нормальным вторым размером сисек. Была у меня такая грудь (трижды сплюнул) я бы не то что не фотался, я бы, блин, даже не раздевался бы на свету.

Тебе не нравится - другому зайдет. Как раз по той же причине ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Жопожуй Конидзэ
Чем Волдеморт на тебя похож, на твой взгляд?

Ваще я тоже думала в характер поставить Володю, а в друзьяшки Знейба, но потом подумала, что первый слишком дурковат, да и в детстве излишне социально-адаптированный, а второй наверняка в личном общении будет капризным.

Zveird,
проще сказать, чем непохож. Я в какой-то момент смог хотя бы примерно понять точку зрения Дамблдора на жизнь в целом, а он просто глубже ушел в свою психопатию и там же и спекся. Если убрать всю эту магическую муть, вокруг которой вращался Волдеморт, и неостановимую слепую агрессию, которая все это время была ему и топливом, и ограничителем, я бы не смог его от себя отличить. Был у меня даже такой же бредовый период, когда слепая агрессия настолько напирала, что я начинал гореть всякой идиотией, по уровню пиздеца похожей на его идеи превосходства. Мышление, приоритеты, выводы, инстинктивные первые реакции на самые разные вещи, даже, блин, манера манипулировать, даже тот факт, что если б меня поместили в магмир, я бы, скорее всего, наступил на его же грабли и расхерачил бы себе душу на волшебное число частей ради суперкрутого бессмертия и тоже не удержался бы, заюзал бы реликвии, а не консервные банки. Короче, читал - как в зеркало смотрел.

... Что, впрочем, со мной и злодеями происходит довольно часто. Преступная психология или что-то в этом роде, мб.

Zveird,
про дурковатость спорить не буду, лол, а вот капризы Знейба можно и потерпеть, тем более, что если ты сам с ним как человек на одной волне, то и капризов сильно поменьше будет, чем в классе, полном мелких долбоебов. Нерды-экстремалы - они вообще такие, настолько вкусные своим задротством и дотошностью, что ради этого и их капризы ты потерпишь, тем более, что бескапризных таких людей просто нет, одно тянет другое.

P. S. Про социальную адаптацию Волди не согласен. То, что ты знаешь, как при необходимости подлизать зады да сделать морду кирпичом, не значит, что ты хорошо адаптирован. Я тоже знал, например, и активно практиковал. Только влиться мне в социум это не особо помогало, потому что таких финтов бровями просто не хватит надолго. Люди могут не заметить, когда ты пиздишь им в уши, но они всегда чувствуют, если ты по восприятию ближе к рептилоидам, чем к человекам, как бы ты ни мимикрировал.

Жопожуй Конидзэ
Шо. Я б даже после событий канона это повторила; и не сомневалась бы. Грабли были в тупой погоне за Поттером. Убью его лично пок пок пок.
Занятно. Вот этого, в принципе, я не понимаю. Слишком я маргинал для этого, наверное.
С другой стороны, общество волшебников бы вызывало у меня большую симпатию.
Ну вот как-то для меня эти реликвии выглядят в любом случае желанием встроиться в коммьюнити.
Почему бы ты заюзал именно реликвии, а не консервные банки?

Вообще насчет крестражей проблема в том, что неизвестны ограничения. Гальку заюзать и на луну запулить в моих хэдах нельзя. Брать что-то своё и из прошлого - ещё более неразумно, чем реликвии. Интересно, можно ли окрестражить целое здание.
Думаю, я бы постаралась сделать их разными, чтобы, обнаружив один нельзя было проследить другой. Хотя это бы не были консервные банки тоже, это как-то не эпично. Вещь должна обладать собственным смыслом.
Что до величия, ну, разве вещь не становится великой после того как я, Тёмный лорд, размещаю туда свою душеньку?

Ну они ведь довольно разные, если не по верхам смотреть. Симпатия ок, но схожесть?..

Хорошо. В чём ты полагаешь причины своих особенностей? Были ли у тебя какие-то сложности с родственниками, в воспитании?

О, я сужу де факто, а не по механике: при приеме на работу Дамблдор утверждает, что у Волдеморта есть подпевалы, и на тусиче у Слагхорна есть намёки.

Но могу обсудить и это всё
Проблема-то не в знании, а в том, что даже если мне технически надо, я слишком гордый еж [s]пока не пнешь не полечу [/q] и если даже попытаюсь прогнуться для вида, то сорвусь на рейдж мод. То, что Волдеморт приходит к Дамблдору просить должность - это для меня было бы уже сильно на грани; а до его в целом описывали как "вежливого и приятного", в детстве я б такое не потянула.

>Я б даже после событий канона это повторила; и не сомневалась бы. Грабли были в тупой погоне за Поттером.

Ммм, нет. Тут я уже согласен с Дамблдором. Волдеморт окунулся с головой в один раздел магии и пренебрег остальными, поскольку его жажда власти требовала более явных, более "результативных" знаний, а не понимания теории магии в целом. "Прискорбно невежественен" - так, вроде, было. В итоге он не то что не понял - даже не заинтересовался тем, какие последствия ждут людей, разделивших свою душу хотя бы на две части. Канон как бы намекаэ, что этих последствий больше, чем просто хуевая внешность. И нет, я не про фанонную теорию о том, что расколотая душа провоцирует сумасшествие.

>Занятно. Вот этого, в принципе, я не понимаю.

Самомнение же. Ты помещаешь осколок своей души куда-то, где он должен будет остаться на веки вечные. Хочешь жить со знанием, что часть тебя томится в консервной банке, а не в каком-нибудь славном артефакте, имеющем хотя бы историческую ценность и соприкасавшимся с великими людьми? Будет очень досадно каждый раз чувствовать себя грязным, вспоминая об этом факте, через пару-тройку тысяч лет. Все равно, что лучшее свое творение положить в наркопритон рядом с лужей блевотины.

>Что до величия, ну, разве вещь не становится великой после того как я, Тёмный лорд, размещаю туда свою душеньку?

Э-э, нет, у него это больше в обратную сторону работало. Что бы он там ни пиздел остальным. Комплексы ¯\_(ツ)_/¯

>Ну они ведь довольно разные, если не по верхам смотреть. Симпатия ок, но схожесть?..

Так и я не ко всем подхожу, лол. Просто со многими был тот же эффект зеркала. А симпатии у меня к большинству из них как раз и нет особой - все, что мне в них нравится, нравится только потому, что это какие-то мои родные и при этом нестыдные качества, мне именно нравится сам эффект зеркала, а не то, что я "со стороны" за ними наблюдаю. В остальном большинство "моих" злодеев довольно-таки сосут как личности - натуральные додики.

>В чём ты полагаешь причины своих особенностей?

Какая разница? Ты же не с причинами моих особенностей разговариваешь)

Zveird,
>у Волдеморта есть подпевалы, и на тусиче у Слагхорна есть намёки

сразу видно, кто ни разу не пытался собрать вокруг себя радикалов :3

>я слишком гордый еж

Это, на самом деле, от ситуации зависит и от "дрессировки". Припрет - и упорхнет твоя гордость туда, где ей и следует быть. А если припирает часто, то задавливать ее входит в привычку и через пару лет сильно меняет восприятие. Что у него и произошло. Тут разница, на самом деле, ну очень крошечная. Она просто кажется большой, потому что ведет к сильно разным результатам.

>То, что Волдеморт приходит к Дамблдору просить должность - это для меня было бы уже сильно на грани

А это вообще говорит в пользу его асоциальности и рептильности, а не против нее. Волдеморт, как я думаю, искренне надеялся, что его аргументы Дамблдор хотя бы слегка поймет. Потому что Волдеморт настолько ебанутый, чтобы прийти уже после создания скольки-то там хоркруксов в школу, с явными следами жуткой магии на лице, и орать "ачотакова", когда его развернут. То, что он в школе кое-что припрятал за этот визит, не отменяет его восприятия, имхо.

>а до его в целом описывали как "вежливого и приятного", в детстве я б такое не потянула.

Лол, вспомнил вдруг, что меня такими же словами описывали. Ехехехе.

Жопожуй Конидзэ
Что ж, занятный взгляд.
Мне казалось, что с ним подразумевалось скорее отсутствие понимания, чем отсутствие знания. Это когда ты читаешь «но если вы умрёте, то вашей душе тотальная пизда» и отмахиваешься, потому что не умрёшь/это не будет иметь никакого значения в случае проигрыша/ну и што што душа похуй так-то.
Ну в конце концов, не ебланил же он все десять лет, катаясь по разным странам или где он там пропадал. Было бы крайне неразумно прочитать как делать крестраж и не дочитывать примечания мелким шрифтом.

О, вот тот момент. Как-то всё обтекаемо. По крайней мере, Волдеморт отвечает про то, что привело его в конце концов к фейлу в рамках истории — мне, мол, про вашу любовь знать не надо. Ну, во всяком случае, это не значит, что он не знал последствий.

Ну, вот поэтому моя не понимать, у меня-то самомнения столько, что по нему можно до заоблачных великанов добраться.

А с кем ещё?

Любопытна механика. Вероятность, что ты не ответишь, была высока, но всегда же можно попробовать.

Жопожуй Конидзэ
Ну почему, пыталась. Несколько раз выходило. Потом заканчивалось.
Но это не до семнадцати лет. Мой бекграунд значительно более асоциальный. До семнадцати в плане попыток были только ЛЮТЫЕ ФЕЙЛЫ. Типа когда подходишь и говоришь: «вот мы с тобой два лузера, давай сорганизуемся».
А Томка втемяшился в звёздную тусовку чистокровных и там прополз наверх, это другое.

Как бы да, приютский мальчик.

Да я не в этом плане. Мне как-то и в голову не пришло, что в этом что-то не так, лол.
Просто Дамболдор высказывал же ему неприязнь. Волдеморт там сидит, всё терпит. Ну, блин, сколько ему там лет? Ну хорошо, ~27, взрослый уже, должно быть больше дипломатической гибкости — но вот конкретно у него с возрастом скорее меньше становилось.
А это что? Просто школа. Зачем ему так сильно надо в эту школу? Он и без неё вытянул спокойно. Какое-то странное желание понравиться Дамблдору, окружающим.
Ты это видишь иначе, надо полагать?

Нет, потому что он пытается интегрироваться.

Zveird
>Это когда ты читаешь «но если вы умрёте, то вашей душе тотальная пизда» и отмахиваешься
>Было бы крайне неразумно прочитать как делать крестраж и не дочитывать примечания мелким шрифтом.
>О, вот тот момент. Как-то всё обтекаемо. По крайней мере, Волдеморт отвечает про то, что привело его в конце концов к фейлу в рамках истории — мне, мол, про вашу любовь знать не надо. Ну, во всяком случае, это не значит, что он не знал последствий.

А я говорил в меньшей степени про крестражи и в основном обо всей этой ветке магии. Даже если у нее нет какого-то своего названия в магмире, как у трансфигурации, и даже если это формально куча ветвей. Проблема Волдеморта в том, что его жажда власти, его рожденная страхом острая потребность в преимуществах над другими толкала его на поиск коротких путей к могуществу. Потому что если путь длинный, он боялся, что до результата может и не дойти или дойдет не тогда, когда нужно. В итоге он просто игнорировал длинные пути, если они прям не суперкрутое или супернеобходимое обещали. Типичный преступник, на самом деле.

В итоге он превратился в обезьянку, которая умеет жать на кнопки, чтобы "был эффект", но не понимает, как они там под капотом связаны. Я утрирую, конечно - понятное дело, что какую-то теорию он знает и нехило, но даже с этой горой знаний, которые были ему необходимы или просто интересны, он все равно относился к ним как к куче кнопок. Он не то чтобы был неспособен увидеть общую картину - ему было просто на нее похуй, потому что он был слишком озабочен вопросами бессмертия и могущества. Короче, страх ослепляет или что-то в этом духе.

>А с кем ещё?

С Джокером из "Темного рыцаря". Я когда его там услышал в первый раз, аж чуть не поперхнулся, потому что он не просто схожесть демонстрировал, а прям мои формулировки использовал. Вот прям мои один-в-один, даже акценты те же расставил. Ну, в русской озвучке, кхм.

С кем-то еще было, точно помню. Причем, не с одним даже. Но слишком уже давно, я даже не помню, из каких канонов эти перцы и что это за перцы. Помню только тот же вау-эффект от "зеркала" с ними и задумчивое "хм, я тут злодей, получается". Я сейчас с ними, наверное, даже не "сконтачусь" зеркалом, потому что слишком уже другой.

Zveird,
>А Томка втемяшился в звёздную тусовку чистокровных и там прополз наверх, это другое.

Потому что он не предлагал, а просто сверкал радикализмом. Есть такие люди, которые пиздец ходячий и с необычным, но ахтунгом в голове, и внешне это как-то их, не знаю, выделяет, что ли, и люди к ним всегда тянутся. Особенно когда такие ахтунги еще не перегорели своим лидерством. Ему вообще ничего не надо было делать - к нему бы в любом случае потянулись люди, какие бы там ни были конфликты культур. А уж адаптироваться к новым культурам он явно умел (не к социумам, а к культурам - рептильная мимикрия в действии).

А позже он уже имел достаточно крутые яйца, чтобы держать всех своих "друзей" за гланды. И да, на это еще косвенно указывают Дамблдоровы замечания по поводу того, что у Водеморта в принципе друзей быть не может - только инструменты. Все те же рептильные методы.

>но вот конкретно у него с возрастом скорее меньше становилось.

Самомнение же [2]. Чем старше становился - тем глубже уходил в свою "отрасль магии" и в свои бредовые идеи превосходства. Вполне закономерно, что под конец он стал вести себя как шпана.

>Зачем ему так сильно надо в эту школу? Он и без неё вытянул спокойно.

Контроль над юными умами и воспитание нового поколения своих сторонников. Причем, не только промывка мозгов, но и реальное образование с уклоном в Темные Искусства (в том же диалоге про устройство на работу Волди предложил свои знания в этой области). Думается мне, что и в его время большинство министерских служаших не могло наколдовать и простого Протего, а если бы у него была маленькая армия максималистов с промытыми мозгами, рабским клеймом и умением в Темные Искусства, ему бы, может, даже не пришлось бы войну развязывать - хватило бы одной угрозы. Хотя тут я хз - в политике не силен.

>Какое-то странное желание понравиться Дамблдору, окружающим.

Честно говоря, и такое мне кажется возможным. В смысле, в довесок к тому, что я сказал. Просто тут не хватает контекста - нам неизвестно, откуда растет часть реакций Волдеморта на Дамблдоровы реплики в этом разговоре. Может быть, он себе что-то сообразил интересное в голове. Может, он слишком хорошо знает Дамблдора - лучше, чем читатель - и понимает больше подтекстов, чем мы. А может, он реально просто пришел закончить старый спор о целях и методах, потому что настолько закомплексован. Хрен его знает.

>Нет, потому что он пытается интегрироваться.

Пытаться и преуспевать - не одно и то же, лол. В пользу его попытки быть социальным это может говорить, но вот он попытался, ему не удалось - и он как был асоциальным, так им и остался. И именно из-за его асоциальности, как я уже выше объяснил, его попытка и провалилась, ибо подходить надо было чуть ли не с противоположного конца, но ему с его восприятием этого точно было не увидеть.

Жопожуй Конидзэ
Это несколько не соответствует ни моему опыту подобных реализаций, ни опыту наблюдения.
Если ты «просто сверкаешь радикализмом», полтора человека у тебя будут. Но не более того. Лидерство требует организации.
И с Волдемортом канон как бы намекает, что он был настолько скользким-приятным-полезным, что утвердился на неплохих позициях будучи хером с горы. А чтобы быть «настолько», нужно совершать много осознанных направленных телодвижений в сторону социализации. Это не социализация среди маргиналов, это работа с детьми из обеспеченных семей, при чём детьми твоего же возраста — даже средний социализированный этого не может. Внимание к радикалам от такой аудитории обычно ограничивается наблюдением. Том же, напротив, больше сам держался в тени (так, что его никто не подозревал в ситуации с Миртл, например) и никто вроде не полагал вещи в стиле: «это Том, он вырастет террористом».
Мы можем поговорить про Лимонова или Чарльза Мэнсона — это были люди, достаточно радикальные, чтобы привлекать других. Оба не были так успешны в детском возрасте.

Впрочем, взгляд довольно интересный.

Ну эт понятно. Но это тоже социальщина. Педагогическая работа.
Помимо прочего, да, Хогвартс хорошая стратегическая точка даже вне социальщины.

Мне казалось, канон это демонстрирует больше как необычайную принципиальность и проницательность Дамблдора, чем как провальность методологии Волдеморта — то есть как попытку последнего применить вечно-работающую тактику дипломатического убеждения (он говорит, что будет полезен и даже обещает служение со своей стороны). А тут она раз — и не срабатывает, потому что Дамблдор.

Блен, сбросил счетчик новых обсуждений здесь. Накинь +1, пожалуйста, чтобы я не забыл, как проснусь, ответить. Спс.

Жопожуй Конидзэ
Окай. Доброго утречка там.

Zveird, спосебо.

>Если ты «просто сверкаешь радикализмом», полтора человека у тебя будут. Но не более того. Лидерство требует организации.

Организация уже потом пришла, а для заманухи достаточно и просто посверкать. Если среда радикальная, а ты не дурак и при этом харизмой обладаешь, стянется к тебе поболе полутора человек. А для организации плюшевая социальность необязательна - это ведь, опять же, от самой структуры зависит, от целей и от народу, который в нее входит. Ну и как бы мы даже в каноне видим, что даже со всеми этими условиями с красивой организацией у Волди в итоге не очень было.

Просто есть огромная разница между сколачиванием какой-то своей силы и просто карабканьем вверх в обществе чистокровок. Тоже, кстати, частый промах волдиподобных радикалов - посверкать посверкал, а дальше все наебнулось из-за хуевой системы. Даже уже после того, как организация начала разваливаться (когда это пока незаметно, потому что структура стоит, но рождаются мелкие фейлы за фейлами из-за того, что что-то серьезно построено не так), можно удержать ее членов рядом с собой, как Волдя и сделал, на одной харизме и обещаниях, и о социализации такого "лидера" это говорить ничего не будет, потому что долго он так не протянет, а исправить ситуацию ему как раз хуевая социалка не даст. Что в итоге и произошло.

>он был настолько скользким-приятным-полезным, что утвердился на неплохих позициях будучи хером с горы

Я в каноне помню только намеки на стандартные рептильные морды кирпичом при "чужих" и пугающую неизвестность по поводу того, что происходило в гостиной Слизерина за закрытыми дверями. Для того, чтобы "утвердиться" на таких "неплохих позициях", многого не нужно. Социалка точно не обязательна. А уж на Слизерине, который являлся как бы своей культурной тусовкой внутри совершенно другой культурной тусовки, понятия и способы получения уважения могли сильно отличаться.

>нужно совершать много осознанных направленных телодвижений в сторону социализации

Он пытался (с)

>Это не социализация среди маргиналов, это работа с детьми из обеспеченных семей, при чём детьми твоего же возраста — даже средний социализированный этого не может. Внимание к радикалам от такой аудитории обычно ограничивается наблюдением. Том же, напротив, больше сам держался в тени (так, что его никто не подозревал в ситуации с Миртл, например) и никто вроде не полагал вещи в стиле: «это Том, он вырастет террористом».

Если верить Дамблдору, вокруг него уже в школе собирались не друзья, а последователи. Он, конечно, мог тогда с ними быть куда мягче и обещать горы золотые, но про цели и главные идеи врать не мог, ибо нет смысла. Скажите мне теперь, что простые нерадикальные детки со специфическим еще воспитанием пошли бы за да хоть кем и да хоть за какие горы воплощать радикальные идеи? Имхо: либо типичные отмороженные детки-игруны в революцию, либо настоящие радикалы, и в рамках сверкания радикализмом ради "соблазнения" этих перцев тут нет никакой разницы. Влейся, заслужи уважение, заставь чуть ли не в рот тебе смотреть, а потом выскажи свои идеи - и люди сами ими себя обманут, потому что уже слишком сильно доверяют и уважают твое мнение.

>Мы можем поговорить про Лимонова или Чарльза Мэнсона — это были люди, достаточно радикальные, чтобы привлекать других. Оба не были так успешны в детском возрасте.

Кто такой Лимонов, я не знаю, но Мэнсон - это несколько другая лига. Это был обычный повернутый до неадекватности садюшкин, все мозги у него выгрызла его патология. Кроме того, даже если бы они были из одной лиги, эти конкретные случаи как бы ни о чем не говорят же.

>Но это тоже социальщина. Педагогическая работа.

Формальная логика. Ну, или терминологический барьер у нас. Когда я говорю о социалке, я не имею ввиду вообще любое взаимодействие с живыми людьми. Я имею ввиду то, которое, во-первых, успешно, во-вторых, требует именно эмпатии, а не рептильных манипуляций. Напиздеть в уши (в данном примере) - это не социалка, это психопатический образ жизни, тупой инстинкт, которым психопаты криво кроют все возможные дыры в остальных своих навыках, потому что по-другому не умеют; это как вон финторг пытается формальную логику использовать как социальный протез - оно просто не отсюда, но человек по-другому не может и в итоге из-за этой своей неспособности просирает все главные квесты. Построить стабильные рабочие отношения, которые не развалят организацию - вот это уже социалка. Риддл так не умел, и именно про это его неумение Дамблдор и говорил, когда вещал про "силу любви".

>Мне казалось, канон это демонстрирует больше как необычайную принципиальность и проницательность Дамблдора, чем как провальность методологии Волдеморта — то есть как попытку последнего применить вечно-работающую тактику дипломатического убеждения (он говорит, что будет полезен и даже обещает служение со своей стороны). А тут она раз — и не срабатывает, потому что Дамблдор.

Что я в этом месте увидел в каноне: Волдеморт, на манер Раста из "Настоящего детектива", который с букетом в гости пришел, "как будто в книжке прочитал, что так надо", попытался в "хитрые переговоры" и провалился как подросток, потому что предложение его было основано чисто на его хотелках (соблазнить Дамблдора тем, что у него на побегушках будет сильный темный маг с маленькой армией "друзей"? это ж лол просто), точку зрения Дамблдора на ситуацию и его подвиги в целом он учитывать не захотел, да и в целом Волди и сам понимал, что есть нехилая вероятность посыла нахуй, так что особо ни на что не расчитывал (кроме уважительного отношения, которого не получил, кхе-кхе). Это был очень стыдный провал Риддла, и Дамблдорова крутость была разве что в том, что он обладал стандартно хорошим пониманием людей, которое позволило ему мысленно послать Риддла нахуй еще до того, как тот открыл рот. Никакого эпика я тут не увидел. Это было очень стыдное, грязное, но нужное избиение младенцев, и именно поэтому, кстати говоря, эту сцену я так и люблю. Она очень честная и наглядно показывает как рептильную натуру Риддла, так и очень характерные заскоки Дамблдора.

А еще я нашел свеженький дженовый гарриволд, которого раньше не видел. И отличного качества! ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Жопожуй Конидзэ
Покажи гарриволд плз.
Отвечу позже.

Zveird
Это цикл из двух миди, ожидается третий. Первый вот, ссылка на вторую часть есть в шапке: https://ficbook.net/readfic/9168117

Я так понимаю, глупо спрашивать, знакомы ли вы с работами Gierre ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Жопожуй Конидзэ
Гляну сча.
Нет, не глупо — я нечасто читаю фики, избегаю слэша и редко запоминаю авторов. Короч, вроде не знакома, но это не точно.

Zveird
>я нечасто читаю фики, избегаю слэша и редко запоминаю авторов

Я тоже. Но это особенный автор ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Жопожуй Конидзэ
Х_х
Ведь думала об этом.
Заковыка в том, что я включаю рептильные манипуляции в социалку. Эмпатия — это, извините, слишком тонкая материя, я вообще не знаю, существует ли она, в чём точно измеряется, отличается ли у других от моей и прочее. Можно измерять только механику, а механика у Риддла вроде в порядке... возможно, на мой асоциальный взгляд.

Но всё равно занятные идеи.

А в чём отличие? Мне кажется, это такие взаимозаменяемые вещи, типа мема «у нас герои, у врага злодеи».
Ну и слово «друг» немножко беспредметное. Вроде человека, с которым вы хорошего мнения друг о друге? С которым у вас есть взаимный профит? Общая идеология? Арргх.
А вот это так было, лол. У меня, и ещё там у одной.
В принципе, это я и называю социалкой.
*делает очень задумчивое лицо*

И вообще, проклятье, опять меня занесло в тему, в которой я слабо ориентируюсь.

Zveird,
>Эмпатия — это, извините, слишком тонкая материя, я вообще не знаю, существует ли она, в чём точно измеряется, отличается ли у других от моей и прочее.

Как рептилоид, которому в силу каких-то причин удалось чуток сюда заглянуть, скажу, что она есть и сильно отличается от рептильной социалки. Потому я только ее за реальную социалку и считаю, хотя сам все равно предпочитаю использовать именно рептильные приемы, прекрасно зная об их примитивности. Эмпатия кусается, рептилоидам в качестве образа жизни она не подойдет.

>А в чём отличие?
>Ну и слово «друг» немножко беспредметное. Вроде человека, с которым вы хорошего мнения друг о друге? С которым у вас есть взаимный профит? Общая идеология? Арргх.

Доверие. Риддл всегда все делал в одиночку, даже когда зохавал себе сторонников. При этом с Дамблдором у него взгляды на манипуляции чужими жизнями в целом похожи, но Дамблдор в своем Ордене был частью команды, а не лордом Полижи-мне-Мантию. Для Риддла его последователи были инструментами в его распоряжении, с которыми он мог делать все, что ему заблагорассудится, а вот Дамблдоровы орденцы были ему не последователями, а помощниками, а он был помощником для них. В итоге Риддловы игрушки под влиянием самого Риддла превратились в бездумных собачонок, которым не позволено видеть общей картины и которые должны просто слушать хозяина, что и привело к тому, что собачонки начали жаловаться на дырявые лежанки и работать на "отъебись".

>*делает очень задумчивое лицо*

*делает лицо вопросительное*

Zveird,
как гарриволд? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Жопожуй Конидзэ
Там была люцеболь. Я думала, люцеболь — это мифы.

Жопожуй Конидзэ

А дальше всё то, за что Минкульт выносил предупреждения, и если это запостить, тут забанят.

Почитай Масодова, он хороший. Только, наверное, тебе лучше будет со «Сладости губ твоих нежных» начать, она самая кинковая, имхо.

Zveird,
соплей нет, надеюсь?

Блен, это русреал про детишек. Чорд.

Жопожуй Конидзэ
Гм, соплей нет.
Некоторые рассказы да, но вообще нет. Обычно фентезя, совьетреаловая скорее. В «Сладости губ твоих нежных» поздно начинается.
Но вот что про детишек, это да, у автора очень много маленьких девочек. В повестях с ними и лесби-сцены бывают. Их мучают, они мучают, так всё и крутится, и с юмором, к тому же.

А и да, это тоже говорит маленькая мёртвая девочка. Лол.

Жопожуй Конидзэ
А ты больше не пишешь?

Zveird,
окей, автор затейник, но, к сожалению, не тот, что мне нужен. Кинковать - это, конечно, хорошо, но даже орущие и мучающие маленькие девочки мне слабо интересны, потому что, так или иначе, их незрелая точка зрения будет пронизывать то, что они делают. Да и в целом, когда вижу, как какая-нибудь Катя-Шматя обсуждает со своей малолетней подружайкой планы на лето, мне становится абсолютно похуй даже на ее мучения. Я просто не могу даже чуть-чуть себя ассоциировать с такими персонажами, мне про таких людей смертельно скучно что-то читать.

Дайте мне кого-то менее социального и при этом движимого амбициями - и я посмотрю. Безвольные люди, которые просто живут, а не берут, мне абсолютно побоку. То, что кинкует в таких вещах - это именно работа личности, добровольная трансформация, пиздецовые обстоятельства и сознательные, зрелые выборы в этих обстоятельствах. А не "жила-была маленькая девочка, и была она не хозяином собственных эмоций, а их жертвой, а потом ей дали в почку, и она обиделась на весь белый свет".

Да и то, что это русреал, меня сквикает. Не люблю такое. Вот из зарубежного реала я бы что-нибудь зачел. Можно на английском.

Zveird,
не пишу. И хорошо)

Я реально не писатель, я чисто дрочер-графоман. Мне не нравится отстраняться от того, что я пишу, на дистанцию, необходимую для того уровня объективности, который бы дал возможность написать хоть что-то стоящее. Фенрировна-стайл, короче. Лучше этому не появляться на свет.

Жопожуй Конидзэ
О, окей, понимаю.
Там не про обиды, гм. Но да, и не про всякую психологию тоже, в принципе.
Масодов мне в кинки попадает, потому что все его герои глубоко завязли в отношениях с космическо-сатанинской бездной, даже самые эпизодические. А главные чаще всего и вовсе трансляторы, формально девочка, а неформально — это тело только, внутри не человек, а, может, идеологическая функция, мотивация у этого существа тоже не вполне человеческая, и оно просто идёт-идёт-идёт упрямо и вечно к своей цели, не меняясь и не отказываясь в сущности — пожалуй, поэтому я могу себя ассоциировать с какой-нибудь Соней из «Мрака твоих глаз». Не с Катей, там-то как раз чисто фана больше, та работа похожа на «Несчастную судьбу добродетели» по духу. Ну и то, что все происходящее всегда весёлое, радостное, тоже очень нравится. Я стекло не люблю %)
Сорри, это, верятно, не очень интересно.

А какие книги тебе нравятся? Если кроме фичков?

У меня такая фигня с рисованием. По обратным причинам, правда. Слишком холодное сердце — нет жизни в работах, нет эмоций. Я могу додрочить композицию, но стану в лучшем случае среднячком.
С писательством таки получше будет.

Жопожуй Конидзэ
Чем Фенрировна плоха, чому её хейтят?

Zveird,
>Ну и то, что все происходящее всегда весёлое, радостное, тоже очень нравится.

больной ублюдок ( ͡° ͜ʖ ͡°)

>формально девочка, а неформально — это тело только, внутри не человек

А вот я такое терпеть не могу. Для меня весь сок кинков в том, что все участники - живые люди, что в кинковой сцене они все переливаются личностной радугой, выборами. Если этого нет, для меня это все равно, что тыкать палкой надувную куклу.

>Сорри, это, верятно, не очень интересно.

Наоборот, приятно знать, чем дышит друг по отмороженности :3

>А какие книги тебе нравятся? Если кроме фичков?

Бгг, никакие. Я все пытаюсь что-то интересное зачесть, но того, что мне нужно, нигде не нахожу. И речь не только про кинки. Хочется зарубежного реала, прям зрелого и при этом с огоньком. А такое ощущение, что, куда ни загляну, везде графомания про normies или шелуха про обиженных жизнью. Хотел бы что-то найти на "почитать", помимо фичков, но чот нету.

Zveird,
я бы не сказал прям, что Фенрировна плоха. Сам ее не хейчу, а нежно люблю, но только на расстоянии, ехехе.

Предыстория: Фенрировна одно время активно зазывала местных блогеров в соавторы своей люцеболи. Я там тоже был. И стиль у нее всегда ПВП-шный, она просто пишет картон для кинков, который удобно пытать. Так сказать, порно, но задорно.

Вообще, у Фенрировны еще неповторимый стиль высказываний, его в блогах всегда узнают с первого же предложения. Поэтому ее фейковые забеги всегда так уморительны - она просто не может в мимикрию, слишком уж особенная. При этом не сказать, что "особенная" в плохом смысле - посты ее меня лично угарают, да и мозги у Фернишевны есть, просто с социальной составляющей прям реальная патологическая жопа, что делает ее натуральной белой вороной. Сарказмов она не понимает абсолютно, всегда очень честно с людьми общается, практически невинная такая открытость, при этом люто дрочит на пытки. В общем, шикарный коктейль, я бы в него влюбился, если бы не две следующие вещи:

1. Одно время она меня сталкерила по-дикому. Куда в сети ни пойду - туда придет она и начнет разводить лютый упорос. Причиной тому было ее желание со мной "дружить", а именно - обсуждать ее люцеболь сутками.

2. От разговоров с непонимающей подтексты стенкой быстро устаешь. Любовь на расстоянии тут - самое то. Кхе-кхе.

Что насчет хейта от остальных, то я даже хз. Возможно, это как-то связано с тем, что Фернишевна - эксгибционистка, в чем местные олдфаги успели убедиться. В Телеграм-чате она частенько уже после своего ухода (временного, очередного) с Фантикса постила свою обнаженку, в блогах до этого тоже. Мне вообще в личный блог свою сиську запостила, но злобный Реф ее удалил, даже меня не спросив. Я бы оставил ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Возможно, кого-то просто сквикает то, на что она дрочит, или просто ее манера общения. Хз, крч. Не говори ей, что я ее так люблю, а то опять заебывать начнет, а меня мать не для того рожала.

Жопожуй Конидзэ
Я её не знаю даже, лол. Просто я собираю про всех информацию. Организм Абатур изучает, вот это всё.
Ну хотя бы относительно близкое по духу? А то вдруг смогу накопать что-нибудь интересное для тебя.

Zveird,
самое близкое, что находил - это "Изысканный труп" Поппи Брайт, но это было довольно давно и даже тогда не особо задевало. Но оно хотя бы было со мной "на одной волне", я понимал "мышление" этой книги, мне было хотя бы чуть-чуть интересно про того чебурека, что сбежал в первой главе.

О, еще что-то ну совсем давнишнее было - детективы Тесс Герритсен. Проглотил их быстро, но так, мимо прошло. Персонажам сопереживал, но сюжетка была мне слишком левой, "мышление" книги было не моим.

Семейные, романтические отношения, в целом взгляд социального человека на его же социум - вот это сразу делает все произведение малоинтересным, даже если там есть, на что дрочить. Раздираемый конфликтами персонаж, который сам себя строит и выбирает пути без оглядки на конкретных человеков или мораль в целом, романтизация маньячного - вот это уже ближе, это понятно. Всякие "рвущие шаблон" грустняшковые антиутопии уже не интересны - что я там не видел, хех. А вот какой-нибудь полноценный рассказ (не пьеса!) по фильму "Резня" Полански (или по пьесе "Бог резни", по которой он был снят) мог бы еще зайти в рамках злобной смехуечки, но это несерьезно. Еще я очень близок к, кхм, "дружбе суровых ветеранов", что ли. Покси что-то такое любит писать - у него в "Черной королеве" оно есть (это миник), только там многовато соплей, и в самом Темпусе практически везде: то Гарри и Рита, то Гарри и Сьюз, то Сириус и Рита. Что-то совершенно не романтичное, совершенно не обязательное, но оно есть просто потому, что почему бы нет - все равно вместе к войне готовимся, можно и разнообразить совместное времяпровождение. Секс перемежается разговорами о том, кого они расстреляют из палочек, когда придут к власти, и взаимными подъебами, а потом какая-нибудь бешеная героиня ввиду полнейшей отбитости и, может быть, хорошего чувства юмора уходит в библиотеку за квестовым предметом в одной лишь мантии-невидимке, потому что "а почему бы и нет". При этом самих постельных сцен там нет, но есть легкая эротика. Идеально.

Жопожуй Конидзэ
А «Потребитель» М. Джира тебе как?

О, точно-точно-точно, и что насчёт «Осиной фабрики»?

Головач — блэт сплаттерпанк. Кста под неприятные события и трансформацию как следствие подходит, никакой тебе магии и эпоса. Но со смехуечками, — господи, сама тема просто лооол.
Благоволительницы — она мне сильно не зашла. Но я и «Изысканный труп» не оч, для меня там слишком много бесполезных разговоров и слэша. В принципе, ну, про нациста. Ещё он хочет трахнуть свою сестру и, кажется, даже бисексуал. Возможно, тебе понравится. Я не поняла эту книгу и что особенного в герое. Вроде он типа ужасный мудак, мне её под такой вывеской рекомендовали. Обычный чел, не знаю.
Золотой храма авторства Юкио Мисима — она некрофильская по духу и очень мне нравится, к тому же про сожжение храма. Что может быть лучше, чем сожжение чего-нибудь? Но это азия и всё довольно тонко, и там только пиромания, до которой добираешься очень медленно и плавно вместе с главным героем, который первоначально всего этого не планировал и вообще хороший парень.
Батай история глаза вот это превосходнейший образчик порнографической прозы. Не знаю как тебе зайдёт. Больше по моей части, наверное, это всё философия, а не сюжет, все эти яйца странные, поедание глаз и прочее.
Витткоп некрофил кстати тоже очевидный вопрос, знаком?
И насчёт вполне очевидного-популярного Берроуза? Джанки там или Голый завтрак?

Zveird,
>А «Потребитель» М. Джира тебе как?

не читал, но бегло глянул его сейчас - окей, что-то в нем есть. Чувствуется по самому стилю, что все еще слишком левое, но близко. Кстати, вспомнил, что мне еще частично "Бойцовский клуб" Паланика зашел. С высказанными там идеями я не очень согласен - у Паланика СПГС головного мозга, он ищет смыслы в устройстве мира. С "хлестким" своим стилем он тоже кое-где переборщил. Но в целом мне и стиль очень, очень близок, и деструктивные мотивы, а также идея о приобретении направления жизни через деструктив и тема зажатого в социальные рамки мамкиного потребителя. Во многих местах, где он описывал некоторые особенные состояния, восприятия, я аж рот открывал от того, насколько это точное попадание и насколько оно при этом круто и лаконично описано; особенно это меня зацепило именно потому, что конкретно про эти состояния редко где услышишь - нужно быть додиком уровня Паланика (или моего), чтобы о них знать, а их еще так красиво опиши. В "Изысканном трупе" было схожее "зеркало", но только однажды - на фразе "Yet there is always that person in a million who will know me not for the distinction of my features, but by the predatory kinship in my eyes".

Zveird,
ничего из твоего списка не читал, нужно время на заценку. Спасибо :3

Жопожуй Конидзэ
Пили впечатления потом, сюда или в личку. Если в чём-то угадаю, то потом проще будет посоветовать, если попадётся что-то похожее.
Была мысль... Ну, может быть (но не точно), обрати особое внимание на Берроуза тогда. Паланика прост я недолюбливаю — гламурный уж очень, пишет сухо, а Берроуз чем-то схож, но при этом шизик и героиновый наркоман.

Zveird,
бгг, загуглил, что такое сплаттерпанк, и увидел в статье на вики и Поппи Брайт, и Паланика, и Бэрроуза, и, блят, целый список тех самых фильмов, которые за это самое и любил. Короче, даже если ничего не подойдет, я теперь знаю, какой жанр копать. Бугога.

Zveird,
тэкс, религия, реальные Мировые Войны, паронормальное, "глубокие" мюсли на тему морали и симулякров - это все не мое.

"Головач" не зашел стилем, а также точкой зрения скучного мальца. Вообще, мне сложно что-то воспринимать, если это ПОВ, но не какого-то отбитого серийника или просто особо "веселого" чебурека, а обычного скучного чилавека.

"История глаза"... эм, ну ок. С первой же главы явно сексуальный прон. Я такое не люблю. Тем более, когда прон ванильный. Уж если порнокнига, то тока про чистый практически несексуальный садизм. И легкая, невинная эротика, как максимум. Если хоть где-то мелькает ваниль, если хоть где-то мелькает секс - книга уже мне нормально не зайдет, максимум будет "проходной".

"Некрофила" Витткопа я, оказывается, когда-то пытался читать, но дропнул из-за стиля. Во-первых, как будто ЙА-шка писала; во-вторых, слишком уж отстраненно, этот формат записей то ли в дневнике, то ли где уж там, меня всегда бесил, а тут из-за него вообще создается такое впечатление, будто всю книгу главгерой будет описывать либо мертвых девочек, либо кратенькие ржомбы с работы.

"Осиная фабрика":
Ну Нахуй.

В том же БК Паланика какие-то упоротые локальные названия вводились с куда меньшим пафосом, он даже наоборот высмеивался, и эти названия очень точно отображали реальность и при этом были именно пренебрежительным описанием этой действительности. Заебало меня открывать Книгу и видеть, что в сеттинге Нагородили очередной Пафосной Хуйни, к которой требуют Относиться Серьезно. Я такие вещи даже через "не хочу" читать не умею. Если автор не чувствует, что вот оно с самого начала ощущается как Неведомая Пафосная Хуйня, или если он так и задумал в рамках какого-нибудь очередного "оригинального" сеттинга, я ему как автору не верю.

"Джанки" - слишком отстраненно, плюс опять начинается какая-то длинная хуерга с краткой, мать ее, автобиографией главгероя. Мне абсолютно поебать на детство героев, если я самих героев еще не знаю. Да даже если знаю - мне и тогда поебать на их детство, потому что интересны мне те герои, которых я вижу сейчас, а не исходный набор примитивных стимулов, который когда-то там сподвиг их начать свой какой-нибудь личностный кризис или что там еще. Плюс наркоманская тема, которая мне совершенно мимо и вообще сама эта проблема зависимости от веществ, а не от, например, маньячного, меня очень сквикает своей дикостью. Почему - не знаю.

"Голый завтрак" - опять что-то про наркоту. Я понимаю, что это реальная проблема реальных людей, но все равно для меня читать про наркотическую зависимость - это то же самое, что читать про космическую сущность в человеческом теле. Реальные люди, которые делают выборы, исходя из собственных желаний, мне интересны. Выбор набора примитивных желаний, именующего себя человеком, мне не интересен.

Жопожуй Конидзэ
Ну ванильного там мало... Только в начале, а дальше всё страньше и страньше, но не суть.
В "Осиной фабрике" нет магии. Это личные верования главного героя.

Спасибо, что отписал. Ну, может, из сплаттерпанка что найдешь подходящее.

https://www.litmir.me/br/?b=558482&p=1
Тебе этот рассказ может зайти

И дрочить лучше на кинки в отрыве от фандомов, а не натягивая свои кинки на картонных персонажей. Я теперь люблю только фрагменты канонов. А тебе важен сеттинг?

Мотыль
>И дрочить лучше на кинки в отрыве от фандомов, а не натягивая свои кинки на картонных персонажей.

Не представляю, что это значит, если честно. Вот есть у меня кинки, которые работают как раз за счет канонной (плюс-минус) истории отношений - их можно оторвать от конкретного фандома, но найти что-то похожее в другом фандоме удается редко. А есть кинки чисто на мясо, и они у меня к фандому так и так не привязаны. В общем, не понял.

>Я теперь люблю только фрагменты канонов. А тебе важен сеттинг?

Уже не очень. В смысле, если в сеттинге нет каких-то моих сквиков, вроде религии, Мировых войн и совсем уж шаблонного остоебавшего фэнтэзи с драконами и говорящими на Высоком Пафосном эльфами, то, в принципе, пофиг. Фикло по тому же ЗВ я читаю почти как фикло по ГП - разницы там особо нет, додиков и психопатов так и так хватает, отношения разных персонажей там очень напоминают отношения в ГП. А вот Толкиена я бы не смог - сеттинг-хуеттинг мешает, персонажи блеклые какие-то, в целом как-то мало личностей и их борьбы со всем подряд и многовато самого сеттинга.

Жопожуй Конидзэ
Например, дрочка на стеклянное детство. Это может быть Дарт Мол и его становление ситхом, а может быть гарриволд. Принципиально разные взаимодействия у Сидиуса с Молом и у Волдеморта с Гарри. Это сеттигозависимый кинк.

То что я искала, но не смогла найти в гарриволде, я нашла в Дарте Моле. Вместо того чтобы натягивать тьму на Гарри, я полюбила настоящего ситха. Но мне категорически не нравится сюжетнаялиния Мола в зв! То что с ним сделали в войнах клонов и в повстанцах отталкивает. Я хотела бы увидеть более качественные сюжеты с психологией для Мола, а не похождения гопника.

Мотыль,
я по тебе скучал ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Кстати, Zveird, знакомься: это Фенрировна :]

Жопожуй Конидзэ
Мотыль
Виват Фенрировне.

Жопожуй Конидзэ
Тебе Дарт Мол заходит?

Мотыль,
я про него мало что знаю. Слышал только, что, вроде как, у него какая-то полная преодолений и "обузданий" история, что он много где очень стыдно облажался, что у него была одержимость местью Оби-Вану и что в целом он воплощает собой побитого Сидиусом щенка, а не достойную личность. Ассоциировать себя с ним не могу.

Жопожуй Конидзэ
Попробуй Мола на вкус. Распробуй и он может быть тебе понравится. Вот отличная статья о нём
https://m.vk.com/@sheevism-dart-mol-ne-byl-lordom-sitov?context=author_page_date&ref=author_page

Не на кого подрочить, все кинковые сюжеты про слабых соплежуев и додиков, я хочу читать про жестокие и беспощадные тренировки и про жажду внимания.
Жаль, что ты не любишь тематику мировых войн, я знаю реальные мемуары японских солдат с кинковыми описаниями состояний психики, настоящие эмоции, а не вымышленные сюсипуси.

Мотыль,
>про жестокие и беспощадные тренировки и про жажду внимания

Под жаждой внимания, на мой взгляд, ты тут многое можешь подразумевать. Можешь поподробнее объяснить?

В остальном люто, отчаянно плюсую. Просто боль всей жизни.

И нет, мировые войны все-таки не ко мне, даже если там есть что-то годное. Не могу их нормально воспринимать. А вот если есть что-то про вымышленные войны в вымышленных сеттингах (или что-то нефэнтезийное историческое про эпических Кадоганов и увлекательные игры престолов), и чтобы поседи этого всего был хотя бы один главный персонаж, который силен личностно и готов решать, меняться, думать, рисковать - вот это я бы зачел. Особенно если по ходу произведения он сильно меняется, но не тупо сдается и превращается в соплежуя, а именно сознательно меняет точки зрения и методы, осознав несостоятельность или нежелательность предыдущих.

... хм. А есть какой-нибудь троп про полное чудовище, которое в какой-то момент начало творить добро просто из любопытства? Мол, мне не сложно же, сделаю - и вдруг что-то интересное в этом обнаружу - и в итоге раз за разом, просто в попытке понять, что в этом такого, творит годное, качественное и приятное реципиентам добро, а потом понимает, что ничего не понял, и творит добро снова, чтобы понять получше. Чел не сочувствует реципиентам своего добра, ему творимое добро так же побоку, как и прежде: что убил человека, что жизнь ему спас - все одно. Но он все равно продолжает помогать рандомным мимокрокам, потому что ему жуть как интересно, зачем сами мимокроки друг другу помогают.

Жопожуй Конидзэ
Жажда внимания. Страстное желание, чтобы учитель оценил тебя как равного себе. Всепоглощающая мания быть крутым и влюблять в себя. Добиваться близости как повседневности, так и эротической с учителем-ситхом.

Почему не можешь? Тебя реальная боль людей сквикает или как?

Хммм... Не знаю такое

Мотыль
Сорри что вмешиваюсь в диалог, но мне стало любопытно, я б зачла.
Можешь дать названия, из того, что посимпатичнее?

Zveird
http://militera.lib.ru/memo/other/kuwahara_y/01.html

http://militera.lib.ru/memo/other/inoguchi_nakajima/20.html

Мотыль
>Страстное желание, чтобы учитель оценил тебя как равного себе. Всепоглощающая мания быть крутым и влюблять в себя. Добиваться близости как повседневности, так и эротической с учителем-ситхом.

Ох, это. Не, тогда ты тут одинока в своей любви к этому. Я прямо вижу в этой хуйне какого-нибудь прыщавого пустоголового закомплексованного додика с психологией подростка.

Мотыль,
>Тебя реальная боль людей сквикает или как?

Нет. Меня просто сквикает даже возможность какой-то пропаганды. Да и в целом даже я, полный неуч в истории, буду читать это "замыленными" от всяческих анекдотов глазами. На тех же немцев буду смотреть как на персонажей ролеплейного порно. Нутыпоняла.

С психикой хищника. Тот кого растили как живое оружие захотел признания
Я хочу его


А нахожу таких вот

Мотыль,
>Тот, кого растили как живое оружие, захотел признания

Это и есть прыщавый закомплексованный подросток. Вместо того, чтобы взять контроль над собственной жизнью и пойти по пути развития и трансформации, предпочитает меряться хуями со своим преподом, чтобы хоть что-то значить. Одновременно и в рот смотрит, как жалкая собачонка, и гавкать пытается - как жалкая собачонка.

Жопожуй Конидзэ
Травмированный звереныш

Не могла возникнуть вменяемая полноценная личность в таких больноублюдочных условиях.

Жопожуй Конидзэ
Если отбросить агитацию, то можно найти эмоциональный опыт жести. Само проживание терминальных состояний шокирует. Хотя бы представить как это было на самом деле, а не как в отцензуренном детском фентези битвы описываются.

Жопожуй Конидзэ
"Полное чудовище" как троп априори не работает так.
А так, хм. Есть в "Князе пустоты" главный то ли герой, то ли злодей (там правда черт разберет) Келлхус. Он лишён нормальных человеческих чувств и первый его значимый поступок: оставить своего раненого спасителя подыхать, потому что тот больше не нужен. Но пользу Келлхус своим временным союзникам иногда приносит. Иногда даже в некоем подобии "интереса ради". Чаще просто потому что выгодно. И да, снова и снова. Правда кончается это всё равно ультрапиздецом для их мира. Опять же, просто потому что Келлхусу этот пиздец выгоден.
Но ты, наверное, не сможешь это читать, там оч махровая кирпичная фэнтезя.

Жопожуй Конидзэ
Zveird
А вы видоизмененный углерод читали?

Мотыль
Нет. Качну потом с флибусты, заценю.

Я пока тебе комикс про Дарта Мола искала, успела зацепить его небольшую персональную серию, так и называется "Дарт Мол". Вроде бы года двухтысячного издания. На вид показалось занятным. Читала?

Zveird
Конечно читала! Я про Мола читала всё что вышло. Но комиксы про Мола тупые и однобокие. Я внутренний мир Мола хочу увидеть и его взаимоотношения с Палпатином, а не просто боевик.

Zveird
А ты киберпанк любишь?

А я надрачиваю на трэш аниме с уродливой графикой, вернее на мангу, по которой снято аниме. Кинки пересилили дизлайки. Манга называется "Денег нет". Про сексуального раба и его хозяина. Я сгорела, увидев кинковые сцены.

https://lh3.googleusercontent.com/proxy/pdg5L0mIfVjD_94UWK_ORVU4_04lL6mXjm_IhrAvNdMqlgFCtjuOgUmRsUWkBZfqn1NvTtRPmjbjn0hkBBah

Вот зацени трэш

Мотыль
Иногда люблю. Под настроение. В Love, Death & Robots были хорошие примеры. Или Убик.

Ноу мани помню, читала её когда ещё в школе училась. Мне она не зашла.
Мне нравился Личи Хикари клуб. Пересматриваю, чот и сейчас вполне симпатичная.

Я хотела сказать, что люблю трэш и что у меня кинк на уродливость, но в Ноу мани рисовка и правда уебанская. Может, если бы она была другой, я бы её и читала с интересом.

И не должна заходить! Кто любит это, тот извращенец

Мотыль
Ещё бы, с такой рисовкой-то!
У меня есть небольшой сборничек хентай картинок с шотами, но я не буду тут постить, меня забанят.

Zveird,
можешь линк кинуть на сборник, просто не пости картинками. Обмен ссылками тут не запрещен.

А я не сохраняю картинки, всегда новые картинки гуглю

А где можно сделать хранилище кинковых картинок для нас, чтобы можно было делиться найденными вкусностями?

Жопожуй Конидзэ
Соберу в отдельный пак и скину, хотя там мало и ничотакова, тупо шотафильство.

Zveird
Живые?

Мотыль
А личи хикари клуб тебе как? Что-то понимаю, что для меня в школе это было жестковато, а сейчас как раз. Смешно очень, люблю смешное.

Это официальная обложка!

Zveird
Я не смотрела

Мотыль
Зайди по ссылке выше. В той манге яойные мальчики играют в наци и гурятина есть. Первый том милый.

Мотыль,
блэт, "Бойцовский клуб"

Жопожуй Конидзэ
Круче! Могу поделиться книгой

А давайте запилим сообщество вконтакте для кинков!

Жопожуй Конидзэ
Ты бы хотел потрогать спину Дарту Молу?

Мотыль,
я бы хотел потрогать нервы Дарту Молу.

Реально, вот его бы я с удовольствием попытал :3

Жопожуй Конидзэ
Член тереть ему будешь, не давая кончить?

Мотыль,
фу. Я предпочитаю несексуальные пытки.

Жопожуй Конидзэ
Какие именно? Что ты будешь делать с Молом?

Лол.

Жопожуй Конидзэ
Ты себя парнем или девушкой представляешь в фантазиях?
1. Верхний парень
2. Нижний парень
3. Секс в вагину

Zveird
Что лол?

Мотыль
Забавный диалог.

Мотыль
А ты себя кем представляешь?

Zveird
Как парнем, так и девушкой, и Молом.

Мотыль,
кем угодно, но только без сексов. Я же сказал, что не люблю сексуальные пытки. Вообще все, что связано с сексом - табу сразу.

Что касается того, что мне из пыток заходит, то вот я тут недавно кидал топчик. Но вообще, куча всего же. То, что я тебе тогда рассказывал, вроде бы, тоже все еще нравится, просто на второй план отошло чуток. Любая добровольность - сразу сквик.

Жопожуй Конидзэ
Ты асексуал? У Тебя обычный секс отвращение вызывает?

... блин, как ж меня угорает с того, какая складная у нас компашка. Собраться бы нам, девачкам, да затереть про пытки ^^

Мотыль,
+

Все, что связано именно с сексом, для меня отвратительно. Секс может чуть-чуть привлекать, только если есть элементы садизма. Но даже тогда секс можно легко убрать, и от этого в целом кинк для меня только лучше станет.

А я возбуждаюсь от принудительного оголения. Особенно если это показ тела раба на невольничьем рынке, чтобы оценить качествотела. Эта картинка с голым Молом в цепях навевает фантазии о том, как его фотографируют для каталога гладиаторов для боев без правил. Это первая фотосессия для Мола, раньше его никто никогда не фотографировал.

Жопожуй Конидзэ
Где собираться будем?

Мотыль,
лови:

https://fanfics.me/fanart19635
https://fanfics.me/fanart15572

Жопожуй Конидзэ
Гарриволд ванильный!

Я научилась на не совсем мои кинки дрочить. Искать похожее, но не совсем то что хочется и дрочить фантазируя о сюжетах.

¯\_(ツ)_/¯

Может вконтакте беседу создать для нас?

мы выживали, как могли

Мотыль,
не над, я в ВК все равно не сижу, да и нафига - блоги ж есть. В этих ваших сегодняшних бьютиблогах острая нехватка ахтунгов, вроде нас. Вот и восполним ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Вконтакте можно порно картинки скидывать, а тут нельзя.
Вконтакте обновляется сам, а фанфикс нужно перезагружать.

а еще Вконтакте дарит твои переписки всем товарищам майорам, которые только мимо пробегут. Я туда про пытки говорить не полезу. У нас тут хотя бы ебнутых карательных активистов нет, которые бы выискивали в тредах, кто там что любит или не то сказал, чтобы потом этих людей за жопу схватить и жизнь им изгадить чисто потому, что ну не нравятся они.

А здесь в лс невозможно запилить обсуждение на троих?

https://talkrooms.ru/#fciECred

Заходите

Zveird,
я не помню насчет простого обсуждения, но на крайняк можно запилить фичок, добавиться туда соавторами и бетами и просто сидеть в обсуждениях к этому фичку. Потому что там точно можно.

Мотыль,
да никуда я не пойду