Жопожуй Конидзэ
Это несколько не соответствует ни моему опыту подобных реализаций, ни опыту наблюдения.
Если ты «просто сверкаешь радикализмом», полтора человека у тебя будут. Но не более того. Лидерство требует организации.
И с Волдемортом канон как бы намекает, что он был настолько скользким-приятным-полезным, что утвердился на неплохих позициях будучи хером с горы. А чтобы быть «настолько», нужно совершать много осознанных направленных телодвижений в сторону социализации. Это не социализация среди маргиналов, это работа с детьми из обеспеченных семей, при чём детьми твоего же возраста — даже средний социализированный этого не может. Внимание к радикалам от такой аудитории обычно ограничивается наблюдением. Том же, напротив, больше сам держался в тени (так, что его никто не подозревал в ситуации с Миртл, например) и никто вроде не полагал вещи в стиле: «это Том, он вырастет террористом».
Мы можем поговорить про Лимонова или Чарльза Мэнсона — это были люди, достаточно радикальные, чтобы привлекать других. Оба не были так успешны в детском возрасте.

Впрочем, взгляд довольно интересный.

Ну эт понятно. Но это тоже социальщина. Педагогическая работа.
Помимо прочего, да, Хогвартс хорошая стратегическая точка даже вне социальщины.

Мне казалось, канон это демонстрирует больше как необычайную принципиальность и проницательность Дамблдора, чем как провальность методологии Волдеморта — то есть как попытку последнего применить вечно-работающую тактику дипломатического убеждения (он говорит, что будет полезен и даже обещает служение со своей стороны). А тут она раз — и не срабатывает, потому что Дамблдор.