Тоже.

Неа, просто я выбирала фандомы под себя так, чтобы мне в итоге нравились они все при выборе задания
Не хотелось мне вот этого классического Смешарики+Война и Мир. Кому оно надо после конкурса? А так ты пишешь то, что и потом у тебя будут читать - и что сам будешь читать с удовольствием после

Это прикольно )))
Но в то же время, что для меня попроще, может быть иначе совсем для человека с другим набором любимых фд и вкусов хм

schastie
Кстати да

Смотря чего именно вы добивались. Забористости и вау эффекта со словами "А это вообще как?" или гармоничного слияния)

Sergeus_V
ну типа все тексты какие-то супер-необычные на первый взгляд по шапкам
У меня сломался мозг— но в хорошем смысле)

Где как не на конкурсе реализовывать крейзи идеи

Для меня упоротость - эт что-то из серии "блин, вот я бы даже не подумала, что это может клево монтироваться... а автор подумал". Типа невероятно креативная идея. А вот скрещивание чисто ради контрастности... Не, текст точно получится упороты, гарантированно. Но никакого креатива не нужно.

Лично я ждала какого-то веселенького упрт. Но пока три фика нашла почитать с знакомыми фандомами, и на всех трех "сова" явно почти отдыхала, очень легкий кроссовер:) Может, и есть нечто сложновязанное, но без знания второго канона-то не оценить гениальность автора...

Ведь текст будут читать и после конкурса) у всех свой подход

Но я пока не села читать — чтобы оценивать креатив участников) не уверена что оценивать именно его вообще стоит и буду

У меня двоичная система нравится / не нравится, заинтересовало или нет :)

Я настолько мало канонов знаю, что при беглом взгляде на шапки не оценила всей забористости.

И плюсую Deus Sex Machina. Мне кажется, слишком уж упоротые кроссы вне конкурса вообще не особо интересны, если нет оригинального пересечения канонов. А дичь стёбную кто вообще читает?

(робко тяну ручку)

Эмили Джейн
Никогда бы на вас не подумала))

Для меня стёб - такой себе жанр. Хотя понятно, что это всё вкусовщина.

Часто вместо стёба авторы пишут сумбурный и не очень качественный бред, списывая на жанровые условности и не понимая, что стёб не менее требователен к проработке, чем смертельно серьёзные вещи, а чаще и намного более.

Foxita
Ну дык фломастеры же :) Я еще люблю вот прям плохие (непреднамеренно) книги и фильмы. Такие, чтобы читать/смотреть и угорать. Как это сочетается с трепетной любовью к Эко и Уайлдеру - хз, неисповедимы пути мозговых извилин.

Mecc
Вот да!

Mecc
возможно, у меня просто стёба нормального не было :D

Foxita
Надеюсь, что так, ведь в правильном исполнении жанр прекрасен. =)

Я вообще не понимаю, что вот это значит: оригинальный, качественный, интересный без примеров

Фантик, мне кажется, настолько продукт канона и завязан на любви автора к фд, что если нет встречи с таким же читателем — то успех текста это либо выбор с умом под ца, либо везение, либо все вместе

Насчёт стеба согласна)

Оригинальный - у автора фика была какая-то интересная и нетипичная идея.

Качественный - автор умеет в сюжет, характеры, интригу, атмосферу, юмор, стиль (ну, хоть в пару пунктов из этого списка), и использует свои умения для реализации своей идеи.

Интересный - вот тут хз. Потому что если первые два пункта зависят в рсновном от автора, то этот - в основном от аудитории. Некоторым, вон, интересно читать, как Поттера с Малфоем скрещивают. И если твой текст не драрри, то упс.