 #сова_и_глобус
Это у одной меня, или увидев работы других участников, вам тоже стало понятно, что вовсе не так все забористо по сюжету и сплетению канонов-фандомов в вашем тексте? %) 4 мая 2020
2 |
 |
|
|
Mecc
Часто вместо стёба авторы пишут сумбурный и не очень качественный бред, списывая на жанровые условности и не понимая, что стёб не менее требователен к проработке, чем смертельно серьёзные вещи, а чаще и намного более. Вот да! |
|
 |
|
|
Mecc
возможно, у меня просто стёба нормального не было :D |
|
 |
|
|
Foxita
Надеюсь, что так, ведь в правильном исполнении жанр прекрасен. =) |
|
|
|
|
Я вообще не понимаю, что вот это значит: оригинальный, качественный, интересный без примеров
Фантик, мне кажется, настолько продукт канона и завязан на любви автора к фд, что если нет встречи с таким же читателем — то успех текста это либо выбор с умом под ца, либо везение, либо все вместе 1 |
|
|
|
|
Насчёт стеба согласна)
|
|
|
|
|
Оригинальный - у автора фика была какая-то интересная и нетипичная идея.
Качественный - автор умеет в сюжет, характеры, интригу, атмосферу, юмор, стиль (ну, хоть в пару пунктов из этого списка), и использует свои умения для реализации своей идеи. Интересный - вот тут хз. Потому что если первые два пункта зависят в рсновном от автора, то этот - в основном от аудитории. Некоторым, вон, интересно читать, как Поттера с Малфоем скрещивают. И если твой текст не драрри, то упс. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
