Умный Кролик
Слушайте, коммерция ставит задачу окупиться. Всё. Это бизнес, индустрия развлечений. Что, Дима Билан в веках останется? Нет, но продюсера он покормил хорошо.
Жрёт публика? Арт прав, она тупая. На тебе ещё. И ещё на. Теперь ты этого хочешь? На.
Кто там хочет стать классиком, вы смеётесь? Ещё скажите, что вот он хочет попасть в историю как Плевако, а он - как Менделеев.
Нет, просто повыше зарплаты и гонорар.

Altra Realta

Боюсь, что тут как и в теме с вдохновением, мы с вами не сойдемся во мнениях:D
Но все-таки оно существует!(с)

Ведь если все вокруг коммерческое, и ради зарплаты и гонорара - то, не хочу я это все читать и смотреть. И не буду! Это сразу же чувствуется, потому что в любом направлении творчества важна искренность того, кто творит. И если этого нет, то читатель сразу чувствует подвох. По крайней мере, если он хочет почитать что-то стоящее, а не так, на один раз, пожевать и выплюнуть.
Конечно, ничего абсолютного не бывает, и автор разумеется мечтает о славе и деньгах, но если это единственное, что его волнует, ничего интересного, я уверена, он не напишет, как бы ни старался)

Но будем считать, что это все мои романтические бредни:)

Умный Кролик
Вы не будете. А пипл жрёт! Пипл, понимаете? Дом 2, вот это все такое.
Ни вы, ни я кассу не сделаем. Нас слишком мало.
Вы бы видели, какого качества тексты, которые продаются тысячами. В месяц. Там не то что фикбучная йашь по грамотности... Йашь там ещё отличница.
А пипл жрёт, потому что автор гладит еехние © кинки, сажая жопу на 2-3 тысячи слов в день. Почему он не идёт к редактору? А потому что зачем тратить деньги, когда пипл жрёт и так?
Ой, вдохновеняшко. Можно подумать, я буду читать то, что волнует автора... Нет! Я буду читать то, что волнует меня. Ну только что качеством намного выше.
Мне нужно качество, а не имошки автора. И если он пишет про врачей, нехай сука гуглит, пишет про космос - нехай гуглит.
Не знаю, что там важно вам. Каждому свое. А пипл прекрасно жрёт отбор невест.
А авторы молодцы, сегодня невесты, завтра полотенчики.

flamarina
Дело не в том, что у героя "слишком много секса"
Дело в том, что о живых людях мечтают редко (если это вообще бывает). Чаще про некоторый образ. Мечтает автор не о конкретной Наде, у которой зарплата маленькая, подруга приболела и в придачу к этому она тащится по главному герою, а об абстрактной девушке, которая тащится по ГГ.

Если идет ГГ по тексту противников побеждает и в штабеля укладывает, а поклонники сами в штабеля укладываются, то в этих штабелях нет личностей, нет разнообразия.

Проблема в том, что в мечтах есть только один живой человек, а в текстах написанных по мечте -- один живой персонаж (и тот иногда в Сьюху мутирует).

Я не пытаюсь сказать, что авторы неправильно мечтают -- нормальные человеческие мечты.
Но читать все же хочется тексты про живых людей, а не покорные авторской воле картинки.

Ну или мечты совпадающие с моими книками на 80%, каюсь, грешна

Грызун
Ничего не поняла.
Во-первых, живой персонаж или картонный - зависит не от мечт, а от писательского мастерства. Кто-то может из одной конкретной Нади нацепить пять идеальных женщин и у каждой будет характер. Свой, настоящий. И чем-то похожий на Надю.
А кто-то и из Снейпа сделает Тарзана-стриптизёра, потому что по-другому писать не умеет.

flamarina
Так и в посте вопросы возникли к сюжету и логике.
Вы ответили, что автор так мечтает и выражает мечту. Пусть мечтает, пусть пишет по своим мечтам, только лучше бы он при этом не забывал, что если писать мечту один в один -- получится картонка.

Нет, конечно нет. Но и "я так мечтаю" не индульгенция автору и не повод оставлять спутанные сюжетные линии.

А в хорошей литературной обработке, думаю, и гаремник можно будет читать. Просто мечтам обработка необходима.

Грызун
Как и всему =)
Т.с. кстати, только предположил, что этим закрываются дыры, но ниже вроде бы отметил, что у автора и так со всем порядок, и "Тут скорее эротические фантазии автора, убежавшие из-под контроля, наверное:)" (с)

Поэтому я восприняла этот вопрос скорее как общее "почему": почему авторы вообще так делают, а не в данном конкретном случае.