 #разочарование #книги
Долгое время не касался книг проходящих в листах различных премий и эдакой "серьезной" литературы, решил слегка вернутся и тронуть хотя бы разрекламированную "твердую НФ" в лице "задачи трех тел", "семиевие" и "ложной слепоты". Ощущение, словно со старта пробежки упал в болото с отходами, серьезно. К "задаче" меньше всего вопросов, произведение в рамках своего мира (который, скажем так, не совсем наш, вот как-то совсем) нормальное, но очень уж нудное. "Семиевие" - ну тут цензурно не выразиться. Не знаю планировал ли так автор, но очень уж ярко у него получилось описать, почему женщины и власть в принципе не должны находится рядом, прям ух, в традициях каких-то "мужских государств". Ну и прием на середине книги : а ля 6000 лет спустя это вообще какой-то плевок в читателя."Ложная слепота" - тот момент, когда твердой НФ называют книгу, в которой человечество воскресило вампиров, которые умнее и как-бы альфа-хищники и поставило их на управляющие должности. Если вас не отпугивает это, то дальше пойдут попытки описать "разум без самосознания" (каюсь, может автор его и описал, но я точно этого не увидел) и описание процессов внутри космического корабля как биологических, в стиле "корабль опростался дроном-разведчиком" (хотя, может перевод постарался, тут можно потыкать в оригинал). На фоне этого даже нарко-трипы позднего Головачева выглядят реально "твердой НФ". Но, собственно, так долго я вел не к нытью, а к вопросу - какое "хайповое" произведение, любого типа и жанра, вы бы для себя назвали самым большим разочарованием? 6 мая 2020
3 |
 |
|
|
Честно сказать, я читал давно и многое в моей памяти уже пересекается с серией Рифтеров, где подача в целом та же.
|
|
 |
|
|
Читал из перечисленного "Ложную слепоту". Ну, что скажу... Твердой НФ там и не пахнет, а с таким экипажем корабль был бы просто обречен на катастрофу. Как по мне, это была попытка автора облечь философское эссе о сущности разума и сознания в обертку НФ. Возможно, не самая неудачная. И даже само название корабля ясно намекает, что речь там совсем не о космосе.
|
|
|
|
|
А так, в целом наука отошла от естественной (осизаемой) природы вещей, что и на саму ее уже надевают мантию фэнтезийности и сказочности. Порог вхождения стал слишком высокий.
1 |
|
|
|
|
Не зря сейчас мистицизм начинает процветать.
|
|
|
|
|
Странник
И что в этом хорошего? Всему должно быть свое место. 1 |
|
|
|
|
П_Пашкевич
Странник В этом - это в чем? Ну и кто определим чему-то место? И что в этом хорошего? Всему должно быть свое место. |
|
|
|
|
Странник
>В этом - это в чем? В том, что мистицизм вытесняет собой интерес научным знаниям у массового читателя. >Ну и кто определим чему-то место? В данном случае я :) Как по мне, играть и воображать - это классно - но пока ты отдаешь себе отчет в том, где кончаются воображаемые миры и начинается реальность с законами природы. 1 |
|
 |
|
|
П_Пашкевич
Нууу, процветание мистицизма это возвращение к корням времён распада римской/византийской империй. Следовательно дальше темные века и очередной рассвет. |
|
|
|
|
>>В том, что мистицизм вытесняет собой интерес научным знаниям у массового читателя.
Я не говорил, что вытесняет. Просто наличие высокого порога порождает пустоту. Которую занимает всегда упрощение. Упрощение приобретает форму мистицизма, религиозности, варварства и т.п. >>В данном случае я :) Тогда я спокоен :) |
|
|
|
|
>>Нууу, процветание мистицизма это возвращение к корням времён распада римской/византийской империй. Следовательно дальше темные века и очередной рассвет.
Мы стоим в начале этого процесса. Который начался с конца 80-х - начала 90-х. Со временем когда погиб оплот рационального мышления в виде СССР. Когда-нибудь новая цивилизация будет сравнивать падение СССР с падением Рима. Здесь и там уже постоянно появляются признаки потери рациональности у целых народов. |
|
|
|
|
Странник
оплот рационального мышления в виде СССР. Рациональное население СССР в 90ые скатилось без сопротивления, банки всякие перед экраном заряжало и мощно так подняли православие, дотянув его до нынешнего ЗАО РПЦ.То, что люди могут создать ядерный реактор и послать человека в космом не делает их рациональными, только умными. |
|
|
|
|
В этом и есть моментальная потеря рациональности целым народом. Такое стало проявляться в разной степени в разное время во многих местах. Только с частичным восстановлением.
|
|
 |
|
|
П_Пашкевич
Читал из перечисленного "Ложную слепоту". Ну, что скажу... Твердой НФ там и не пахнет, а с таким экипажем корабль был бы просто обречен на катастрофу. Как по мне, это была попытка автора облечь философское эссе о сущности разума и сознания в обертку НФ. Возможно, не самая неудачная. И даже само название корабля ясно намекает, что речь там совсем не о космосе. Вы еще вторую часть (в некотором смысле) прочитайте, Эхопраксия называется, ну вот там становится понятно какой треш и угар происходит на земле, что таких укурков послали невесть куда, и вообще. 1 |
|
|
|
|
Tsort
Попробую при случае, но уже предчувствую :) |
|
|
|
|
А вот семиевие и правда уныло, скучно. Не стоит внимания.
|
|
|
|
|
П_Пашкевич
Там даже хэппиэнд почти нарисовался, мир, дружба и няшные вампиршы) |
|
|
|
|
Кхем кхем не буду спойлерить)
1 |
|
|
|
|
Tsort
П_Пашкевич Дождемся третьей книги )Там даже хэппиэнд почти нарисовался, мир, дружба и няшные вампиршы) |
|
|
|
|
Задача трех тел, тоже довольно унылое и банальное нечто. Ничего нового, иногда даже кажется что читаешь фантастику вековой давности переписанную на новый лад. Некоторые "откровения" которые преподносятся там на полном серьезе устарели прям совсем. А уж это "мир совсем не такой как мы думали раньше - депрессия - прыжок из окна" у ученых, блять!
|
|
|
|
|
Tsort
Так интересна книга? |
|
|
|
|
"Роза и червь" - это как "Задача трех тел", только здорового человека. Канеш некоторые моменты там попахивают второсортным фэнтези, но все еще лучше.
|
|
|
|
|
Странник
Средненькое, экшончик неплохой так-то. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
