Raven912

Крауч-старший в том числе посадил в тюрьму члена Ордена Феникса, если помните. Вообще, он был в первую очередь на стороне закона (каким он его понимал).
Прюэтты, насколько помню, мертвы. Лонгботтомы, кроме Августы и Невилла, тоже. Из Шеклболтов известен только Кингсли (да и то - официально он аврор, вряд ли служба в аврорате считается "предательством крови").
Кроме того, Рон говорит:
"We're the biggest blood traitor family there is."
То есть должны быть и другие "семьи предателей крови" (именно семьи, а не отдельные ренегаты).
Так что, возможно, и упомянутые Вами семьи тоже считались предателями, просто Уизли упоминали чаще всех.


Да, тут у Роулинг несостыковка. Как и "волшебники, не умеющие одеваться по-маггловски" одновременно с "только одно чисто волшебное поселение во всей стране".
Почему министерский эксперт по магглам, к тому же считающийся магглолюбцем, в маггловской жизни не разбирается совершенно - понятно мало. Разве что можно предположить, что нормальные специалисты в Министерство в принципе не идут, а нанимаются в частные фирмы или к тем же гоблинам.

старая перечница
Единственное, что нам точно известно о взаимоотношениях магглов и Хогвартса - "магглы в Хогвартс попасть не могут". Никак. Цитату Вы привели сами. А так... Можно, конечно, предположить, что существует заклинание, которое может одним махом уничтожить все крестражи, не повредив их хранилищам, но Дамблдор просто не захотел им воспользоваться - это будет предположением той же степени соответствия канону, что и Ваше о том, что магглов в Хогвартс можно провести. И оба этих предположения начисто срезаются Бритвой Оккама.

старая перечница
Добавлю также что вообще идея о том, что маги могут провести магглов куда-то в магическое место, взяв их за руку, - например, в Косой переулок, - это чистый фанон.

Виктор Некрам

Как-то же родители Гермионы в Косой попадали... Но Косой - это не "защищенная от магглов территория", вроде Хогвартса, а, скорее некий тамбур, куда при совпадении определенных условия маггл попасть может.
А вот на платформе 9 3/4 мы родителей Гермионы не видим. Вроде. Могу и ошибаться.

Чего? А как же драка Малфоя с Уизли? Вы помните повод: Малфой увидел родителей Гермионы.

В принципе, можно любой фанон замутить по-поводу "предательства крови", если бы не одно "но". У самых главных предателей - Уизли, 7 (!) здоровых, умных, магически сильных детей. Возможно, там какие-то прошлые дела, но Уизли не поражены в правах, работают в общественных учреждениях (Министерство), т.е. никто не считает зашкваром с ними в одном лифте ехать, грубо говоря.

Я так понимаю предатель крови - маглолюб из 28. Шеклбота в каноне не называли просто потому, что случая не выпало, а Дамблдор и Поттер - не из 28

Shivan259
Скорее не 28 а чистокровные вообще.

к-тан Себастьян Перейра
Нет. Поттер вполне себе чистокровный (оба родителя - маги), да и Дамблдор вроде бы тоже. Но предателями крови их не называют. А вот Уизли и Сириус - да. Потому, что они из священных 28, но "маглолюбцы"

Shivan259
Поттер полукровка. Чистокровными будут его дети. Для этого нужны не только родители маги, но и бабка с дедом магами.
Откуда вообще эта ересь берется, про только родители маги?

Полукровки - Снейп и Ридл, у которых один из родителей магл.

Хотя в каноне прописано, что вся эта чистокровность - чисто социальный конструкт. И какая-нибудь Вальбуга Блек может вообще читать, что чистокровные - это не менее 5 поколений волшебных предков, а все прочие - поганые грязнокровки)

То есть официальное определение чистокровности вроде в каноне не прописано, а мнение у каждого чистокровного выпердыша свое.

Тут все очень просто, был такой А́ртур Уэ́лсли, 1-й герцог Ве́ллингтон (англ. Arthur Wellesley), который будучи премьер-министром уровнял в правах с WASPами католиков. К тоже он был уроженцем Дублина, хотя и англичанином. Ну и соответственно для консерваторов он и был "предателем крови", "ирландолюбом".