Raven912: Задумался над содержанием понятия "предатель крови" (точнее, на мысли меня навела дискуссия на СИ).

Задумался над содержанием понятия "предатель крови" (точнее, на мысли меня навела дискуссия на СИ). С одной стороны, вроде бы, что тут думать: "предатели крови - это те чистокровные маги, которые общаются с магглами". Но, увы... Ни Поттера-ст., ни представителя "священных 28", телохранителя маггловского премьер-министра, Кингсли Шеклбота, ни даже "магглолюбца Дамблдора" никто предателем крови не называет! Уизли и только Уизли. Так что "предатель крови - явно не синоним для "магглолюбца".

14 мая 2020

Отключить рекламу

9 комментариев из 56 (показать все)

Показать ещё 20 комментариев

	Виктор Некрам 15 мая 2020
старая перечница Добавлю также что вообще идея о том, что маги могут провести магглов куда-то в магическое место, взяв их за руку, - например, в Косой переулок, - это чистый фанон.

Raven912

15 мая 2020

Виктор Некрам

старая перечница
Добавлю также что вообще идея о том, что маги могут провести магглов куда-то в магическое место, взяв их за руку, - например, в Косой переулок, - это чистый фанон.

Как-то же родители Гермионы в Косой попадали... Но Косой - это не "защищенная от магглов территория", вроде Хогвартса, а, скорее некий тамбур, куда при совпадении определенных условия маггл попасть может.
А вот на платформе 9 3/4 мы родителей Гермионы не видим. Вроде. Могу и ошибаться.

Габитус

15 мая 2020

Добавлю также что вообще идея о том, что маги могут провести магглов куда-то в магическое место, взяв их за руку, - например, в Косой переулок, - это чистый фанон.

Чего? А как же драка Малфоя с Уизли? Вы помните повод: Малфой увидел родителей Гермионы.

В принципе, можно любой фанон замутить по-поводу "предательства крови", если бы не одно "но". У самых главных предателей - Уизли, 7 (!) здоровых, умных, магически сильных детей. Возможно, там какие-то прошлые дела, но Уизли не поражены в правах, работают в общественных учреждениях (Министерство), т.е. никто не считает зашкваром с ними в одном лифте ехать, грубо говоря.

	Shivan259 28 сентября 2020
Я так понимаю предатель крови - маглолюб из 28. Шеклбота в каноне не называли просто потому, что случая не выпало, а Дамблдор и Поттер - не из 28

	майор Лёд-Подножный 28 сентября 2020
Shivan259 Скорее не 28 а чистокровные вообще.

	Shivan259 29 сентября 2020
к-тан Себастьян Перейра Нет. Поттер вполне себе чистокровный (оба родителя - маги), да и Дамблдор вроде бы тоже. Но предателями крови их не называют. А вот Уизли и Сириус - да. Потому, что они из священных 28, но "маглолюбцы"

	майор Лёд-Подножный 29 сентября 2020
Shivan259 Поттер полукровка. Чистокровными будут его дети. Для этого нужны не только родители маги, но и бабка с дедом магами. Откуда вообще эта ересь берется, про только родители маги? 1

Shivan259

29 сентября 2020

Полукровки - Снейп и Ридл, у которых один из родителей магл.

Хотя в каноне прописано, что вся эта чистокровность - чисто социальный конструкт. И какая-нибудь Вальбуга Блек может вообще читать, что чистокровные - это не менее 5 поколений волшебных предков, а все прочие - поганые грязнокровки)

То есть официальное определение чистокровности вроде в каноне не прописано, а мнение у каждого чистокровного выпердыша свое.

yohun

2 декабря 2020

Тут все очень просто, был такой А́ртур Уэ́лсли, 1-й герцог Ве́ллингтон (англ. Arthur Wellesley), который будучи премьер-министром уровнял в правах с WASPами католиков. К тоже он был уроженцем Дублина, хотя и англичанином. Ну и соответственно для консерваторов он и был "предателем крови", "ирландолюбом".